Estimados lectores:
Sería ocioso decir, que nuestros ministros son revolucionarios o reformadores; más bien, parecen unos burócratas arrastrados por la situación actual deseosos de mantener un sistema que hace aguas por todos lados.No han realizado ninguna reforma estructural con vistas al siglo XXI a fin de adelgazar una administración inoperante y anclada en el siglo V.
Pero si hay algún ministro que se lleva la palma como personaje anticuado, sobrepasado y que nos ha hecho retroceder a los tiempos de la reina Semíramis de Babilonia es Alberto Ruiz Gallardón. Amenofis III es más moderno que él. D. Alberto pertenece al precámbrico.
La sensación que ha transmitido con sus reformas es la de haberse quedado en la adolescencia jurídica, mientras el derecho y la justicia ya han superado las cuestiones que él plantea. Actúa como si acabara de descubrir el yogur desnatado.
Plantea la necesidad de mediación anterior a la presentación de la demanda; como si desconociera que la antigua ley procesal ya establecía la necesidad de conciliación y que, fue eliminada porque dilataba el proceso y ralentizaba los plazos. Tampoco funcionaban, ni funcionan los árbitros, porque son más caros que los tribunales y sus resoluciones no eran ejecutivas en la práctica. Ningún abogado en su sano juicio y que tenga práctica y no sea un mero teórico, recomienda someter el contrato a un laudo arbitral sopena de arruinar a su cliente. Eso sí, en los libros queda muy bonito.
No digamos ya, su manteninimiento de la forma de elección que los consejeros del poder judicial. Los siguen eligiendo, indirectamente, los partidos políticos. Son más independientes los "Siempre Así" actuando de árbitros en el Sevilla-Valencia
¿Por qué esta reforma? En primer lugar, porque D. Alberto Ruiz-Ga-masón no ha ejercido más de 3 meses la carrera judicial y en la época en que se estrenaba "Perros Callejeros" y en segundo lugar, o porque sus consejeros jamás han llevado un caso y no han tenido que sufrir a los tribunales, o son asesores que no han terminado la carrera, cuya prosperidad se debe a ser acarreadores de las maletas de los superiores de turno. El caso más sangrante es Tomás de Burgos, de Nuevas Generaciones que tardó en hacer la carrera más que "El cojo Manteca" con una china en el zapato. Si Tomás de Juergas se encarga de las pensiones, prefiero dejar el dinero de mi pensión en un esquí de Bárcenas.
Ga-masón, en la exposición de motivos de la ley, parte de una idea social, moderna e innovadora que supera a Kelsen, Karl Smitt y a Carnelutti y hunde sus raíces en Tomás de Vitoria y San Agustín y es que a los españoles les gusta acudir a los tribunales porque se aburren y quiere fastidiar al juez. En esa misma tradición elaborada por dichos pensadores jurídicos, considera que el punto fundamental sobre el que ha de descansar la justicia es el respeto a la hora del desayuno de los funcionarios de justicia y jueces y no cansar al juez con demandas, ya que los jueces no están para juzgar, sino para descansar.
Este pensamiento se asienta en el mundo de los jueces y funcionarios de justicia, la gente demanda porque se aburre. En esto ha consistido el gran consejo de los asesores; cobre usted por demanda que así yo trabajo menos. A veces, el funcionario olvida que él está a nuestro servicio y no al revés. De hecho, yo me he encontrado que me han suspendido un juicio civil en julio porque el juez se va de vacaciones en este mes... lo más sangrante es que puede hacerlo en agosto que es inhábil a efectos civiles, ¿tiene este juez vocación?, ¿considera que está al servicio de los españoles?, evidentemente no. Este juez sólo tiene vocación para acudir al Gandía Shore.
En ese sentido han ido las reformas sucesivas. El Tribunal Constitucional, que para mí, dada su función, su escasa relevancia e independencia jurídica, debería desaparecer, ha introducido una reforma que, básicamente consiste en que sólo admite los recursos que le da la gana. Ellos lo llaman el requisito de "la transcendencia constitucional", yo lo llamo el requisito de: "porque yo lo valgo" o "porque tiene pasta y es mi amigo". Y en la jurisdicción contencioso-administrativa las reformas han sido propias de los antiguos persas. La primera reforma de la ley, introdujo la condena en costas en segunda instancia; en la segunda reforma, se acordó la condena en costas en las dos instancias. Hay en proyecto una tercera reforma, en los estrados se va a instalar una zona azul con una máquina expendedora con tickets a 1,50 la hora, para que el abogado pague por sentarse en la silla. Si te pasas del tiempo en el informe oral puedes anular la multa pagando 3 euros.
Volviendo al tema, no conozco a ningún médico que diga que hay muchos enfermos, que van al médico porque se aburren y que hay que cobrarles cada vez que vayan a la Seguridad Social. Ellos son funcionarios y cobran un sueldo, pero tienen vocación. Tampoco conozco a ningún notario que diga que la gente se aburre y que por eso quiere firmar escrituras.
En fin, que si la gran reforma de la justicia consiste en que hay que pagar por presentar demandas, por casarse y por inscribir a tu hijo; prefiero que me apliquen el Código de Hamurabi.
Hasta que esa cohorte de Consejeros, desconocedores de la situación a que se enfrenta un español que acude a un tribunal, dejen de considerarles como meros súbditos a sus ordenes y dejen de ser indiferentes a su suerte, sean sustituidos por otros, la justicia no tendrá solución
En definitiva, las reformas introducidas por Ga-masón son anticuadas, superadas y medievales. Si el ministro, los asesores y funcionarios de justicia cobraran un cánon por cada sentencia cumplida y ejecutada, los tribunales españoles serían los más rápidos del mundo.
Conociendo a Ga-masón, la próxima reforma consistirá en que los jueces y abogados llevemos una peluca blanca.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
viernes, 21 de junio de 2013
sábado, 15 de junio de 2013
Libros para desengrasar
Estimados lectores:
A veces, hay que coger determinados libros para desengrasar; y, muchas veces, uno se lleva una grata sorpresa. Otras veces, aquél libro que nos recomendaron efusivamente resulta un bluff. Recuerdo, que una amiga mío me recomendó "El código Da Vinci" de Dan Brown; además, un artículo de Juan Manuel de Prada lo mencionaba. Con dichas recomendaciones, me lancé a su lectura y ya a mitad de la misma me pareció un fiasco, me convencí de mí equivocación, cuando en el libro afirmaba que el Santo Grial era María Magadalena (no se le ocurre ni "al Piyayo"), el Capitán Trueno es más creíble. Ya sabemos que es ficción, pero en teoría es ficción con base histórica. Tuvo algo bueno. No volví a leer a Dan Brown. Dan Brown ha conseguido que no se pueda ver "La última Cena" de Leonardo Da Vinci en Milán, hay que pedir una cita de meses para ir a ver el fresco. Como hay gente para todo, algunos van na Milán a ver sólo "La ültima Cena" y no ve la pinacoteca de Brera. Como dijo el otro, ¡qué libro tan bueno!, ¡he podido calzar la mesa!. Dan Brown, majo, ¿por qué no escribes un libro sobre el Guernica?, así, ya no habrá quién lo vea y me ahorro el disgusto.
También hay otros autores mitificados, que vueltos a leer se me han quedado anticuados. Yo entiendo que en cuestiones literarias no hay que adoptar "papanatismos", y si un autor, no te gusta hay que decirlo. Borges, el autor de cabecera de Mick Jagger, y, que gozó de mucha fama en la Inglaterra de los años 60, sin desconocer sus evidentes virtudes literarias y su gran manejo del español, me resulta pesado, ininteligible y anticuado; ya no me transmite nada. Cuando leo algún cuento suyo, me dan ganas de decir como Mourinho: ¿Por qué?. A veces lo leo y me da la sensación de estar escuchando a Valdano, sobre todo con algún cuento porteño del que no entiendo nada, escribiendo frases como: "no hay que culpar al tete de chaparro, si el lucífago no lo bronca"
Por eso, hay momentos, en que tengo que coger otros libros, como he dicho para desengrasar y, curiosamente, me he llevado una grata sorpresa con el libro "Pink Floyd visto por dentro", escrito por el batería del grupo Nick Mason. Pink Floyd era uno de mis grupos favoritos y para desconectar un poco, cogí dicho libro de la biblioteca.
Probablemente, se lo haya escrito "un negro", no lo puedo aseverar, pero desde luego está escrito con una mezcla de ironía y humor inglés, entre Tackeray y Wodehouse. Al comenzar su lectura, pensé que iba a ser la clásica autobiografía autocomplaciente, al estilo español de !Qué bueno soy yo! y ¡qué mal lo hicieron los demás!, nada más lejos de la realidad, el autor toma distancia, se quita importancia y aplica una fina ironía al estilo memorial inglés, que guardando distancia y época parecemos asistir a las confesiones de Barry Lindon.
En el libro se encuentran perlas muy buenas. Una de ellas, los festivales de música de verano sólo deberían ser atractivos para los búfalos, ya que el premio es un baño en el barro. O también, mi padres me regalaron un clarinete para que aprendiera música, fue una suerte porque al cabo de un año ya supe que sólo podría tocar la batería y acompañado de más músicos. Otra comentario del libro, Roger Waters cuando se quiso ir del grupo me dijo que tocaba mal la batería, no me molestó su comentario, me molestó que me lo hubiera dicho tan tarde. También afirma, a finales de los 60 cuando nos perseguían los fans entendía lo que sentía el zorro cuando lo cazaban. O también, la droga no me interesó siempre pensé que la arquitectura era una ciencia superior a la química.
Quizá es que el autor, así como los miembros de Pink Floyd eran universitarios (estudiaban arquitectura). Tal vez esa formación humanística, dotó al autor de esa distancia, y de ese conocimiento de los autores ingleses, que se deja notar en el libro. Si bien, en la segunda parte decae un poco, en la primera, el estilo es de un fino humor, donde se retrata una época con un estilo similar a Los papeles del club Picwick.
En fin, un libro recomendable, aunque alguno preferirá las memorias de Bono ( y no me refiero al líder de U2)
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
A veces, hay que coger determinados libros para desengrasar; y, muchas veces, uno se lleva una grata sorpresa. Otras veces, aquél libro que nos recomendaron efusivamente resulta un bluff. Recuerdo, que una amiga mío me recomendó "El código Da Vinci" de Dan Brown; además, un artículo de Juan Manuel de Prada lo mencionaba. Con dichas recomendaciones, me lancé a su lectura y ya a mitad de la misma me pareció un fiasco, me convencí de mí equivocación, cuando en el libro afirmaba que el Santo Grial era María Magadalena (no se le ocurre ni "al Piyayo"), el Capitán Trueno es más creíble. Ya sabemos que es ficción, pero en teoría es ficción con base histórica. Tuvo algo bueno. No volví a leer a Dan Brown. Dan Brown ha conseguido que no se pueda ver "La última Cena" de Leonardo Da Vinci en Milán, hay que pedir una cita de meses para ir a ver el fresco. Como hay gente para todo, algunos van na Milán a ver sólo "La ültima Cena" y no ve la pinacoteca de Brera. Como dijo el otro, ¡qué libro tan bueno!, ¡he podido calzar la mesa!. Dan Brown, majo, ¿por qué no escribes un libro sobre el Guernica?, así, ya no habrá quién lo vea y me ahorro el disgusto.
También hay otros autores mitificados, que vueltos a leer se me han quedado anticuados. Yo entiendo que en cuestiones literarias no hay que adoptar "papanatismos", y si un autor, no te gusta hay que decirlo. Borges, el autor de cabecera de Mick Jagger, y, que gozó de mucha fama en la Inglaterra de los años 60, sin desconocer sus evidentes virtudes literarias y su gran manejo del español, me resulta pesado, ininteligible y anticuado; ya no me transmite nada. Cuando leo algún cuento suyo, me dan ganas de decir como Mourinho: ¿Por qué?. A veces lo leo y me da la sensación de estar escuchando a Valdano, sobre todo con algún cuento porteño del que no entiendo nada, escribiendo frases como: "no hay que culpar al tete de chaparro, si el lucífago no lo bronca"
Por eso, hay momentos, en que tengo que coger otros libros, como he dicho para desengrasar y, curiosamente, me he llevado una grata sorpresa con el libro "Pink Floyd visto por dentro", escrito por el batería del grupo Nick Mason. Pink Floyd era uno de mis grupos favoritos y para desconectar un poco, cogí dicho libro de la biblioteca.
Probablemente, se lo haya escrito "un negro", no lo puedo aseverar, pero desde luego está escrito con una mezcla de ironía y humor inglés, entre Tackeray y Wodehouse. Al comenzar su lectura, pensé que iba a ser la clásica autobiografía autocomplaciente, al estilo español de !Qué bueno soy yo! y ¡qué mal lo hicieron los demás!, nada más lejos de la realidad, el autor toma distancia, se quita importancia y aplica una fina ironía al estilo memorial inglés, que guardando distancia y época parecemos asistir a las confesiones de Barry Lindon.
En el libro se encuentran perlas muy buenas. Una de ellas, los festivales de música de verano sólo deberían ser atractivos para los búfalos, ya que el premio es un baño en el barro. O también, mi padres me regalaron un clarinete para que aprendiera música, fue una suerte porque al cabo de un año ya supe que sólo podría tocar la batería y acompañado de más músicos. Otra comentario del libro, Roger Waters cuando se quiso ir del grupo me dijo que tocaba mal la batería, no me molestó su comentario, me molestó que me lo hubiera dicho tan tarde. También afirma, a finales de los 60 cuando nos perseguían los fans entendía lo que sentía el zorro cuando lo cazaban. O también, la droga no me interesó siempre pensé que la arquitectura era una ciencia superior a la química.
Quizá es que el autor, así como los miembros de Pink Floyd eran universitarios (estudiaban arquitectura). Tal vez esa formación humanística, dotó al autor de esa distancia, y de ese conocimiento de los autores ingleses, que se deja notar en el libro. Si bien, en la segunda parte decae un poco, en la primera, el estilo es de un fino humor, donde se retrata una época con un estilo similar a Los papeles del club Picwick.
En fin, un libro recomendable, aunque alguno preferirá las memorias de Bono ( y no me refiero al líder de U2)
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
miércoles, 29 de mayo de 2013
Un idiota y un muro que se cae
Estimados lectores:
Cuentan que Steven Spielberg al ver la película The wall le dijo a su director Alan Parker, ¿de qué va todo esto que no entiendo nada?. Alan Marsh, uno de los productores que había invertido su dinero en la película, le preguntaron una rueda de prensa, de qué trataba la película The Wall y él dijo: "está bien claro... ...de un idiota y un muro que se cae"
Probablemente, esto mismo le sucede a los actuales ministros y dirigentes del partido ahora en el poder, no saben lo que están haciendo, no saben a dónde van, sólo vegetan, y si les preguntan... consideran que las medidas adoptadas son acertadas. El caso es que Aznar, les ha dicho que tienen que bajar los impuestos y cumplir el programa del PP... ...no ha descubierto las américas... ...es algo que ve cualquier persona con dos dedos de frente... Todos los pelotas en el poder se han lanzado a degüello sobre él. Flaco favor le hacen a Mariano, que debería hacer caso a Aznar. Como dijo el filósofo, el enemigo del mal gobernante es quien lo elogia, su mejor consejero es quien le dice la verdad. En este caso Aznar ha actuado como un buen consejero y los pelotas de Mariano lo han hundido más en el fango. En las próximas elecciones dirá lo que gritaba mi sobrina cuando era pequeña: "me he taío"
Creo que a Aznar le ha pasado con Mariano, lo que a nosotros, no sabemos de qué va su gobierno y no entendemos nada. Las últimas noticias son que tras la subida de impuestos se ha recaudado menos de IVA, de IRPF y del impuesto de sociedades... ¡Y Montorete se gana un cigarrete!. Si esto no es para que dimita Montoro... El paro ha llegado a su máximo histórico, ¡bien por Bañez!, ¡¡¡bien!!!, ¡¡¡bieen!!!, ¡Bieen!!!, ¡¡¡bieeen!!!, ¡¡¡bieeen!!!, de Gallardón, sólo podemos decir que ha cabreado a todo el mundo y no ha solucionado nada, actuando siempre para la clase dirigente, como buen masón... ..Prefiero a la suegra de Rambo, es más simpática. Mi pregunta es, ¿cuál es su proyecto? ¿qué quieren?.¿piensan que España saldrá adelante?
La capacidad de reacción de Mariano ante la crisis es parecida a la de un jamón colgado. Creo que los propios militantes del PP deberían celebrar una manifestación en Génova, exigiendo que los militantes sean los que elijan a los que se presentan a las elecciones, y solicitar la dimisión en pleno de Mariano y su plana mayor. Si no lo hacen, corren el riesgo de que el PP no gane las elecciones en siglos venideros... ...ellos sabrán. Pero, lo más importante, es que se trata de una situación crítica para España, es urgente que Mariano deje de ser presidente de gobierno, si sigue, España llegará a ser un país sólo habitado por parados con 15 autónomos pagando el sueldo de todos los políticos.
En fin, que si me preguntan, cuál es el proyecto del presente gobierno o de qué va este gobierno digo como Alan Marsh: "está bien claro... ...de un idiota y un muro que se cae"
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Cuentan que Steven Spielberg al ver la película The wall le dijo a su director Alan Parker, ¿de qué va todo esto que no entiendo nada?. Alan Marsh, uno de los productores que había invertido su dinero en la película, le preguntaron una rueda de prensa, de qué trataba la película The Wall y él dijo: "está bien claro... ...de un idiota y un muro que se cae"
Probablemente, esto mismo le sucede a los actuales ministros y dirigentes del partido ahora en el poder, no saben lo que están haciendo, no saben a dónde van, sólo vegetan, y si les preguntan... consideran que las medidas adoptadas son acertadas. El caso es que Aznar, les ha dicho que tienen que bajar los impuestos y cumplir el programa del PP... ...no ha descubierto las américas... ...es algo que ve cualquier persona con dos dedos de frente... Todos los pelotas en el poder se han lanzado a degüello sobre él. Flaco favor le hacen a Mariano, que debería hacer caso a Aznar. Como dijo el filósofo, el enemigo del mal gobernante es quien lo elogia, su mejor consejero es quien le dice la verdad. En este caso Aznar ha actuado como un buen consejero y los pelotas de Mariano lo han hundido más en el fango. En las próximas elecciones dirá lo que gritaba mi sobrina cuando era pequeña: "me he taío"
Creo que a Aznar le ha pasado con Mariano, lo que a nosotros, no sabemos de qué va su gobierno y no entendemos nada. Las últimas noticias son que tras la subida de impuestos se ha recaudado menos de IVA, de IRPF y del impuesto de sociedades... ¡Y Montorete se gana un cigarrete!. Si esto no es para que dimita Montoro... El paro ha llegado a su máximo histórico, ¡bien por Bañez!, ¡¡¡bien!!!, ¡¡¡bieen!!!, ¡Bieen!!!, ¡¡¡bieeen!!!, ¡¡¡bieeen!!!, de Gallardón, sólo podemos decir que ha cabreado a todo el mundo y no ha solucionado nada, actuando siempre para la clase dirigente, como buen masón... ..Prefiero a la suegra de Rambo, es más simpática. Mi pregunta es, ¿cuál es su proyecto? ¿qué quieren?.¿piensan que España saldrá adelante?
La capacidad de reacción de Mariano ante la crisis es parecida a la de un jamón colgado. Creo que los propios militantes del PP deberían celebrar una manifestación en Génova, exigiendo que los militantes sean los que elijan a los que se presentan a las elecciones, y solicitar la dimisión en pleno de Mariano y su plana mayor. Si no lo hacen, corren el riesgo de que el PP no gane las elecciones en siglos venideros... ...ellos sabrán. Pero, lo más importante, es que se trata de una situación crítica para España, es urgente que Mariano deje de ser presidente de gobierno, si sigue, España llegará a ser un país sólo habitado por parados con 15 autónomos pagando el sueldo de todos los políticos.
En fin, que si me preguntan, cuál es el proyecto del presente gobierno o de qué va este gobierno digo como Alan Marsh: "está bien claro... ...de un idiota y un muro que se cae"
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
miércoles, 15 de mayo de 2013
Mariano de Andía
Estimados lectores:
Había una famosa novela del escritor falangista Rafael Sánchez Mazas (algún zopenco, saltará de su silla y dirá, ¿pero había escritores falangistas?) llamada "La vida nueva de Pedro de Andía" cuyo protagonista se negaba a crecer. Creo que la llevó al cine Rafael Gil, pero... ...la interpretó Joselito y le cambiaron el título para hacerla más comercial y la llamaron: "Joselito se enamora"; con esos parámetros, la película fracasó. Lo más gracioso es que en Francia se tituló: "Le petit andalou" (el pequeño andaluz) y ya podéis imaginar lo estrambótico del asunto, Pedro de Andía es un vasco y la historia se desarrolla en las Vascongadas (en partes de la novela y en la película se habla en vasco), así que en Francia debieron quedar un poco asombrados con el asunto. Algún zopenco dirá, ¡ah!, pero en España en los años 60, ¿se podía hablar en vasco?, sí... ..hijos míos. He dicho vasco y no "euskera" porque hay más de doscientos dialectos vascos, y el que utilizaron los políticos para agarrarse a la ubre de la subvención, fue el betua al que añadieron "palabros inexistentes" terminados en "oak". Así que tenga usted un nuevo idioma y una nueva bandera (la vasca la creó Sabino Arana, tomando de base la inglesa, porque le parecía bonita), para que los jerarcas vascos sangren a sus conciudadanos y justifiquen sus inútiles sueldos.
Pues de una manera similar Mariano: "El hechizado", se ha negado a "madurar" y prosigue diciendo que "vamos por el buen camino" "España mejorará económicamente". Sus fracasados e inútiles ministros "corifeos", cuyas medidas son comparables a las que tomaban los médicos de la Edad Media, que sangraban al paciente hasta que lo mataban, siguen con la cantinela.
Afirman "ufanos" que han evitado que España sea rescatada. Que España sea rescatada sólo les preocupa, porque en ese caso, todos los inútiles asesores que no han acabado "la carrera" y que viven del presupuesto, todos los coches oficiales, los 3.000 euros para taxis que tienen los diputados, los parlamentos de las comunidades autónomas y otros "privilegios" de los políticos a los que no han renunciado, se irían al traste. Por todo ello, han preferido sacrificar a los españoles para mantener "su sistema"
Han subido más de 60 impuestos, y el resultado ha sido el aumento del paro: por lo que, su gestión no puede ser más desoladora. En Europa ya le han dicho, Mariano, puede hacer usted algo coherente para acabar con el paro. Además todo ese esfuerzo fiscal va dirigido a que el inútil de Mas, pueda seguir despeñando a Cataluña, mientras él cobra sus réditos de las cuentas de Suiza. Lamentable.
Creo que le están exigiendo que haya un sólo contrato laboral. Mariano, acabará transigiendo, y hará lo que le dice Europa, pero, no se habrá resuelto la crisis. España, seguirá despeñándose, porque la necesraia reforma estructural del estado, no la hará. Quiere mantener los privilegios de la clase política y "su sistema", por ello, la fácil reforma del estado no la quiere acometer, "una pena".
A Mariano le va a ocurrir lo que a Pedro de Andía, que al negarse a crecer, su novia se hace mayor y se va con otro. Creo que es lo que le van a hacer los votantes, la suerte que está teniendo y nuestra desgracia, es que "el otro" es un viejo decrépito al que "la novia" conoce desde hace mucho tiempo.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Había una famosa novela del escritor falangista Rafael Sánchez Mazas (algún zopenco, saltará de su silla y dirá, ¿pero había escritores falangistas?) llamada "La vida nueva de Pedro de Andía" cuyo protagonista se negaba a crecer. Creo que la llevó al cine Rafael Gil, pero... ...la interpretó Joselito y le cambiaron el título para hacerla más comercial y la llamaron: "Joselito se enamora"; con esos parámetros, la película fracasó. Lo más gracioso es que en Francia se tituló: "Le petit andalou" (el pequeño andaluz) y ya podéis imaginar lo estrambótico del asunto, Pedro de Andía es un vasco y la historia se desarrolla en las Vascongadas (en partes de la novela y en la película se habla en vasco), así que en Francia debieron quedar un poco asombrados con el asunto. Algún zopenco dirá, ¡ah!, pero en España en los años 60, ¿se podía hablar en vasco?, sí... ..hijos míos. He dicho vasco y no "euskera" porque hay más de doscientos dialectos vascos, y el que utilizaron los políticos para agarrarse a la ubre de la subvención, fue el betua al que añadieron "palabros inexistentes" terminados en "oak". Así que tenga usted un nuevo idioma y una nueva bandera (la vasca la creó Sabino Arana, tomando de base la inglesa, porque le parecía bonita), para que los jerarcas vascos sangren a sus conciudadanos y justifiquen sus inútiles sueldos.
Pues de una manera similar Mariano: "El hechizado", se ha negado a "madurar" y prosigue diciendo que "vamos por el buen camino" "España mejorará económicamente". Sus fracasados e inútiles ministros "corifeos", cuyas medidas son comparables a las que tomaban los médicos de la Edad Media, que sangraban al paciente hasta que lo mataban, siguen con la cantinela.
Afirman "ufanos" que han evitado que España sea rescatada. Que España sea rescatada sólo les preocupa, porque en ese caso, todos los inútiles asesores que no han acabado "la carrera" y que viven del presupuesto, todos los coches oficiales, los 3.000 euros para taxis que tienen los diputados, los parlamentos de las comunidades autónomas y otros "privilegios" de los políticos a los que no han renunciado, se irían al traste. Por todo ello, han preferido sacrificar a los españoles para mantener "su sistema"
Han subido más de 60 impuestos, y el resultado ha sido el aumento del paro: por lo que, su gestión no puede ser más desoladora. En Europa ya le han dicho, Mariano, puede hacer usted algo coherente para acabar con el paro. Además todo ese esfuerzo fiscal va dirigido a que el inútil de Mas, pueda seguir despeñando a Cataluña, mientras él cobra sus réditos de las cuentas de Suiza. Lamentable.
Creo que le están exigiendo que haya un sólo contrato laboral. Mariano, acabará transigiendo, y hará lo que le dice Europa, pero, no se habrá resuelto la crisis. España, seguirá despeñándose, porque la necesraia reforma estructural del estado, no la hará. Quiere mantener los privilegios de la clase política y "su sistema", por ello, la fácil reforma del estado no la quiere acometer, "una pena".
A Mariano le va a ocurrir lo que a Pedro de Andía, que al negarse a crecer, su novia se hace mayor y se va con otro. Creo que es lo que le van a hacer los votantes, la suerte que está teniendo y nuestra desgracia, es que "el otro" es un viejo decrépito al que "la novia" conoce desde hace mucho tiempo.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
jueves, 2 de mayo de 2013
Por tierras italianas II
Estimados lectores:
Como dijo el viaje fraile: "Decíamos ayer..." y conectaremos con el viaje que dejamos coleando. Nos quedamos en Bolonia, durmiendo junto al aeropuerto. De allí nos dirigimos a Rímini, lugar de veraneo de los aristócratas italianos de finales del S.XIX y principios de siglo. Aún se puede ver alguna villa y un hotel de época junto a la playa. Dimos una vuelta por el casco histórico, rodeado de una muralla, franqueada por una puerta romana y con el puente romano de Tiberio a la salida. En un restaurante tomamos los famosos antipasti de Mari (fríos y calientes), con el típico pescado marinado y las anchoas y sardinas ligeramente rebozadas. El monumento más destacable es el templo Malatestano. Por la tarde nos acercamos a la República de San Marino, cuyo casco antiguo está rodeado de una muralla a gran altura, coronado por el Palacio de la República. La pena es que la densa niebla, impedía ver las vistas que en un día de sol se observan desde allí. Es un país muy turístico, donde en cada portal hay una tienda; por tanto, allí las féminas son felices. A mí, los precios de San Marino, me parecieron muy caros. Por la noche vuelta a Rímini, y a comer pizza, que para eso estamos en Italia.
Al día siguiente, nos dirigimos hacia Peruggia (la región de Umbría), debíamos atravesar las Marcas (con un paisaje montañoso, precioso) Paramos en Urbino, el lugar de nacimiento de Rafael; es una ciudad universitaria con mucho ambiente, donde visitamos el palacio renacentista donde vivían los della Rovere cuyo elemento más destacable es la fachada exterior que da al río. La parte antigua está formada por edificios de ladrillo rojo, y merece la pena perderse por sus calles. Es una ciudad que merece la pena visitar.
Decidimos comer en Gubbio, pueblo al que pertenecía el famoso lobo que aterrorizaba a los pastores de la zona y que San Francisco apaciguó, según cuenta la leyenda. Este pueblo se encuentra acotado en un cerro y todas sus edificaciones son de piedra. Tiene un teatro romano. Es un pueblo precioso y fuera de las rutas turísticas
Antes de llegar a Peruggia, paramos en Asís, por desgracia, la Basílica estaba cerrada, pero pudimos ver la catedral y pasear por sus calles. Decidimos, que al día siguiente visitaríamos la Basílica.
En Peruggia, cenamos en un taberna típica, donde probamos los quesos de la zona, el famoso Pecorino, y su pasta a la trufa. Visitamos la catedral, la Sala de la Bolsa con sus famosos frescos y el Salón del Pleno del Ayuntamiento con frescos del siglo XIII.
Desandamos lo andado y volvimos a Asís a ver la basílica de San Francisco, tanto el templo superior, como el inferior y el claustro. El lugar estaba infestado de turistas, pero no tan numerosos que nos impidiera admirar los frescos de las diversas capillas. Desde la anteloma se podía ver la Basílica y el llano cubierto por una alfombra verde de hierba
Ya de camino hacia Siena, al atravesar el lago Trasimeno, paramos a comer en Castiglione del lago; un pueblo medieval sobre un cerro, encajado en el lago. Allí se puderon hacer compras baratas (queso pecorino a 4 euros, salami a la trufa a 2 euros, pasta picci a 1,50... ...para todo lo demás master card). Si vais por la Toscana, es recomendable parar en dicho pueblo. Almorzamos en un restaurante llamado Mona Lisa en el centro del pueblo, el mejor restaurante donde comimos en todo el viaje
Finalmente en Siena, vimos el campo de Fiori, la espectacular Catedral.y el Oratorio. Por la tarde del día siguiente, San Gimiano, el pueblo medieval conocido por sus torres (repleto de gente), había colas hasta para comprar un helado. Visitamos Volterra, otro bonito pueblo medieval, famoso por su alabastro. Cenamos en Colle Valle de Esla. Otro pueblo medieval, cercano a Siena, sin apenas gente por la calle, con un aspecto fantasmagórico que me recordaba a algún pasaje de "El castillo de Otranto". Allí comimos el típico "bistec a la fiorentina", un extraordinario bistec de ternera hecho a la brasa, sin una gota de grasa. Es típico de la Toscana. Hay que comerlo sin duda.
En Florencia, no pudimos ver la Galleria de los Ufizzi (con grandes colas). Ver un museo con tanta cola no merece la pena; la primera vez que estuve en Florencia, vi la Galleria de los Ufizzi y la de la Academia con poca gente y es totalmente recomendable. En cambio una visita masificada rompe el encanto y la belleza de la contemplación de las obras de artes. La última vez que estuve en Roma, vi la Capilla Sixtina con tanta gente que no podíamos mirar a los lados, toda la gente hablando... ...no mereció la pena. La primera vez que estuve en Roma, entré tres veces a la Capilla Sixtina (la tenía para mí) y pude contemplar mi escultura favorita: Laooconte y sus hijos", cosa que fue imposible la última vez, que sólo pudo ver: "Cogoote y sus cuellos".
Así que ví en Florencia, el Palacio Pitti, (antiguo palacio de los Medici y los Saboya), extraordinaria colección pictórica con una salas palaciegas fastuosas, también la Galleria de arte Moderna, con una colección de pinturas y esculturas italianas modernas, que son, para mí gusto, similares en incluso superiores a la francesa. Son desconocidas del gran público, pero para mí han sido una sorpresa y un descubrimiento. totalmente recomendable. Aún quedan muchos museos y palacios por visitar.
Como ya dije, visité la Basilica de la Santa Croce, el Batisterio, la Catedral, el museo nacional, con esculturas de Celllini, Donatello (está el David de Donatello), de Miguel Angel. Pero aún me quedaron visitas pendientes, que se quedarán para la próxima vez.
También visitamos Lucca, con su plaza en forma de anfiteatro, su catedral y la casa donde nació Verdi. Esto fue, fundamentalmente nuestro viaje.
Finalmente, volvimos a Bolonia y de regreso a España.El avión de Iberia, llegó con retraso... ...definitivamente.... ya estábamos en España.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA.
Como dijo el viaje fraile: "Decíamos ayer..." y conectaremos con el viaje que dejamos coleando. Nos quedamos en Bolonia, durmiendo junto al aeropuerto. De allí nos dirigimos a Rímini, lugar de veraneo de los aristócratas italianos de finales del S.XIX y principios de siglo. Aún se puede ver alguna villa y un hotel de época junto a la playa. Dimos una vuelta por el casco histórico, rodeado de una muralla, franqueada por una puerta romana y con el puente romano de Tiberio a la salida. En un restaurante tomamos los famosos antipasti de Mari (fríos y calientes), con el típico pescado marinado y las anchoas y sardinas ligeramente rebozadas. El monumento más destacable es el templo Malatestano. Por la tarde nos acercamos a la República de San Marino, cuyo casco antiguo está rodeado de una muralla a gran altura, coronado por el Palacio de la República. La pena es que la densa niebla, impedía ver las vistas que en un día de sol se observan desde allí. Es un país muy turístico, donde en cada portal hay una tienda; por tanto, allí las féminas son felices. A mí, los precios de San Marino, me parecieron muy caros. Por la noche vuelta a Rímini, y a comer pizza, que para eso estamos en Italia.
Al día siguiente, nos dirigimos hacia Peruggia (la región de Umbría), debíamos atravesar las Marcas (con un paisaje montañoso, precioso) Paramos en Urbino, el lugar de nacimiento de Rafael; es una ciudad universitaria con mucho ambiente, donde visitamos el palacio renacentista donde vivían los della Rovere cuyo elemento más destacable es la fachada exterior que da al río. La parte antigua está formada por edificios de ladrillo rojo, y merece la pena perderse por sus calles. Es una ciudad que merece la pena visitar.
Decidimos comer en Gubbio, pueblo al que pertenecía el famoso lobo que aterrorizaba a los pastores de la zona y que San Francisco apaciguó, según cuenta la leyenda. Este pueblo se encuentra acotado en un cerro y todas sus edificaciones son de piedra. Tiene un teatro romano. Es un pueblo precioso y fuera de las rutas turísticas
Antes de llegar a Peruggia, paramos en Asís, por desgracia, la Basílica estaba cerrada, pero pudimos ver la catedral y pasear por sus calles. Decidimos, que al día siguiente visitaríamos la Basílica.
En Peruggia, cenamos en un taberna típica, donde probamos los quesos de la zona, el famoso Pecorino, y su pasta a la trufa. Visitamos la catedral, la Sala de la Bolsa con sus famosos frescos y el Salón del Pleno del Ayuntamiento con frescos del siglo XIII.
Desandamos lo andado y volvimos a Asís a ver la basílica de San Francisco, tanto el templo superior, como el inferior y el claustro. El lugar estaba infestado de turistas, pero no tan numerosos que nos impidiera admirar los frescos de las diversas capillas. Desde la anteloma se podía ver la Basílica y el llano cubierto por una alfombra verde de hierba
Ya de camino hacia Siena, al atravesar el lago Trasimeno, paramos a comer en Castiglione del lago; un pueblo medieval sobre un cerro, encajado en el lago. Allí se puderon hacer compras baratas (queso pecorino a 4 euros, salami a la trufa a 2 euros, pasta picci a 1,50... ...para todo lo demás master card). Si vais por la Toscana, es recomendable parar en dicho pueblo. Almorzamos en un restaurante llamado Mona Lisa en el centro del pueblo, el mejor restaurante donde comimos en todo el viaje
Finalmente en Siena, vimos el campo de Fiori, la espectacular Catedral.y el Oratorio. Por la tarde del día siguiente, San Gimiano, el pueblo medieval conocido por sus torres (repleto de gente), había colas hasta para comprar un helado. Visitamos Volterra, otro bonito pueblo medieval, famoso por su alabastro. Cenamos en Colle Valle de Esla. Otro pueblo medieval, cercano a Siena, sin apenas gente por la calle, con un aspecto fantasmagórico que me recordaba a algún pasaje de "El castillo de Otranto". Allí comimos el típico "bistec a la fiorentina", un extraordinario bistec de ternera hecho a la brasa, sin una gota de grasa. Es típico de la Toscana. Hay que comerlo sin duda.
En Florencia, no pudimos ver la Galleria de los Ufizzi (con grandes colas). Ver un museo con tanta cola no merece la pena; la primera vez que estuve en Florencia, vi la Galleria de los Ufizzi y la de la Academia con poca gente y es totalmente recomendable. En cambio una visita masificada rompe el encanto y la belleza de la contemplación de las obras de artes. La última vez que estuve en Roma, vi la Capilla Sixtina con tanta gente que no podíamos mirar a los lados, toda la gente hablando... ...no mereció la pena. La primera vez que estuve en Roma, entré tres veces a la Capilla Sixtina (la tenía para mí) y pude contemplar mi escultura favorita: Laooconte y sus hijos", cosa que fue imposible la última vez, que sólo pudo ver: "Cogoote y sus cuellos".
Así que ví en Florencia, el Palacio Pitti, (antiguo palacio de los Medici y los Saboya), extraordinaria colección pictórica con una salas palaciegas fastuosas, también la Galleria de arte Moderna, con una colección de pinturas y esculturas italianas modernas, que son, para mí gusto, similares en incluso superiores a la francesa. Son desconocidas del gran público, pero para mí han sido una sorpresa y un descubrimiento. totalmente recomendable. Aún quedan muchos museos y palacios por visitar.
Como ya dije, visité la Basilica de la Santa Croce, el Batisterio, la Catedral, el museo nacional, con esculturas de Celllini, Donatello (está el David de Donatello), de Miguel Angel. Pero aún me quedaron visitas pendientes, que se quedarán para la próxima vez.
También visitamos Lucca, con su plaza en forma de anfiteatro, su catedral y la casa donde nació Verdi. Esto fue, fundamentalmente nuestro viaje.
Finalmente, volvimos a Bolonia y de regreso a España.El avión de Iberia, llegó con retraso... ...definitivamente.... ya estábamos en España.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA.
sábado, 20 de abril de 2013
Por tierras italianas I
Estimados lectores:
De nuevo, vuelvo a escribir, como diría Espronceda: "Amarrado al duro banco". Tenía pensado comentar mi periplo por tierras italianas esta Semana Santa, pero diversos imprevistos, retrasaron mi idea original. Vadeados los problemas, como los antiguos celtas cruzaban el río para sus ofrendas, "volvemos al tajo".
La idea era recorrer algunos lugares de la Toscana, la patria originaria italiana, lugar de asentamiento de los antiguos etruscos y cuna de la lengua italiana. Los antiguos romanos se consideraban descendientes de los griegos; de hecho, "La Eneida" de Virgilio, que cuenta el viaje de Eneas tras el desastre de la Guerra de Troya, es un intento de explicar el origen del imperio romano entroncándolo con la civilización griega. Eneas, es griego y se asienta en Roma, y los romanos le consideran "el Pater Eneas" (es decir, el padre de los romanos) de cuya generación surgen los ascendientes de Rómulo y Remo. Tras la conquista griega de los romanos, los clásicos romanos intentan enlazar la cultura griega con la romana, de ahí: "La Eneida". Ahora, ¿tiene base histórica "La Eneida"?, ¿son los romanos descendientes de los habitantes de las colonias griegas en Roma? ¿O son descendientes de los antiguos etruscos?
Hasta hace poco tiempo, "La Odisea" de Homero, se consideró una obra de ficción y que la ciudad de Troya no existió más que en la imaginación de Homero. Tuvo que llegar Schlieman, para descubrir Troya, basándose en los datos geográficos que contenía "La Ilíada" y "La Odisea". Por tanto, es muy probable, que "La Eneida" tenga una base histórica y que antiguos griegos se asentasen en la península itálica, huyendo de una confrontación bélica. En la propia Eneida, se cuentan datos curiosos, que deberían estudiar los geólogos, como la afirmación de que Sicilia antiguamente estaba unida al continente.
Si a esto añadimos la tradición histórica italiana que habla de la leyenda del rapto de las sabinas por los romanos, que supone la fusión del pueblo romano con el pueblo sabino. Nos daría la explicación del origen del pueblo romano: no es más que la fusión del elemento griego exterior con el pueblo etrusco. Por tanto, la Toscana sería el lugar donde habría que buscar el origen más remoto del pueblo romano como elemento civilizador.
Por ello, visitar la Toscana, supone adentrarse en el origen de Roma y de la cuna del italiano. Allí vivieron Dante, Petrarca y Bocaccio. Curiosamente, de Dante, no sé dónde está exactamente enterrado, porque yo ya he visitado dos tumbas suyas. Una en Rávena y otra en Florencia en la Basílica de la Santa Croce (auténtico panteón de Hombres Ilustres). A lo mejor, sucede como con Cristóbal Colón, que tiene dos tumbas, una en Granada y otra en Santo Domingo. Para acabar de liar el tema en un cuento sobre vampiros que leí de la "editorial Siruela", se hablaba de una familia que visitaba la tumba de Dante en Rávena. De todas formas, tanto Rávena, con sus frescos bizantinos, la tumba de Gala Placidia y el mausoleo de Teodorico y Florencia, merecen la pena, por lo que con la excusa de visitar las dos tumbas, se pueden visitar dos extraordinarias ciudades.
El problema de llegar a la Toscana desde España es que las dos ciudades más cercanas desde las que hay vuelo directo son Pisa y Bolonia. Quizá Pisa está más cerca, pero los vuelos son más caros y escasos y a Bolonia los vuelos son más baratos.
Pisa, es una ciudad, que si no tuviera la Torre inclinada, no merecería una visita. En el famoso Campo dei Miracoli, se encuentran la Torre, el Batisterio, el cementerio y la catedral. La Catedral es más bonita por fuera que por dentro, construida con mármol (construcción típica de la Toscana), cuya visita es gratuita. Nosotros visitamos además el cementerio y el Batisterio. Subir a la torre costaba 18 euros. Como era mi segunda visita a Pisa y yo ya había subido a la torre, decidí no subir; ya que el precio me parecía un timo, y lo espectacular de la Torre es verla por fuera, su inclinación y estructura arquitectónica.
En el interior de la ciudad, se encuentra la Plaza del Reloj y la plaza y el Palacio de los Caballeros como más destacados. Cuando estuvimos, comimos en Pisa, en el interior de la ciudad. Pero, la visita la hicimos cuando nos hallamos en Florencia, porque el vuelo a Bolonia nos salía más barato; intenté excusar la visita, pero no hay manera, "el tópico es el tópico". Pisa, para mí es prescindible.
Nosotros, volamos a Bolonia. Bolonia, se encuentra en los antiguos estados pontificios. Cerca de Bolonia, se encuentran tres preciosas ciudades patrimonio de la Unesco que merece la pena visitar. Ferrara, Módena y Rávena. Las tres pertenecen a Emilia-Romagna (los antiguos estados pontificios), cuyo origen se remonta al Papa Gregorio. Tras el abandono de los emperadores orientales de la protección que debían a los romanos, los romanos se agrupan bajo este Papa que crea un auténtico estado con su ejército para protegerse de los bárbaros. Este el origen de los estados pontificios. Por tanto, visitar Emilia-Romagna implica visitar parte de la historia de Italia, de Europa y de la Iglesia.
En un viaje anterior ya habíamos visitado Bolonia con su archigimnasio (donde daba clases de anatomía Paracelso) y sus torres inclinadas y galerías porticadas. Por ello, la noche de la llegada dormimos en el hotel del aeropuerto (Sheraton, 60 € la doble), como si fuéramos a una convención de agentes de seguros. Al día siguiente fue el verdadero inicio del viaje, cuya descripción la dejaremos para otro día, ya que me extendí mucho con la introducción, pero... ...creo que el viajero... debe explicar porqué se viaja y el objetivo del viaje... ...sino se acaba como los turistas... ...viajando en masa y sin saber porqué y para qué.
Como diría Pereda, "Se me ha hecho tarde, quédese el cuento para mañana"
FDO:EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA.
De nuevo, vuelvo a escribir, como diría Espronceda: "Amarrado al duro banco". Tenía pensado comentar mi periplo por tierras italianas esta Semana Santa, pero diversos imprevistos, retrasaron mi idea original. Vadeados los problemas, como los antiguos celtas cruzaban el río para sus ofrendas, "volvemos al tajo".
La idea era recorrer algunos lugares de la Toscana, la patria originaria italiana, lugar de asentamiento de los antiguos etruscos y cuna de la lengua italiana. Los antiguos romanos se consideraban descendientes de los griegos; de hecho, "La Eneida" de Virgilio, que cuenta el viaje de Eneas tras el desastre de la Guerra de Troya, es un intento de explicar el origen del imperio romano entroncándolo con la civilización griega. Eneas, es griego y se asienta en Roma, y los romanos le consideran "el Pater Eneas" (es decir, el padre de los romanos) de cuya generación surgen los ascendientes de Rómulo y Remo. Tras la conquista griega de los romanos, los clásicos romanos intentan enlazar la cultura griega con la romana, de ahí: "La Eneida". Ahora, ¿tiene base histórica "La Eneida"?, ¿son los romanos descendientes de los habitantes de las colonias griegas en Roma? ¿O son descendientes de los antiguos etruscos?
Hasta hace poco tiempo, "La Odisea" de Homero, se consideró una obra de ficción y que la ciudad de Troya no existió más que en la imaginación de Homero. Tuvo que llegar Schlieman, para descubrir Troya, basándose en los datos geográficos que contenía "La Ilíada" y "La Odisea". Por tanto, es muy probable, que "La Eneida" tenga una base histórica y que antiguos griegos se asentasen en la península itálica, huyendo de una confrontación bélica. En la propia Eneida, se cuentan datos curiosos, que deberían estudiar los geólogos, como la afirmación de que Sicilia antiguamente estaba unida al continente.
Si a esto añadimos la tradición histórica italiana que habla de la leyenda del rapto de las sabinas por los romanos, que supone la fusión del pueblo romano con el pueblo sabino. Nos daría la explicación del origen del pueblo romano: no es más que la fusión del elemento griego exterior con el pueblo etrusco. Por tanto, la Toscana sería el lugar donde habría que buscar el origen más remoto del pueblo romano como elemento civilizador.
Por ello, visitar la Toscana, supone adentrarse en el origen de Roma y de la cuna del italiano. Allí vivieron Dante, Petrarca y Bocaccio. Curiosamente, de Dante, no sé dónde está exactamente enterrado, porque yo ya he visitado dos tumbas suyas. Una en Rávena y otra en Florencia en la Basílica de la Santa Croce (auténtico panteón de Hombres Ilustres). A lo mejor, sucede como con Cristóbal Colón, que tiene dos tumbas, una en Granada y otra en Santo Domingo. Para acabar de liar el tema en un cuento sobre vampiros que leí de la "editorial Siruela", se hablaba de una familia que visitaba la tumba de Dante en Rávena. De todas formas, tanto Rávena, con sus frescos bizantinos, la tumba de Gala Placidia y el mausoleo de Teodorico y Florencia, merecen la pena, por lo que con la excusa de visitar las dos tumbas, se pueden visitar dos extraordinarias ciudades.
El problema de llegar a la Toscana desde España es que las dos ciudades más cercanas desde las que hay vuelo directo son Pisa y Bolonia. Quizá Pisa está más cerca, pero los vuelos son más caros y escasos y a Bolonia los vuelos son más baratos.
Pisa, es una ciudad, que si no tuviera la Torre inclinada, no merecería una visita. En el famoso Campo dei Miracoli, se encuentran la Torre, el Batisterio, el cementerio y la catedral. La Catedral es más bonita por fuera que por dentro, construida con mármol (construcción típica de la Toscana), cuya visita es gratuita. Nosotros visitamos además el cementerio y el Batisterio. Subir a la torre costaba 18 euros. Como era mi segunda visita a Pisa y yo ya había subido a la torre, decidí no subir; ya que el precio me parecía un timo, y lo espectacular de la Torre es verla por fuera, su inclinación y estructura arquitectónica.
En el interior de la ciudad, se encuentra la Plaza del Reloj y la plaza y el Palacio de los Caballeros como más destacados. Cuando estuvimos, comimos en Pisa, en el interior de la ciudad. Pero, la visita la hicimos cuando nos hallamos en Florencia, porque el vuelo a Bolonia nos salía más barato; intenté excusar la visita, pero no hay manera, "el tópico es el tópico". Pisa, para mí es prescindible.
Nosotros, volamos a Bolonia. Bolonia, se encuentra en los antiguos estados pontificios. Cerca de Bolonia, se encuentran tres preciosas ciudades patrimonio de la Unesco que merece la pena visitar. Ferrara, Módena y Rávena. Las tres pertenecen a Emilia-Romagna (los antiguos estados pontificios), cuyo origen se remonta al Papa Gregorio. Tras el abandono de los emperadores orientales de la protección que debían a los romanos, los romanos se agrupan bajo este Papa que crea un auténtico estado con su ejército para protegerse de los bárbaros. Este el origen de los estados pontificios. Por tanto, visitar Emilia-Romagna implica visitar parte de la historia de Italia, de Europa y de la Iglesia.
En un viaje anterior ya habíamos visitado Bolonia con su archigimnasio (donde daba clases de anatomía Paracelso) y sus torres inclinadas y galerías porticadas. Por ello, la noche de la llegada dormimos en el hotel del aeropuerto (Sheraton, 60 € la doble), como si fuéramos a una convención de agentes de seguros. Al día siguiente fue el verdadero inicio del viaje, cuya descripción la dejaremos para otro día, ya que me extendí mucho con la introducción, pero... ...creo que el viajero... debe explicar porqué se viaja y el objetivo del viaje... ...sino se acaba como los turistas... ...viajando en masa y sin saber porqué y para qué.
Como diría Pereda, "Se me ha hecho tarde, quédese el cuento para mañana"
FDO:EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA.
viernes, 12 de abril de 2013
En nombre de Franco
Estimados lectores:
Hoy no voy a hablar de Mariano, aunque tras los últimos acontecimientos, el cuerpo me pide hablar de nuestro presidente. Sólo diré de él lo que dijo Jorge II de Inglaterra de su cuñado: "Lo he probado borracho, lo he probado sereno, y nunca he sacado nada él". Tampoco hablaré de Ruiz Ga-Masón, al que cuando dice: "He tenido una idea" hay que contestarle: "Ten cuidado que sólo te quedan dos"
Hablaré del último libro de Arcadi Espada "En nombre de Franco". En dicho libro se habla de Sanz Briz (el famoso diplomático que estuvo en Hungría salvando judíos), también de Giorgo Perlasca, Elisabeth Tourné y Zoltan Farkas. Todos ellos miembros de la embajada Húngara que salvaron a los judíos y todos ellos eran "franquistas" convencidos. Durante la guerra civil, Madame Tourné, evita que el representante republicano se haga con el poder en la embajada, Zarkas pega un puñetazo a un judío que vitupera a Franco el 18 de julio de 1936. Perlasca lucha a favor de Franco en la guerra civil y Santos Briz hace lo propio en el propio Madrid.
Todos ellos formaron parte del personal de la embajada española que se dedicaba a salvar judíos de la persecución "nazi". Hemos visto una serie de televisión sobre el tema; tanto en la serie, como por algunos "historiadores" (a los que yo llamaría mejor: "enteraos"), se afirma: que Santos Briz actuaba de espaldas a Franco y, "que no comulgaba con sus ideas". En el libro de Arcadi, se desmonta esa teoría, propia de la "pseudohistoria papanatas de paletos no pensantes encantados de haberse conocido" que conecta con la idea mayoritaria que se quiere imponer a todo el mundo de que Franco era el malo, malísimo. Quizá, como decía Oscar Wilde, esa obsesión por denostar a Franco provenga de que la tendencia a achacar todo lo malo a una persona libera al que lo hace de que se observe la conducta del denostador.
Arcadi Espada, no sólo dice que dichas personas actuaban como fervientes seguidores de Franco, sino como personas identificadas con la doctrina ideológica de Franco. Además, el propio Franco, era el que alentaba esa conducta y el que la imponía. ¡Ah! ¡qué pena!, ¡les ha fastidiado el invento a Preston, Grandes, Almodóvar y la legión de "iletrados" devoradores de mitos caducos!
Cualquiera que se haya empapado de la historia la Segunda Guerra Mundial sabe que Franco salvó más judíos, que Francia, Bélgica y Holanda juntos, países ocupados que colaboraron con Hitler en la caza del judío. Mussolini, tampoco los salvó, que no era "antisemita" pero que quedó al final de su gobierno en manos de Hitler. Franco fue el único que salvando todas las presiones salvó a judíos. De hecho, la Francia libre de Vichy, les sacó el billete a unos cuantos para los campos polacos. Ahora... ¿cómo va a contar usted esto en una película?, ¿Cómo nos va a dejar a nuestra "resistencia francesa" con sus jerseys de rayas tan monas sin que aparezca destruyendo "el tercer Reich"?, ¿Cómo va a poner los mafiosos italianos al lado de USA contra Italia?, ¿quiere que no inviertan en nuestra película?. ¡Se entera usted, nosotros los americanos, los belgas, los ingleses, "la resistencia francesa" "los demócratas de toda la vida" somos los buenos, Franco y los franquistas son los malos... ...no nos perdamos... ...no nos quite esto... ...que si no nos tenemos que poner a pensar... ...y nos duele la cabeza.
Tal es así, que en la propia AMI (Asociación Masónica Internacional), cuando conspiraban contra Franco y querían poner a D. Juan en España como "rey títere" de Gran Bretaña, porque pensaban: "que dada su incompetencia la República vendría sola", los masones judíos se oponían porque Franco había salvado a muchos de sus correligionarios.
De todas formas, todos estos "pseudohistoriadores" que se agarran a los tópicos como Rómulo y Remo se agarraban a las ubres de la loba, olvidan que los tres movimientos de origen fascista que triunfaron en Europa: Nazismo alemán, fascismo italiano y falangismo español, tenían sus diferencias. Los tres son una fusión de un socialismo de carácter fuertemente nacionalista, es decir, a diferencia de los movimientos marxistas que tienen carácter internacional, los tres pensamientos de los que hablamos tienen su fundamento en la tradición nacional de los países. Intentan superar las diferencias sociales a través de sus instituciones tradicionales, su espíritu nacional, y un objetivo nacional común. Los tres son movimientos sociales de trabajadores En Alemania, tiene un carácter racista por el substrato "germánico" en el que ahondan sus tradiciones; "el Fuhrer" es el caudillo germano. En Italia es un movimiento "pagano" que tiene su origen en las tradiciones del Imperio Romano, el "duce" es un remedo del emperador, el saludo con brazo en alto, es el saludo romano. En España, tiene un carácter católico, basado en su tradición imperial, por eso, nunca fue racista; es más, tanto José Antonio, como su hermana cuando visitó Italia, y otros falangistas rechazaron siempre el credo racista como opuesto al falangismo.
Desde ese punto de vista, Franco, que era católico, era lógico que no fuera racista, como no lo era ningún falangista. Sólo se puede vislumbrar un leve antisemitismo en Onésimo Redondo y, curiosamente, en Pío Baroja con su libro: "Del judaísmo y otras raleas".
En fin, Arcadi Espada, que no es sospechoso de haberse envuelto en la bandera rojinegra, ni de ser franquista, afirma que fue Franco el que propició la política de salvación de judíos. Algo que muchos ya sabíamos Así que, padre, bendígame el pan.
En fin, menos mal, que ahora mismo la nueva historiografía moderna, nos está sacando del "páramo actual", nos da otra visión distinta a la panfletaria que se ha quedado ya tan anticuada que sólo se puede leer como se podría leer un antiguo anuncio sobre una peonza.
De todas formas, siguen quedando "furibundos" que quiere convertir el valle de los Caídos en un parque temático, donde se monte a los niños en un tren con diablos y monstruos pintados con la camisa azul y un hombre con la careta de Franco les pegue escobazos.
FDO: EXCMO SR. MARQUES DE CORDOBA
Hoy no voy a hablar de Mariano, aunque tras los últimos acontecimientos, el cuerpo me pide hablar de nuestro presidente. Sólo diré de él lo que dijo Jorge II de Inglaterra de su cuñado: "Lo he probado borracho, lo he probado sereno, y nunca he sacado nada él". Tampoco hablaré de Ruiz Ga-Masón, al que cuando dice: "He tenido una idea" hay que contestarle: "Ten cuidado que sólo te quedan dos"
Hablaré del último libro de Arcadi Espada "En nombre de Franco". En dicho libro se habla de Sanz Briz (el famoso diplomático que estuvo en Hungría salvando judíos), también de Giorgo Perlasca, Elisabeth Tourné y Zoltan Farkas. Todos ellos miembros de la embajada Húngara que salvaron a los judíos y todos ellos eran "franquistas" convencidos. Durante la guerra civil, Madame Tourné, evita que el representante republicano se haga con el poder en la embajada, Zarkas pega un puñetazo a un judío que vitupera a Franco el 18 de julio de 1936. Perlasca lucha a favor de Franco en la guerra civil y Santos Briz hace lo propio en el propio Madrid.
Todos ellos formaron parte del personal de la embajada española que se dedicaba a salvar judíos de la persecución "nazi". Hemos visto una serie de televisión sobre el tema; tanto en la serie, como por algunos "historiadores" (a los que yo llamaría mejor: "enteraos"), se afirma: que Santos Briz actuaba de espaldas a Franco y, "que no comulgaba con sus ideas". En el libro de Arcadi, se desmonta esa teoría, propia de la "pseudohistoria papanatas de paletos no pensantes encantados de haberse conocido" que conecta con la idea mayoritaria que se quiere imponer a todo el mundo de que Franco era el malo, malísimo. Quizá, como decía Oscar Wilde, esa obsesión por denostar a Franco provenga de que la tendencia a achacar todo lo malo a una persona libera al que lo hace de que se observe la conducta del denostador.
Arcadi Espada, no sólo dice que dichas personas actuaban como fervientes seguidores de Franco, sino como personas identificadas con la doctrina ideológica de Franco. Además, el propio Franco, era el que alentaba esa conducta y el que la imponía. ¡Ah! ¡qué pena!, ¡les ha fastidiado el invento a Preston, Grandes, Almodóvar y la legión de "iletrados" devoradores de mitos caducos!
Cualquiera que se haya empapado de la historia la Segunda Guerra Mundial sabe que Franco salvó más judíos, que Francia, Bélgica y Holanda juntos, países ocupados que colaboraron con Hitler en la caza del judío. Mussolini, tampoco los salvó, que no era "antisemita" pero que quedó al final de su gobierno en manos de Hitler. Franco fue el único que salvando todas las presiones salvó a judíos. De hecho, la Francia libre de Vichy, les sacó el billete a unos cuantos para los campos polacos. Ahora... ¿cómo va a contar usted esto en una película?, ¿Cómo nos va a dejar a nuestra "resistencia francesa" con sus jerseys de rayas tan monas sin que aparezca destruyendo "el tercer Reich"?, ¿Cómo va a poner los mafiosos italianos al lado de USA contra Italia?, ¿quiere que no inviertan en nuestra película?. ¡Se entera usted, nosotros los americanos, los belgas, los ingleses, "la resistencia francesa" "los demócratas de toda la vida" somos los buenos, Franco y los franquistas son los malos... ...no nos perdamos... ...no nos quite esto... ...que si no nos tenemos que poner a pensar... ...y nos duele la cabeza.
Tal es así, que en la propia AMI (Asociación Masónica Internacional), cuando conspiraban contra Franco y querían poner a D. Juan en España como "rey títere" de Gran Bretaña, porque pensaban: "que dada su incompetencia la República vendría sola", los masones judíos se oponían porque Franco había salvado a muchos de sus correligionarios.
De todas formas, todos estos "pseudohistoriadores" que se agarran a los tópicos como Rómulo y Remo se agarraban a las ubres de la loba, olvidan que los tres movimientos de origen fascista que triunfaron en Europa: Nazismo alemán, fascismo italiano y falangismo español, tenían sus diferencias. Los tres son una fusión de un socialismo de carácter fuertemente nacionalista, es decir, a diferencia de los movimientos marxistas que tienen carácter internacional, los tres pensamientos de los que hablamos tienen su fundamento en la tradición nacional de los países. Intentan superar las diferencias sociales a través de sus instituciones tradicionales, su espíritu nacional, y un objetivo nacional común. Los tres son movimientos sociales de trabajadores En Alemania, tiene un carácter racista por el substrato "germánico" en el que ahondan sus tradiciones; "el Fuhrer" es el caudillo germano. En Italia es un movimiento "pagano" que tiene su origen en las tradiciones del Imperio Romano, el "duce" es un remedo del emperador, el saludo con brazo en alto, es el saludo romano. En España, tiene un carácter católico, basado en su tradición imperial, por eso, nunca fue racista; es más, tanto José Antonio, como su hermana cuando visitó Italia, y otros falangistas rechazaron siempre el credo racista como opuesto al falangismo.
Desde ese punto de vista, Franco, que era católico, era lógico que no fuera racista, como no lo era ningún falangista. Sólo se puede vislumbrar un leve antisemitismo en Onésimo Redondo y, curiosamente, en Pío Baroja con su libro: "Del judaísmo y otras raleas".
En fin, Arcadi Espada, que no es sospechoso de haberse envuelto en la bandera rojinegra, ni de ser franquista, afirma que fue Franco el que propició la política de salvación de judíos. Algo que muchos ya sabíamos Así que, padre, bendígame el pan.
En fin, menos mal, que ahora mismo la nueva historiografía moderna, nos está sacando del "páramo actual", nos da otra visión distinta a la panfletaria que se ha quedado ya tan anticuada que sólo se puede leer como se podría leer un antiguo anuncio sobre una peonza.
De todas formas, siguen quedando "furibundos" que quiere convertir el valle de los Caídos en un parque temático, donde se monte a los niños en un tren con diablos y monstruos pintados con la camisa azul y un hombre con la careta de Franco les pegue escobazos.
FDO: EXCMO SR. MARQUES DE CORDOBA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)