Estimados lectores:
Si el presidente de la comunidad de vecinos, les subiera las cuotas desproporcionadamente, les creara nuevas derramas y, encima, les dejase la casa con una deuda que no se pudiera pagar en tres generaciones, ¿cómo calificarían su gestión?
Nuestra Ley de sociedades ha previsto que si un administrador de una sociedad no disuelve la sociedad cuando las pérdidas dejan el patrimonio contable con un balance negativo por encima de la mitad del capital social, se hace responsable solidario de las deudas de la sociedad. También cabe ejercitar la acción judicial contra el administrador, cuando existe una mala gestión.
Pero, lo más importante, el administrador o el directivo directivo de una empresa que lleva ésta a la quiebra es despedido y, tiene muy difícil que lo vuelvan a coger en otra empresa.
En la vida pública sucede lo contrario, estamos ante una serie de políticos que han arruinado su empresa (que es el ayuntamiento, o la Autonomía o la nación), que no sólo no han sido despedidos, sino que ha sido colocados en otros pingües empleos y tienen garantizada una pensión de por vida, de la que no gozamos los demás mortales.
Ahí tenemos el caso de Zapareto que ha ido derechito al Consejo de Estado, Rubalcaba que sigue de Presidente del PSOE y Zaplana ocupando un alto cargo en Europa. Pero hay uno, que se lleva la palma, el sheriff de Nottingham.
Históricamente, no se sabe si el sheriff de Notthingham existió, me refiero al personaje de la balada de Robin Hood. Es evidente, que Nottingham existe y que tuvo muchos sheriffs a lo largo del tiempo, pero, el que nos interesa es aquél que tenía frito a los ingleses con sus impuestos y tenía al pueblo inglés sojuzgado, cuya actuación fue el detonante de la rebelión contra Juan sin Tierra, mientras Ricardo Corazón de León estaba en las cruzadas.
El historiador Joseph Hunter, considera que Robin Hood nació en el condado de York y era un herrero al servicio de un noble que participó en la rebelión del Conde de Lancaster contra Eduardo II en 1322. Sin embargo, el primer libro que habla de Robin Hood es "La pequeña gesta de Robin Hood" de Wyrkin de Worde que lo convierte en un conde de Huttingtong que es despojado de su título, al rebelarse contra el rey.
El origen literario del personaje de Robin Hood es una serie de baladas compuestas entre 1199 y 1216. Ya Pedro El Labrador en 1336 hace la primera mención de las baladas cuando el monje Sloth dice que conoce "Las Rimas de Robin Hood", pero es en 1750 cuando se compilan por Joseph Ritson las baladas, siendo incorporado como personaje por Walter Scott en la novela de "Ivanhoe" como Robin de Locksley. John Keats le dedica un poema. Todos estos textos coinciden en la existencia del sheriff de Nottingham como el recaudador de los impuestos de los ingleses con una auténtica voracidad recaudatoria.
Tras algunos años de investigación, yo he podido acreditar que el sheriff de Nottingham existió, si bien, el sheriff está en España. Tras un rastreo en las ofinas de recaudación municipal, viendo la subida de los valores catastrales, la subida de los IBIS y del pago de la plusvalía,, he llegado a la conclusión de que el sheriff de Nottingham es Alberto Ruiz Gallardón. Juan sin Tierra es Zapatero, ya que ha arruinado a España hasta dejarnos sin nación y territorio, y Ricardo Corazón de Melón se halla en las cruzadas por Botswana. La linda Marian anda por Marbella.
La plusvalía, impuesto que hay que pagar pòr la venta de un piso o por la adquisición de un piso en Madrid por herencia; nuestro sheriff la ha subido hasta cuadruplicar lo que se pagaba antaño, ha creado una tasa de basuras y ha cuadruplicado el valor de lo que hay que pagar por IBI. Pero... ...al igual que sucedía en Nottingham... ...a pesar de la subida... ...ha dejado al Ayuntamiento de Madrid en la ruina, con una gestión pésima.
Ahora mismo he tenido que tramitar una plusvalía de una herencia y ha habido que pagar 8.000 euros por la adquisición de la vivienda y, ¡sólo se adquiría la mitad!, si se hubiera adquirido la totalidad se hubiera tenido que pagar 16.000 euros (4 millones de las antiguas pesetas). Pero es que además, era una vivienda habitual que constituía el domicilio. Imagínemonos que alguien adquiere por herencia la casa donde vive con su padre, no tiene más que esa vivienda y no tiene ingresos, ¿cómo va a pagar 16.000 euros por una casa que es lo único que tiene y es suya? , tendrá que vender la casa e irse a un albergue para mendigos para poder pagar... ...lo mismo que hacía el sheriff de Nottingham quedarse con los bienes de los sajones para financiar su tren de vida...
Y ahora, que ha sido premiado con el Ministerio de Justicia, ya ha subido las tasas y ha creado unas nuevas para apelar, así que.. ..es lo que toca.
En fin, habrá que irse a la Casa de Campo a ensayar con el arco y las flechas. Y lo de las flechas, juro, que no tiene ninguna intención política.
FDO: EXCMO SR. MARQUES DE CORDOBA
PDTA: El Marqués se va de puente a los Arribes, así que hasta el jueves no habrá crónica.
viernes, 27 de abril de 2012
jueves, 26 de abril de 2012
El mal funcionamiento de la justicia
Estimados lectores:
Perdonad la ausencia, pero estos días he estado muy atareado con mis obligaciones y me parece que eso de escribir de lunes a viernes es "mucho toro". Uno se pregunta cómo esta nación aún no ha desaparecido del mapa, ya que mire uno a donde mire no existe ningún organismo público que funcione en condiciones.
Si reparamos en el funcionamiento de los juzgados, se observa la exasperante lentitud de los procedimientos. Los procedimientos abreviados penales en Madrid suelen durar de dos a tres años y mientras tanto, "los chorizos" por ahí siguen pululando con su noble y digna profesión. Respecto a los juzgados civiles... ...depende del juzgado donde caiga el asunto... pero, por ejemplo, he presentado una demanda de un juicio verbal en febrero de este año y han señalado la vista para marzo de 2013; se trata de una persona a la que una inmobiliaria no le ha devuelto una señal de 6.000 euros, cuando se celebre el juicio, la inmobiliaria habrá desaparecido y se quedará sin señal, y el único responsable de su situación será el juzgado y los funcionarios que lo componen, que serán los "cooperadores necesarios" (siguiendo con el argot judicial), y eso que los juicios verbales son los rápidos. De los juzgados contenciosos ya hablé en su momento, pero las vistas las están señalando para el año 2014 y 2015.
Ha habido juzgados que han perdido expedientes (a mí me ha pasado y los he tenido que llevar de nuevo), sin que al juez o al funcionario responsable le haya pasado nada y, eso, que presenté la pertinente queja. En Navalcarnero hay un juzgado que tarda más de un año en tramitar un simple escrito. De los juzgados mercantiles ya hablé en su momento, pero, lo normal, en algunas ciudades es que tarden en dictar sentencia tres años, ¡Viva la rapidez del tráfico mercantil! Eso sin hablar del fracaso absoluto en el modo de llevar los concursos mercantiles, totalmente paralizados, que han llevado a la ruina a las empresas y autónomos en España. Ahora mismo, necesito dos testimonios de dos autos mercantiles (simplemente una fotocopia firmada por el secretario judicial que acredite que coincide con el original) para que un trabajador que no ingresa absolutamente nada pueda cobrar del FOGASA, pues... ...han pasado tres meses y todavía no lo han firmado, y seguro, que el Secretario y el Juez pertenecen a una ONG que da dinero a los "gambiteros" de Malasia.
En definitiva, los juzgados no funcionan y cada año que pasa funcionan peor. Y considero que es fundamental para el progreso económico de un país que la justicia sea rápida y eficaz. Si a mí no me pagan una factura, presento una demanda reclamando su importe y tardo tres años en recuperarlo, durante ese tiempo no podré disponer de ese dinero; si me pasa lo mismo con más facturas, tendré que cerrar la empresa, despedir a los trabajadores que tendrán que ir al FOGASA a cobrar sus créditos laborales, que tardarán en cobrar, y mientras tanto, tenemos un drama humano o, desde un punto de vista práctico, personas que no tendrán dinero para consumir, que no comprarán y que obligarán a cerrar comercios y despedir trabajadores. El estado recaudará menos y recortará el sueldo a los funcionarios, por lo que el mal funcionamiento de los juzgados ha influido en la bajada de los sueldos de jueces y funcionarios. Es un verdadero "efecto mariposa".
El nuevo Ministro de Justicia al que le tengo que dedicar un artículo entero porque lo merece, ha llegado a la gran conclusión que está instalada entre la judicatura y funcionarios de justicia que es... ...que a los españoles les gusta litigar y recurren mucho y por eso está atascada la justicia, por lo que, considera, que los que recurran deben pagar una tasa judicial... ...Gallardón todo lo resuelve confiscando el dinero a sus súbditos. El desconocimiento de la realidad es absoluto, los españoles no quieren litigar, les cuesta mucho dinero y se lo piensan mucho... ...yo pregunto... ...si a un empresario le deben dinero... ¿tendrá que acudir a la justicia para que el deudor se lo pague? ¿creemos que le gusta pagar un abogado y procurador para que le devuelvan lo que es suyo?.
Ningún político ha hablado de este problema, se han limitado a subirnos los impuestos y recortarnos nuestros derechos norteafricanos, sin tomar ninguna medida que nos dé alguna esperanza, como la reforma de la justicia que infuirá directamente en el progreso económico de España. Hay dos medidas muy sencillas que pueden mejorar su funcionamiento:
1.- Que el juez sea el responsable del juzgado, siendo el jefe superior inmediato de todos los funcionarios subalternos, con capacidad de despedir a los funcionarios que no cumplan con su obligación. Que tenga un remuneración variable, en función del número de asuntos resueltos y no revocados por Audiencias y TS y además tenga un complemento para distribuir entre sus funcionarios, en función de la labor que desempeñen.
2.-La famosa media hora del desayuno debe desaparecer. En la hora de mayor actividad profesional en España, no pueden encontrarse los juzgados medio vacíos. En España, esto debe aplicarse a todos los funcionarios.
Pero, no os preocupéis, la única medida que se adoptará, es que sea requisito para presentar una demanda juicial... ...dejar una cantidad al estado en testamento .
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Perdonad la ausencia, pero estos días he estado muy atareado con mis obligaciones y me parece que eso de escribir de lunes a viernes es "mucho toro". Uno se pregunta cómo esta nación aún no ha desaparecido del mapa, ya que mire uno a donde mire no existe ningún organismo público que funcione en condiciones.
Si reparamos en el funcionamiento de los juzgados, se observa la exasperante lentitud de los procedimientos. Los procedimientos abreviados penales en Madrid suelen durar de dos a tres años y mientras tanto, "los chorizos" por ahí siguen pululando con su noble y digna profesión. Respecto a los juzgados civiles... ...depende del juzgado donde caiga el asunto... pero, por ejemplo, he presentado una demanda de un juicio verbal en febrero de este año y han señalado la vista para marzo de 2013; se trata de una persona a la que una inmobiliaria no le ha devuelto una señal de 6.000 euros, cuando se celebre el juicio, la inmobiliaria habrá desaparecido y se quedará sin señal, y el único responsable de su situación será el juzgado y los funcionarios que lo componen, que serán los "cooperadores necesarios" (siguiendo con el argot judicial), y eso que los juicios verbales son los rápidos. De los juzgados contenciosos ya hablé en su momento, pero las vistas las están señalando para el año 2014 y 2015.
Ha habido juzgados que han perdido expedientes (a mí me ha pasado y los he tenido que llevar de nuevo), sin que al juez o al funcionario responsable le haya pasado nada y, eso, que presenté la pertinente queja. En Navalcarnero hay un juzgado que tarda más de un año en tramitar un simple escrito. De los juzgados mercantiles ya hablé en su momento, pero, lo normal, en algunas ciudades es que tarden en dictar sentencia tres años, ¡Viva la rapidez del tráfico mercantil! Eso sin hablar del fracaso absoluto en el modo de llevar los concursos mercantiles, totalmente paralizados, que han llevado a la ruina a las empresas y autónomos en España. Ahora mismo, necesito dos testimonios de dos autos mercantiles (simplemente una fotocopia firmada por el secretario judicial que acredite que coincide con el original) para que un trabajador que no ingresa absolutamente nada pueda cobrar del FOGASA, pues... ...han pasado tres meses y todavía no lo han firmado, y seguro, que el Secretario y el Juez pertenecen a una ONG que da dinero a los "gambiteros" de Malasia.
En definitiva, los juzgados no funcionan y cada año que pasa funcionan peor. Y considero que es fundamental para el progreso económico de un país que la justicia sea rápida y eficaz. Si a mí no me pagan una factura, presento una demanda reclamando su importe y tardo tres años en recuperarlo, durante ese tiempo no podré disponer de ese dinero; si me pasa lo mismo con más facturas, tendré que cerrar la empresa, despedir a los trabajadores que tendrán que ir al FOGASA a cobrar sus créditos laborales, que tardarán en cobrar, y mientras tanto, tenemos un drama humano o, desde un punto de vista práctico, personas que no tendrán dinero para consumir, que no comprarán y que obligarán a cerrar comercios y despedir trabajadores. El estado recaudará menos y recortará el sueldo a los funcionarios, por lo que el mal funcionamiento de los juzgados ha influido en la bajada de los sueldos de jueces y funcionarios. Es un verdadero "efecto mariposa".
El nuevo Ministro de Justicia al que le tengo que dedicar un artículo entero porque lo merece, ha llegado a la gran conclusión que está instalada entre la judicatura y funcionarios de justicia que es... ...que a los españoles les gusta litigar y recurren mucho y por eso está atascada la justicia, por lo que, considera, que los que recurran deben pagar una tasa judicial... ...Gallardón todo lo resuelve confiscando el dinero a sus súbditos. El desconocimiento de la realidad es absoluto, los españoles no quieren litigar, les cuesta mucho dinero y se lo piensan mucho... ...yo pregunto... ...si a un empresario le deben dinero... ¿tendrá que acudir a la justicia para que el deudor se lo pague? ¿creemos que le gusta pagar un abogado y procurador para que le devuelvan lo que es suyo?.
Ningún político ha hablado de este problema, se han limitado a subirnos los impuestos y recortarnos nuestros derechos norteafricanos, sin tomar ninguna medida que nos dé alguna esperanza, como la reforma de la justicia que infuirá directamente en el progreso económico de España. Hay dos medidas muy sencillas que pueden mejorar su funcionamiento:
1.- Que el juez sea el responsable del juzgado, siendo el jefe superior inmediato de todos los funcionarios subalternos, con capacidad de despedir a los funcionarios que no cumplan con su obligación. Que tenga un remuneración variable, en función del número de asuntos resueltos y no revocados por Audiencias y TS y además tenga un complemento para distribuir entre sus funcionarios, en función de la labor que desempeñen.
2.-La famosa media hora del desayuno debe desaparecer. En la hora de mayor actividad profesional en España, no pueden encontrarse los juzgados medio vacíos. En España, esto debe aplicarse a todos los funcionarios.
Pero, no os preocupéis, la única medida que se adoptará, es que sea requisito para presentar una demanda juicial... ...dejar una cantidad al estado en testamento .
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
jueves, 19 de abril de 2012
Los antifranquistas lo han conseguido
Estimados lectores:
Hoy toca historia.Sé que este tema puede ser polémico, ya que existe una corriente en España que han bebido en las mismas fuentes y han leído los mismos libros, que achacan a Franco, todo lo malo que ha sucedido en España y, sucede hoy en día. El otro día vi, por ejemplo, cómo se manifestaban unas 20 personas (no eran más) en Sol para que juzgaran los crímenes del franquismo, con banderas republicanas. Lo que no se sabía muy bien eran a quién querían juzgar (Franco ya está muerto, no se le puede juzgar, tampoco a Polanco que ya ha muerto, era jefe de centuria, el padre de Rubalcaba creo que, también ha fallecido, era de la bandera de Castilla de Falange, también falleció el padre de Cándido Pumpido, el de Bono, el de Fernández de la Vega, el de Rosa Conde). En fin... ...a lo mejor la solución sería dictar una ley en cuya virtud los hijos de los cargos del franquismo no pudieran actuar en política, yo estaría de acuerdo... ...desaparecería el PSOE y la cúpula de el periódico El País.
Llega a tal extremo, que se quiere cerrar el Valle de los Caídos, incluso quieren volarlo. Os imagináis que en Francia quisieran cerrar El Palacio de Versalles porque Luis XIV era un rey absoluto, o que quisieran destruir la tumba de Napoleón porque conquistó media Europa... ...creo que allí no se ha dado el caso. Además, muchos de los que se han abrazado a la piqueta para quitar escudos históricos testigos de una época, y estatuas, con desprecio al trabajo artístico del autor, ni siquiera pueden por edad achacarle nada a Franco, muchos... ..simplemente les ha dado por ahí... ...como al que le da por quemar cromos de phoskitos.
Algunas críticas de algunos historiadores como Paul Preston, rozan lo cómico. El libro está documentado, pero... ...es tan parcial, que causa risa... ..a veces parece el guión de Aterriza como puedas. Afirma que Franco era un mal militar, sin embargo... ...llega a ser el general más joven de Europa y gana la guerra civil, si él era malo... ...¡cómo serán los otros a los que ganó la guerra!, además, aquí no hay un Obrevo a quien echar la culpa. Dice que Franco quería que España entrara en la guerra mundial, pero no entra, teniendo todas las papeletas para ello, dice que era mediocre, pero le gana la partida a todos sus opositores y permanece en el poder hasta su muerte (si él era mediocre, entonces los otros serán más tontos que él porque no le consiguieron quitar el poder). A la conclusión que he llegado es que Paul Preston debía haber llegado a ser el jefe del Estado español, porque todos los demás españoles somos idiotas ya que un tonto nos gobernó, y Paul Preston es tan listo que bajo su gobierno hubiéramos llegado a ser la primera potencia, teniendo bases aéreas en Providence.
Se nos habla también de una república ideal comparable a la edad de Oro, donde Saturno y su séquito danzaban al son de la dulzaina. En fin... ...una pena.
Lo cierto es que salvo el período anterior de la Dictadura de Primo de Rivera en que se concedieron derechos a los trabajadores, durante la república y durante los gobiernos anteriores, los trabajadores se morían de hambre y había unas desigualdades terribles. España era un estado gobernado por unas cuantas familias a espaldas de su pueblo.La derecha liberal y la monárquica era insensible socialmente y la izquierda republicana era una izquierda burguesa que no hizo nada por los trabajadores y que lanzó a su gente a un suicido colectivo.
La llegada de Franco, supuso la única revolución que ha habido en España. Los franceses tuvieron la revolución francesa. Nosotros la revolución nacional-sindicalista. Siguiendo un correo que me envió mi camarada Jacobo, con el visto bueno de Jorge, aquí van algunas leyes de las aprobadas por Franco
El 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo, 1 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio familiar, 23 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio de Vejez, 13 de julio de 1940 Ley de Descanso dominical y días festivos, 25 de noviembre de 1942 Ley de Patrimonios familiares, 14 de diciembre de 1942 Seguro Obligatorio de enfermedad.
Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se construyo una red hospitalaria,dependiente de la Seguridad Social: 292Residencias hospitalarias, 500 ambulatorios, 425 consultorios, 96 residencias concertadas
Ley de 26 de enero de 1944 de Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindical. Ley de19 de noviembre de 1944, paga extraordinaria de Navidad. Ley de 18 de julio de 1947 Paga extraordinaria del 18 de julio. Ley 14 de junio de 1950 Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora. Ley de 22 de junio de 1956 Accidentes de Trabajo. Ley 24 de abril de 1958 Convenios colectivos . Ley de23 de abril de 1959 Mutualidad agraria. Ley de 2 de abril de 1961 de Seguro de Desempleo. Ley de 14 de junio de 1962 Ayuda a la Ancianidad.. Ley de 8 de diciembre de 1963Ley de Bases de la Seguridad Social. Ley de 31 de mayo de 1966 Régimen Especial Agrario. Ley de 2 de octubre de 1969 Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas. Ley de 20 de agosto de 1970 Mutualidad de Autónomos Agrícolas. Ley de 23 de diciembre de 1970 Ley de Empleo Comunitario.
Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles “YA” tenían cubiertas
las siguientes contingencias por el Estado
-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.
Bajo dicho gobierno, se pudo realizar una revolución que permitió que el hijo de un trabajador pudiera ir a la Universidad, y se creó una clase media inexistente, algo impensable durante la II república, donde el trabajador no tenía derechos y la clase dirigente se hallaba a espaldas del pueblo y pendiente de sus privilegios. Esa revolución social hubiera sido imposible hacerla bajo una monarquía con consejeros cortesanos en defensa de sus privilegios (como había sido la monarquía de Alfonso XIII y pintaba la de Juan III), y hubo de adoptar una forma cuasifascista, a imitación de los regímenes alemanes e italianos con un socialismo nacionalista, con la diferencia del elemento católico que primaba en el régimen español que lo separaba de los anteriores. Ese régimen tenía un componente de violencia disuasorio que sujetaba más a los detentadores del capital que al trabajador. Si bien, el elemento católico tuvo mayor preporendancia de la deseada como modo de contentar al carlismo.
Franco fue odiado en el extranjero, porque fue el único representante del fascismo como movimiento político, que sobrevivió, es decir, una tercera vía nacional-socialista, y ahí tenía en frente al marxismo internacional,, que mediante pago a los intelectuales y a través de sus organizaciones lo tenía entre ceja y ceja. También tenía en frente al liberalismo-capitalista internacional que quería tener su influencia a través de democracias títeres que bebieran coca-cola. USA compró a todas las democracias europeas y les impuso su régimen En definitiva, la suerte la tenía echada, ya que Stalin, al que yo no discutiré su inteligencia, a diferencia de otros, toreó al botarate de Truman y se quedó con media Europa, ganando la URSS influencia en todo el mundo.
Así que, intelectuales influenciados por el marxismo-stalinista esparcieron el odio a Franco, que influyó en otros, lo mismo que el capitalismo internacional a través de sus libros y películas. Todo ello ha llevado a que inconscientemente haya personas, que sin haber conocido a Franco, sigan odiándole, influidos por el pensamiento esparcido por los intelectuales de las democracias prohijadas por USA y de los apesebrados por la URSS que ha influido todo el pensamiento del siglo XX.
Los partidos políticos españoles actuales tampoco quieren a Franco, les es incomódo, porque los dos partidos mayoritarios, son dos vertientes del liberal-capitalismo cuyo objeto es perpetuar en España un régimen de privilegios para determinadas familias (las de los políticos y grandes empresarios) donde el trabajador tenga cada vez menos derechos y la clase media menos dinero y el poco que tienen lo han de emplear en pagar el sueldo y privilegios de dichas familias políticas. En esta estructura, los bancos mediante sus créditos a los polítcos condicionan el sistema para que pongan al frente de los partidos a quienes favorecen sus intereses (de ahí la ausencia de listas abiertas o elecciones directas de los presidentes de partido). Los artistas y algunos periódicos dirigidos por millonarios, no critican este sistema del que perciben pingües beneficios. Critican a Franco como culpable de todo, para que la gente olvide que este sistema está corrupto, ayudando a mantener el tinglado.
A todo este entramado, las leyes de Franco, de conservarse, les hace perder dinero y privilegios.
¿Indemnización de 45 días por año? ¿vacaciones pagadas?, ¿horas extras retribuidas? ¿medicinas gratis? ¿hospitales gratis?, ¿Colegios gratuitos?, ¿Cómo vamos a permitir eso?, si lo permitimos, ¿quién va a pagar nuestros sueldos autonómicos?, ¿nuestras televisiones autonómicas para que me digan lo bien que lo hago?, ¿nuestras embajadas autonómicas donde he colocado a mi hijo Jordi?, ¿las pensiones de los ex-presidentes?, ¿las pensiones de los ex-diputados?, no... ...que los españoles paguen las medicinas.
En defintiva, no se preocupen ustedes, señores antifranquistas, que están en el camino correcto, con sus leyes y medidas,van a acabar con todo lo que hizo Franco.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Hoy toca historia.Sé que este tema puede ser polémico, ya que existe una corriente en España que han bebido en las mismas fuentes y han leído los mismos libros, que achacan a Franco, todo lo malo que ha sucedido en España y, sucede hoy en día. El otro día vi, por ejemplo, cómo se manifestaban unas 20 personas (no eran más) en Sol para que juzgaran los crímenes del franquismo, con banderas republicanas. Lo que no se sabía muy bien eran a quién querían juzgar (Franco ya está muerto, no se le puede juzgar, tampoco a Polanco que ya ha muerto, era jefe de centuria, el padre de Rubalcaba creo que, también ha fallecido, era de la bandera de Castilla de Falange, también falleció el padre de Cándido Pumpido, el de Bono, el de Fernández de la Vega, el de Rosa Conde). En fin... ...a lo mejor la solución sería dictar una ley en cuya virtud los hijos de los cargos del franquismo no pudieran actuar en política, yo estaría de acuerdo... ...desaparecería el PSOE y la cúpula de el periódico El País.
Llega a tal extremo, que se quiere cerrar el Valle de los Caídos, incluso quieren volarlo. Os imagináis que en Francia quisieran cerrar El Palacio de Versalles porque Luis XIV era un rey absoluto, o que quisieran destruir la tumba de Napoleón porque conquistó media Europa... ...creo que allí no se ha dado el caso. Además, muchos de los que se han abrazado a la piqueta para quitar escudos históricos testigos de una época, y estatuas, con desprecio al trabajo artístico del autor, ni siquiera pueden por edad achacarle nada a Franco, muchos... ..simplemente les ha dado por ahí... ...como al que le da por quemar cromos de phoskitos.
Algunas críticas de algunos historiadores como Paul Preston, rozan lo cómico. El libro está documentado, pero... ...es tan parcial, que causa risa... ..a veces parece el guión de Aterriza como puedas. Afirma que Franco era un mal militar, sin embargo... ...llega a ser el general más joven de Europa y gana la guerra civil, si él era malo... ...¡cómo serán los otros a los que ganó la guerra!, además, aquí no hay un Obrevo a quien echar la culpa. Dice que Franco quería que España entrara en la guerra mundial, pero no entra, teniendo todas las papeletas para ello, dice que era mediocre, pero le gana la partida a todos sus opositores y permanece en el poder hasta su muerte (si él era mediocre, entonces los otros serán más tontos que él porque no le consiguieron quitar el poder). A la conclusión que he llegado es que Paul Preston debía haber llegado a ser el jefe del Estado español, porque todos los demás españoles somos idiotas ya que un tonto nos gobernó, y Paul Preston es tan listo que bajo su gobierno hubiéramos llegado a ser la primera potencia, teniendo bases aéreas en Providence.
Se nos habla también de una república ideal comparable a la edad de Oro, donde Saturno y su séquito danzaban al son de la dulzaina. En fin... ...una pena.
Lo cierto es que salvo el período anterior de la Dictadura de Primo de Rivera en que se concedieron derechos a los trabajadores, durante la república y durante los gobiernos anteriores, los trabajadores se morían de hambre y había unas desigualdades terribles. España era un estado gobernado por unas cuantas familias a espaldas de su pueblo.La derecha liberal y la monárquica era insensible socialmente y la izquierda republicana era una izquierda burguesa que no hizo nada por los trabajadores y que lanzó a su gente a un suicido colectivo.
La llegada de Franco, supuso la única revolución que ha habido en España. Los franceses tuvieron la revolución francesa. Nosotros la revolución nacional-sindicalista. Siguiendo un correo que me envió mi camarada Jacobo, con el visto bueno de Jorge, aquí van algunas leyes de las aprobadas por Franco
El 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo, 1 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio familiar, 23 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio de Vejez, 13 de julio de 1940 Ley de Descanso dominical y días festivos, 25 de noviembre de 1942 Ley de Patrimonios familiares, 14 de diciembre de 1942 Seguro Obligatorio de enfermedad.
Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se construyo una red hospitalaria,dependiente de la Seguridad Social: 292Residencias hospitalarias, 500 ambulatorios, 425 consultorios, 96 residencias concertadas
Ley de 26 de enero de 1944 de Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindical. Ley de19 de noviembre de 1944, paga extraordinaria de Navidad. Ley de 18 de julio de 1947 Paga extraordinaria del 18 de julio. Ley 14 de junio de 1950 Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora. Ley de 22 de junio de 1956 Accidentes de Trabajo. Ley 24 de abril de 1958 Convenios colectivos . Ley de23 de abril de 1959 Mutualidad agraria. Ley de 2 de abril de 1961 de Seguro de Desempleo. Ley de 14 de junio de 1962 Ayuda a la Ancianidad.. Ley de 8 de diciembre de 1963Ley de Bases de la Seguridad Social. Ley de 31 de mayo de 1966 Régimen Especial Agrario. Ley de 2 de octubre de 1969 Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas. Ley de 20 de agosto de 1970 Mutualidad de Autónomos Agrícolas. Ley de 23 de diciembre de 1970 Ley de Empleo Comunitario.
Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles “YA” tenían cubiertas
las siguientes contingencias por el Estado
-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.
Bajo dicho gobierno, se pudo realizar una revolución que permitió que el hijo de un trabajador pudiera ir a la Universidad, y se creó una clase media inexistente, algo impensable durante la II república, donde el trabajador no tenía derechos y la clase dirigente se hallaba a espaldas del pueblo y pendiente de sus privilegios. Esa revolución social hubiera sido imposible hacerla bajo una monarquía con consejeros cortesanos en defensa de sus privilegios (como había sido la monarquía de Alfonso XIII y pintaba la de Juan III), y hubo de adoptar una forma cuasifascista, a imitación de los regímenes alemanes e italianos con un socialismo nacionalista, con la diferencia del elemento católico que primaba en el régimen español que lo separaba de los anteriores. Ese régimen tenía un componente de violencia disuasorio que sujetaba más a los detentadores del capital que al trabajador. Si bien, el elemento católico tuvo mayor preporendancia de la deseada como modo de contentar al carlismo.
Franco fue odiado en el extranjero, porque fue el único representante del fascismo como movimiento político, que sobrevivió, es decir, una tercera vía nacional-socialista, y ahí tenía en frente al marxismo internacional,, que mediante pago a los intelectuales y a través de sus organizaciones lo tenía entre ceja y ceja. También tenía en frente al liberalismo-capitalista internacional que quería tener su influencia a través de democracias títeres que bebieran coca-cola. USA compró a todas las democracias europeas y les impuso su régimen En definitiva, la suerte la tenía echada, ya que Stalin, al que yo no discutiré su inteligencia, a diferencia de otros, toreó al botarate de Truman y se quedó con media Europa, ganando la URSS influencia en todo el mundo.
Así que, intelectuales influenciados por el marxismo-stalinista esparcieron el odio a Franco, que influyó en otros, lo mismo que el capitalismo internacional a través de sus libros y películas. Todo ello ha llevado a que inconscientemente haya personas, que sin haber conocido a Franco, sigan odiándole, influidos por el pensamiento esparcido por los intelectuales de las democracias prohijadas por USA y de los apesebrados por la URSS que ha influido todo el pensamiento del siglo XX.
Los partidos políticos españoles actuales tampoco quieren a Franco, les es incomódo, porque los dos partidos mayoritarios, son dos vertientes del liberal-capitalismo cuyo objeto es perpetuar en España un régimen de privilegios para determinadas familias (las de los políticos y grandes empresarios) donde el trabajador tenga cada vez menos derechos y la clase media menos dinero y el poco que tienen lo han de emplear en pagar el sueldo y privilegios de dichas familias políticas. En esta estructura, los bancos mediante sus créditos a los polítcos condicionan el sistema para que pongan al frente de los partidos a quienes favorecen sus intereses (de ahí la ausencia de listas abiertas o elecciones directas de los presidentes de partido). Los artistas y algunos periódicos dirigidos por millonarios, no critican este sistema del que perciben pingües beneficios. Critican a Franco como culpable de todo, para que la gente olvide que este sistema está corrupto, ayudando a mantener el tinglado.
A todo este entramado, las leyes de Franco, de conservarse, les hace perder dinero y privilegios.
¿Indemnización de 45 días por año? ¿vacaciones pagadas?, ¿horas extras retribuidas? ¿medicinas gratis? ¿hospitales gratis?, ¿Colegios gratuitos?, ¿Cómo vamos a permitir eso?, si lo permitimos, ¿quién va a pagar nuestros sueldos autonómicos?, ¿nuestras televisiones autonómicas para que me digan lo bien que lo hago?, ¿nuestras embajadas autonómicas donde he colocado a mi hijo Jordi?, ¿las pensiones de los ex-presidentes?, ¿las pensiones de los ex-diputados?, no... ...que los españoles paguen las medicinas.
En defintiva, no se preocupen ustedes, señores antifranquistas, que están en el camino correcto, con sus leyes y medidas,van a acabar con todo lo que hizo Franco.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
miércoles, 18 de abril de 2012
Cartagena de Indias
Estimados lectores:
Como lo prometido es deuda, toca contar el final del viaje a Colombia. Ya os conté las peripecias, sudores, esfuerzos y picaduras de mosquitos que costó la expedición a la Ciudad Perdida, así que para finalizar el viaje y darnos un poco de lujo fuimos a Cartagena de Indias.
Creo que de las ciudades americanas que he visitado es una de las más bonitas junto con Quebec en Canadá. Me refiero, claro está al casco histórico de la ciudad. Es una ciudad de tipo colonial, con calles rectas, plazas de tipo español cuadradas (similares a la plaza mayor de Salamanca, o a la de Madrid, un poco más pequeñas), con casas de colores con balcones de madera trabajada y perfectamente cuidados. En ella, se encuentran la iglesia de Santa Ana, la Torre del Reloj, la Casa de la aduana, la casa de la inquisición, la Alcaldía Mayor; y toda la ciudad rodeada de una muralla que penetra en el mar.
Dentro de la ciudad, existen multitud de comercios, tiendas y restaurantes, muy bien puestos y cuidados. Hay también una serie de "hoteles boutique de lujo" en antiguas casas coloniales históricas. Y, de hecho, comí en un restaurante de tipo colonial en una mesa oblonga, donde tomé una langosta espectacular (muy bien de precio), allí me sentía como El Zorro antes de dar una recepción en su casa.
Existe un hotel muy bonito que se llama Hotel Santa Clara, que se encuentra en el antiguo convento de Santa Clara, con un patio interior precioso con palmeras, donde se puede tomar un café de una manera agradable.
Como es la ciudad señera de Colombia, no hay delincuencia y está llena de policías. Los únicos que te dan la paliza son los vendedores, te venden fruta (había una mujer con una bandeja de fruta que la llevaba en la cabeza a la que le llamaban desde las ventanas y vendía sus piezas de puerta en puerta), puros, perlas, etc. Allí las piedras preciosas y las joyas están muy bien de precio.
Hubo un pesado que quería venderme puros cubanos y me decía todo el rato... ...quiero que me compre puros, quiero me compre puros... y yo le dije: "Y yo quiero un piso en Ayala...", después de esto se marchó y me dejó en paz.
También estuve visitando el teatro de la ciudad, cuyo techo estaba pintado con frescos y los palcos y butacas eran similares a los de un club inglés de principio de siglo.
Para mí el mejor momento del día era el atardecer, donde en el café del Mar, que se encuentra ubicado en lo alto de la muralla saboreaba un cóctel y veía ponerse el sol al son de una música relajante.
Aproveché para visitar las Islas del Rosario, tomando una embarcación desde el puerto que sale desde el muelle de Los Pegasos (está presidido por dos caballos alados gigantes). Tras pasar con la lancha por Bocachica, entre el fuerte San José y el castillo de San Fernando (que con fuego cruzado defendía la ciudad de los ingleses y los piratas, son términos sinónimos) se llega en una hora a las Islas del Rosario. Unas 27 islas que constituye una reserva natural. Estuve en la Isla de los piratas, una isla más pequeña que un piso en Sanchinarro; estuve haciendo careteo (lo que llamamos los paletos como yo, Snorkle, y los colombianos llaman con buen criterio "careteo", vamos, el bueco con gafas y tubo de toda la vida). Allí ví corales candelabro, el pez cofre y los peces payaso (son peces que se protegen de los depredadores viviendo junto a corales urticantes, que los defienden con su veneno, vamos, como hacen los pelotas con sus jefes). Luego visité la Isla grande, con playas de arena fina, y, estuve en una estación biológica viendo los peces de la zona.
Me tomé una langosta y una cerveza por cinco euros y, por la tarde, en medio de una tormenta nos volvimos a Cartagena. Hubo alguna isla donde vive algún famoso, que no se puede visitar (que normalmente tienen una villa en el lago Como y los 29 de febrero sientan a un pobre a su mesa), pero el grupo de islas es espectacular.
Mi hotel, según la propaganda, se hallaba al lado de la muralla de Cartagena. Pero, en realidad, lo que quería decir es que estaba al lado de la "morralla", Eso implicaba 10 minutos en taxi para llegar a Cartagena, pero, a pesar de eso. mereció la pena.
Antes de partir para España, pasé un día en Barranquilla. No me gustó la ciudad, el desorden urbanístico típico de las ciudades sudamericanas, un piso alto allá, un bajo allí, un poco de cemento acullá... ...parecía que El Pocero había estado haciendo trabajos manuales. Yo me quejaba de Benidorm... Después del orden urbanístico de Cartagena, choca encontrarse con Barranquilla. Para que luego digan que los españoles no hicimos alguna cosa buena...
He decir, que en un restaurante de Barranquilla comí espectacularmente, un róbalo (un pescado parecido a la lubina) a la plancha que quitaba el hipo. Fue donde mejor comí en Colombia. El róbalo es un pescado que recomiendo tomar en Colombia.
Por último, tras pasar con el coche por una pista de tierra, llegamos a un chiringuito alejado de la mano de Dios, donde tomamos una cerveza justo al lado de la desembocadura del río Magadalena, un río selvático de corte amazónico, caudaloso. En el chiringuito podíamos observar las aguas oscuras del río por el arrastre del limo. Fue lo que más me gustó de Barraquilla, el panorama junto al río Magdalena.
Tras esto vuelta a Santa Marta y vuelo con escala a Bogotá con destino a Madrid.
Cartagena,merece la pena
FDO: EXCMO. SR: MARQUES DE CORDOBA
.
Como lo prometido es deuda, toca contar el final del viaje a Colombia. Ya os conté las peripecias, sudores, esfuerzos y picaduras de mosquitos que costó la expedición a la Ciudad Perdida, así que para finalizar el viaje y darnos un poco de lujo fuimos a Cartagena de Indias.
Creo que de las ciudades americanas que he visitado es una de las más bonitas junto con Quebec en Canadá. Me refiero, claro está al casco histórico de la ciudad. Es una ciudad de tipo colonial, con calles rectas, plazas de tipo español cuadradas (similares a la plaza mayor de Salamanca, o a la de Madrid, un poco más pequeñas), con casas de colores con balcones de madera trabajada y perfectamente cuidados. En ella, se encuentran la iglesia de Santa Ana, la Torre del Reloj, la Casa de la aduana, la casa de la inquisición, la Alcaldía Mayor; y toda la ciudad rodeada de una muralla que penetra en el mar.
Dentro de la ciudad, existen multitud de comercios, tiendas y restaurantes, muy bien puestos y cuidados. Hay también una serie de "hoteles boutique de lujo" en antiguas casas coloniales históricas. Y, de hecho, comí en un restaurante de tipo colonial en una mesa oblonga, donde tomé una langosta espectacular (muy bien de precio), allí me sentía como El Zorro antes de dar una recepción en su casa.
Existe un hotel muy bonito que se llama Hotel Santa Clara, que se encuentra en el antiguo convento de Santa Clara, con un patio interior precioso con palmeras, donde se puede tomar un café de una manera agradable.
Como es la ciudad señera de Colombia, no hay delincuencia y está llena de policías. Los únicos que te dan la paliza son los vendedores, te venden fruta (había una mujer con una bandeja de fruta que la llevaba en la cabeza a la que le llamaban desde las ventanas y vendía sus piezas de puerta en puerta), puros, perlas, etc. Allí las piedras preciosas y las joyas están muy bien de precio.
Hubo un pesado que quería venderme puros cubanos y me decía todo el rato... ...quiero que me compre puros, quiero me compre puros... y yo le dije: "Y yo quiero un piso en Ayala...", después de esto se marchó y me dejó en paz.
También estuve visitando el teatro de la ciudad, cuyo techo estaba pintado con frescos y los palcos y butacas eran similares a los de un club inglés de principio de siglo.
Para mí el mejor momento del día era el atardecer, donde en el café del Mar, que se encuentra ubicado en lo alto de la muralla saboreaba un cóctel y veía ponerse el sol al son de una música relajante.
Aproveché para visitar las Islas del Rosario, tomando una embarcación desde el puerto que sale desde el muelle de Los Pegasos (está presidido por dos caballos alados gigantes). Tras pasar con la lancha por Bocachica, entre el fuerte San José y el castillo de San Fernando (que con fuego cruzado defendía la ciudad de los ingleses y los piratas, son términos sinónimos) se llega en una hora a las Islas del Rosario. Unas 27 islas que constituye una reserva natural. Estuve en la Isla de los piratas, una isla más pequeña que un piso en Sanchinarro; estuve haciendo careteo (lo que llamamos los paletos como yo, Snorkle, y los colombianos llaman con buen criterio "careteo", vamos, el bueco con gafas y tubo de toda la vida). Allí ví corales candelabro, el pez cofre y los peces payaso (son peces que se protegen de los depredadores viviendo junto a corales urticantes, que los defienden con su veneno, vamos, como hacen los pelotas con sus jefes). Luego visité la Isla grande, con playas de arena fina, y, estuve en una estación biológica viendo los peces de la zona.
Me tomé una langosta y una cerveza por cinco euros y, por la tarde, en medio de una tormenta nos volvimos a Cartagena. Hubo alguna isla donde vive algún famoso, que no se puede visitar (que normalmente tienen una villa en el lago Como y los 29 de febrero sientan a un pobre a su mesa), pero el grupo de islas es espectacular.
Mi hotel, según la propaganda, se hallaba al lado de la muralla de Cartagena. Pero, en realidad, lo que quería decir es que estaba al lado de la "morralla", Eso implicaba 10 minutos en taxi para llegar a Cartagena, pero, a pesar de eso. mereció la pena.
Antes de partir para España, pasé un día en Barranquilla. No me gustó la ciudad, el desorden urbanístico típico de las ciudades sudamericanas, un piso alto allá, un bajo allí, un poco de cemento acullá... ...parecía que El Pocero había estado haciendo trabajos manuales. Yo me quejaba de Benidorm... Después del orden urbanístico de Cartagena, choca encontrarse con Barranquilla. Para que luego digan que los españoles no hicimos alguna cosa buena...
He decir, que en un restaurante de Barranquilla comí espectacularmente, un róbalo (un pescado parecido a la lubina) a la plancha que quitaba el hipo. Fue donde mejor comí en Colombia. El róbalo es un pescado que recomiendo tomar en Colombia.
Por último, tras pasar con el coche por una pista de tierra, llegamos a un chiringuito alejado de la mano de Dios, donde tomamos una cerveza justo al lado de la desembocadura del río Magadalena, un río selvático de corte amazónico, caudaloso. En el chiringuito podíamos observar las aguas oscuras del río por el arrastre del limo. Fue lo que más me gustó de Barraquilla, el panorama junto al río Magdalena.
Tras esto vuelta a Santa Marta y vuelo con escala a Bogotá con destino a Madrid.
Cartagena,merece la pena
FDO: EXCMO. SR: MARQUES DE CORDOBA
.
martes, 17 de abril de 2012
Delenda est Comunidades Autónomas
Estimados lectores:
Ahora mismo, se nos está vendiendo, por los políticos y algunos medios de comunicación que el sistema de la Seguridad Social y pensiones es inviable, que no se puede sostener la sanidad pública, que hay determinados gastos que los tienen que pagar los pacientes, que hay que subir la universidades, los transporte públicos, recortar las indemnizaciones por despido y... ...mientras tanto la deuda exterior española sigue aumentando por culpa de una clase dirigente egoísta y educada únicamente en la lisonja de su jefe inmediato.
En definitiva, se nos intenta convencer de que el sistema de pensiones y mínimos derechos es inviable y se nos pide sacrificios (subida de impuestos) en interés de... ...no de los españoles... ...tampoco de España... ...sino del mantenimiento de un sistema de privilegios caduco y fenecido sin ningún interés para los españoles... ...son los privilegios de la clase política española.
Las autonomías sólo tienen esa finalidad: pagar el colegio privado de los hijos de los políticos autonómicos y el reparto de cargos y prebendas entre ellos. Mi pregunta es: Si las autonomías no pueden garantizar una sanidad gratuita, una educación de calidad, una justicia rápida y eficaz, no pueden pagar a los médicos, no pueden pagar a los abogados de oficio, no pueden pagar ni a sus propios proveedores, ¿para qué sirven?, pues... ...sirven para pagar los colegios privados de los hijos de los políticos autonómicos, para que el hijo de Pujol sea presidente del Parlamento autonómico, para que Camps se haga unos trajes, para que los políticos andaluces se hagan unos ERES a cuenta del españolito.
La manera de llegar al déficit cero, es eliminar a las Comunidades Autónomas, con sus absurdos parlamentos, leyes absurdas, televisiones autonómicas... Si no se eliminan, España va a la quiebra.
Si se examina la historia de España detenidamente, se observa que con la creación de las comunidades autónomas, comienza el paro estructural de España. Se produce una brutal subida de impuestos que repercute en la clase media y en el pequeño empresario. Todo para financiar ese circo, lo que impide la creación de puestos de trabajo, ya que ese dinero que podían reinvertir los españoles en la propia riqueza del país, se va para financiar parlamentos, televisiones autonómicas y fronteras interiores.
Los políticos autonómicos para intentar justificar la existencia de las comunidades, nos venden agravios históricos, exaltan las diferencias regionales. todo para que alguien les vote, porque saben que su gestión es nefasta y por ella no recibirían ningún voto, y no son capaces de garantizar que los médicos cobren un sueldo decente o de pagar a los abogados de oficio. Si la gente fuera consciente de la verdadera gestión, habrían tomado los parlamentos y gobiernos autonómicos y los habrían disuelto Pasa lo mismo en Sudámerica, los políticos hablan a sus nacionales de que los españoles les robaron los tesoros y que por eso son pobres, para que no se den cuenta de que son sus propios políticos los que les roban y por eso permanecen en ese estado de incuria.
Si quitáramos ese sentimiento nacionalista decimonónico, los propios españoles se lanzarían a la yugular y acabarían con este sistema anticuado e ineficaz que está asfixiando a los españoles y condenándolos a la pobreza.
Mariano Rajoy ha dictado una serie de reformas que no valen absolutamente para nada (ha vuelto a aumentar la prima de riesgo). Si aumentas los impuestos... ...la gente gasta menos... ...al comprar menos productos recaudas menos por IVA, el comerciante vende menos y tiene que despedir; esos trabajadores despedidos gastan menos... ...en fin... ...hasta un niño de cuatro años lo entendería (¿le traemos un niño de cautro años para que se lo explique?, como diría Groucho Marx). Con sus medidas la situación económica ha empeorado. Se ha equivocado... ...a los resultados me remito. Una reforma laboral totalmente ineficaz. Tenía que haber bajado los impuestos, además... ...si tienes unas ideas... ...debes llevarlas a cabo... ...si no crees en lo que haces fracasas. Es lo que le ha pasado al bueno de Mariano, ha fracasado.
Si los políticos quieren reducir la deuda española, deben suprimir las autonomías, como organismos inútiles... ...pero, ¿quién es el guapo que deja sin colegios privados a los hijos de los caciques autonómicos?.
Costó mucho en los años 60 que la medicina y los hospitales fueran gratis para los trabajadores, que hubiera indemnización por despido, vacaciones pagadas, pago de horas extras y descanso en los festivos, para que ahora con el objeto de pagarles el colegio privado a los políticos regionales, nos sacrifiquemos todos para que todo lo anterior desaparezca. No merece la pena, prefiero mi pensión, como tienen asegurado los nacionales de todos los países desarrollado.
Ni siquiera han efectuado el mínimo sacrificio de que desaparezcan las televisiones autonómicas, esos agujeros sin fondo, cuyo único objeto es hacer la pelota al cacique de turno. Les parece mejor que nos paguemos las medicinas.
En fin, si queréis vivir en España, haceros políticos, sólo hay que saber llevar la maleta al jefe.
FDO: EXCMO SR. MARQUES DE CORDOBA
Ahora mismo, se nos está vendiendo, por los políticos y algunos medios de comunicación que el sistema de la Seguridad Social y pensiones es inviable, que no se puede sostener la sanidad pública, que hay determinados gastos que los tienen que pagar los pacientes, que hay que subir la universidades, los transporte públicos, recortar las indemnizaciones por despido y... ...mientras tanto la deuda exterior española sigue aumentando por culpa de una clase dirigente egoísta y educada únicamente en la lisonja de su jefe inmediato.
En definitiva, se nos intenta convencer de que el sistema de pensiones y mínimos derechos es inviable y se nos pide sacrificios (subida de impuestos) en interés de... ...no de los españoles... ...tampoco de España... ...sino del mantenimiento de un sistema de privilegios caduco y fenecido sin ningún interés para los españoles... ...son los privilegios de la clase política española.
Las autonomías sólo tienen esa finalidad: pagar el colegio privado de los hijos de los políticos autonómicos y el reparto de cargos y prebendas entre ellos. Mi pregunta es: Si las autonomías no pueden garantizar una sanidad gratuita, una educación de calidad, una justicia rápida y eficaz, no pueden pagar a los médicos, no pueden pagar a los abogados de oficio, no pueden pagar ni a sus propios proveedores, ¿para qué sirven?, pues... ...sirven para pagar los colegios privados de los hijos de los políticos autonómicos, para que el hijo de Pujol sea presidente del Parlamento autonómico, para que Camps se haga unos trajes, para que los políticos andaluces se hagan unos ERES a cuenta del españolito.
La manera de llegar al déficit cero, es eliminar a las Comunidades Autónomas, con sus absurdos parlamentos, leyes absurdas, televisiones autonómicas... Si no se eliminan, España va a la quiebra.
Si se examina la historia de España detenidamente, se observa que con la creación de las comunidades autónomas, comienza el paro estructural de España. Se produce una brutal subida de impuestos que repercute en la clase media y en el pequeño empresario. Todo para financiar ese circo, lo que impide la creación de puestos de trabajo, ya que ese dinero que podían reinvertir los españoles en la propia riqueza del país, se va para financiar parlamentos, televisiones autonómicas y fronteras interiores.
Los políticos autonómicos para intentar justificar la existencia de las comunidades, nos venden agravios históricos, exaltan las diferencias regionales. todo para que alguien les vote, porque saben que su gestión es nefasta y por ella no recibirían ningún voto, y no son capaces de garantizar que los médicos cobren un sueldo decente o de pagar a los abogados de oficio. Si la gente fuera consciente de la verdadera gestión, habrían tomado los parlamentos y gobiernos autonómicos y los habrían disuelto Pasa lo mismo en Sudámerica, los políticos hablan a sus nacionales de que los españoles les robaron los tesoros y que por eso son pobres, para que no se den cuenta de que son sus propios políticos los que les roban y por eso permanecen en ese estado de incuria.
Si quitáramos ese sentimiento nacionalista decimonónico, los propios españoles se lanzarían a la yugular y acabarían con este sistema anticuado e ineficaz que está asfixiando a los españoles y condenándolos a la pobreza.
Mariano Rajoy ha dictado una serie de reformas que no valen absolutamente para nada (ha vuelto a aumentar la prima de riesgo). Si aumentas los impuestos... ...la gente gasta menos... ...al comprar menos productos recaudas menos por IVA, el comerciante vende menos y tiene que despedir; esos trabajadores despedidos gastan menos... ...en fin... ...hasta un niño de cuatro años lo entendería (¿le traemos un niño de cautro años para que se lo explique?, como diría Groucho Marx). Con sus medidas la situación económica ha empeorado. Se ha equivocado... ...a los resultados me remito. Una reforma laboral totalmente ineficaz. Tenía que haber bajado los impuestos, además... ...si tienes unas ideas... ...debes llevarlas a cabo... ...si no crees en lo que haces fracasas. Es lo que le ha pasado al bueno de Mariano, ha fracasado.
Si los políticos quieren reducir la deuda española, deben suprimir las autonomías, como organismos inútiles... ...pero, ¿quién es el guapo que deja sin colegios privados a los hijos de los caciques autonómicos?.
Costó mucho en los años 60 que la medicina y los hospitales fueran gratis para los trabajadores, que hubiera indemnización por despido, vacaciones pagadas, pago de horas extras y descanso en los festivos, para que ahora con el objeto de pagarles el colegio privado a los políticos regionales, nos sacrifiquemos todos para que todo lo anterior desaparezca. No merece la pena, prefiero mi pensión, como tienen asegurado los nacionales de todos los países desarrollado.
Ni siquiera han efectuado el mínimo sacrificio de que desaparezcan las televisiones autonómicas, esos agujeros sin fondo, cuyo único objeto es hacer la pelota al cacique de turno. Les parece mejor que nos paguemos las medicinas.
En fin, si queréis vivir en España, haceros políticos, sólo hay que saber llevar la maleta al jefe.
FDO: EXCMO SR. MARQUES DE CORDOBA
lunes, 16 de abril de 2012
novela gótica
Estimados lectores:
Hoy toca literatura. Me gustaría hablar de un tipo de novela que me apasiona, a pesar de haber sido tachada de no reunir la suficiente calidad literaria, es la llamada novela gótica.
La novela gótica es un género de novela creada a finales del siglo XVIII y que termina en los principios del siglo XIX, cuyo primer título a destacar es "El castillo de Otranto" de Horace Walpole, que en 1765 publica la novela. Es un género de origen inglés, cuya temática prefererida es el misterio, los castillos, bosques tenebrosos, la superstición, los personajes atormentados, los pasadizos, y las sorpresas argumentales, todo ello en un ambiente de misterio y terror (con aparecidos y fantasmas).
Tras el éxito de Horace Walpole, se extendió la moda por Inglaterra de escribir dichas novelas de misterio y terror, llegando, a veces, a verdaderas exageraciones argumentales, como en el caso de Vathek de William Beckford sobre el vampirismo.
Sin duda, para mí la obra cumbre es "El Monje" de Mathew Graham Lewis, una novela que devoré en un fin de semana, ya que te tiene en vilo desde principio a fin, sobre ella, estrenaron una película francesa hace poco, pero no quise ir a verla por temor a que me defraudase (ya que la novela es excelente). Existen múltiples acciones paralelas que convergen en un fin, que te tiene enganchado hasta el final. También es de destacar Los Misterios de Udolfo de Ann Radcliffe, para mí inferior a la anterior, que es la obra maestra de la literatura gótica.
A Manuscrito encontrado en Zaragoza de Jan Potocki, se le incluye dentro del género gótico, pero para mí es una novela más parecida a los cuentos de las mil y una noches, y, sinceramente, me parece aburrida. En Melmoth El errabundo (del clérigo Charles Maturin), el protagonista hace un pacto con el diablo y al leerla te crea una sensación de desasosiego permanente, pero, no la considero suficientemente lograda.
La novela gótica inglesa, como literatura de origen anglosajona y embebida de los princpiios anglicanos de la época, es critica con el catolicismo y los españoles (siempre aparece la inquisición pullulando), por lo que doy este aviso para navegantes.
Posteriormente, también se creó una novela de terror, pero que no reunía los principios de la novela gótica. Frankestein de Mary Shelley (aunque para mí es una novela filosófica), Drácula de Bram Stoker (para mí inferior a Frankestein) o John Sheridan Le Fanu con Carmilla.
En otros países, también existieron escritores de misterio y terror como Hathorne o Edgar Allan Poe en USA, Maupussant en Francia o Gogol en Rusia, pero ya no entraban dentro de los parámetros de la novela gótica.
Y si pasamos al siglo XX encontramos a Henry Kuttner, Howard Philiph Lovecraft, Lord Dunsany entre otros, que escriben cuentos y novelas de terror
En España, los entendidos dicen que el único que pudo cultivar la novela gótica fue Agustín Pérez Zaragoza con su libro de principios del S.XIX Galería Fúnebre de Espectros, Aparecidos y Sombras Ensagrentadas (12 volúmenes de cuentos).
En España teníamos los caso de Ros de Olano y Bécquer con sus cuentos y leyendas, que basados en la tradición española se acercaban a los cuentos de terror. También Pedro Antonio de Alarcón (El clavo)
Para mí, creo que la única novela española que se parecería a una novela gótica o sería similar a ella es el "El castellano de Cuéllar" de Espronceda. En esta novela histórica, aparecen los pasadizos, los espectros y los giros argumentales de la novela gótica (novela muy recomendable)
Pero no podemos olvidar que tanto Don Juan Tenorio de Zorrilla como El estudiante de Salamanca de Espronceda, de no haberse realizado en verso, serían auténticas novela de terror.
En definitiva, si queréis leer algo sólo representativo de la novela gótica recomiendo" El Monje" de Mathew Graham Lewis y para leer una novela española El Castellano de Cuéllar de Espronceda. No os defraudarán.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Hoy toca literatura. Me gustaría hablar de un tipo de novela que me apasiona, a pesar de haber sido tachada de no reunir la suficiente calidad literaria, es la llamada novela gótica.
La novela gótica es un género de novela creada a finales del siglo XVIII y que termina en los principios del siglo XIX, cuyo primer título a destacar es "El castillo de Otranto" de Horace Walpole, que en 1765 publica la novela. Es un género de origen inglés, cuya temática prefererida es el misterio, los castillos, bosques tenebrosos, la superstición, los personajes atormentados, los pasadizos, y las sorpresas argumentales, todo ello en un ambiente de misterio y terror (con aparecidos y fantasmas).
Tras el éxito de Horace Walpole, se extendió la moda por Inglaterra de escribir dichas novelas de misterio y terror, llegando, a veces, a verdaderas exageraciones argumentales, como en el caso de Vathek de William Beckford sobre el vampirismo.
Sin duda, para mí la obra cumbre es "El Monje" de Mathew Graham Lewis, una novela que devoré en un fin de semana, ya que te tiene en vilo desde principio a fin, sobre ella, estrenaron una película francesa hace poco, pero no quise ir a verla por temor a que me defraudase (ya que la novela es excelente). Existen múltiples acciones paralelas que convergen en un fin, que te tiene enganchado hasta el final. También es de destacar Los Misterios de Udolfo de Ann Radcliffe, para mí inferior a la anterior, que es la obra maestra de la literatura gótica.
A Manuscrito encontrado en Zaragoza de Jan Potocki, se le incluye dentro del género gótico, pero para mí es una novela más parecida a los cuentos de las mil y una noches, y, sinceramente, me parece aburrida. En Melmoth El errabundo (del clérigo Charles Maturin), el protagonista hace un pacto con el diablo y al leerla te crea una sensación de desasosiego permanente, pero, no la considero suficientemente lograda.
La novela gótica inglesa, como literatura de origen anglosajona y embebida de los princpiios anglicanos de la época, es critica con el catolicismo y los españoles (siempre aparece la inquisición pullulando), por lo que doy este aviso para navegantes.
Posteriormente, también se creó una novela de terror, pero que no reunía los principios de la novela gótica. Frankestein de Mary Shelley (aunque para mí es una novela filosófica), Drácula de Bram Stoker (para mí inferior a Frankestein) o John Sheridan Le Fanu con Carmilla.
En otros países, también existieron escritores de misterio y terror como Hathorne o Edgar Allan Poe en USA, Maupussant en Francia o Gogol en Rusia, pero ya no entraban dentro de los parámetros de la novela gótica.
Y si pasamos al siglo XX encontramos a Henry Kuttner, Howard Philiph Lovecraft, Lord Dunsany entre otros, que escriben cuentos y novelas de terror
En España, los entendidos dicen que el único que pudo cultivar la novela gótica fue Agustín Pérez Zaragoza con su libro de principios del S.XIX Galería Fúnebre de Espectros, Aparecidos y Sombras Ensagrentadas (12 volúmenes de cuentos).
En España teníamos los caso de Ros de Olano y Bécquer con sus cuentos y leyendas, que basados en la tradición española se acercaban a los cuentos de terror. También Pedro Antonio de Alarcón (El clavo)
Para mí, creo que la única novela española que se parecería a una novela gótica o sería similar a ella es el "El castellano de Cuéllar" de Espronceda. En esta novela histórica, aparecen los pasadizos, los espectros y los giros argumentales de la novela gótica (novela muy recomendable)
Pero no podemos olvidar que tanto Don Juan Tenorio de Zorrilla como El estudiante de Salamanca de Espronceda, de no haberse realizado en verso, serían auténticas novela de terror.
En definitiva, si queréis leer algo sólo representativo de la novela gótica recomiendo" El Monje" de Mathew Graham Lewis y para leer una novela española El Castellano de Cuéllar de Espronceda. No os defraudarán.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
viernes, 13 de abril de 2012
¿Existió la Atlántida?
Estimados lectores:
Hoy toca historia. El texto originario sobre la Atlántida se encuentra en dos diálogos de Platón: el Timeo y el Critias. Durante mucho tiempo los historiadores han debatido sobre si esa tierra mítica sobre la que escribe Platón existió. Los arqueólogos la han buscado en vano y le han asignado variados emplazamientos, la isla de Santorini, la han indentificado con el antiguo reino cretense, la han localizado cerca de Cádiz, algunos piensan que pudo ser el origen de las civilizaciones preincaicas...
Lo primero que uno se plantea es si lo que cuenta Platón es cierto. Platón asevera en su diálogo que lo que cuenta es totalmente cierto y lo recalca varias veces (a diferencia de cuando habla del mito de la caverna en otros diálogos). La historia la cuenta Critias, nieto de Solón, y manifiesta que su abuelo Solón estuvo en Sais (Egipto) ciudad de la desembocadura del Nilo, donde los sacerdotes egipcios que conocen la historia de los pueblos antiguos le contaron los hechos sobre la Atlántida.
La ciudad de Sais existía en época de Solón y éste estuvo en Egipto. En el diálogo se cuentan otras cosas interesantes y coherentes, y se desmitifican ciertas leyendas griegas. En el diálogo se cuenta la leyenda de Faetón, el hijo del sol que condujo el carro del sol y lo alejó de su órbita quemando parte de la tierra, y se refiere que tal episodio mítico responde a una manera de explicar un episodio natural que se produjo en la tierra, por el que hubo una gran sequía que convirtió en un desierto parte de Africa (Es el actual desierto del Sáhara, donde existen pinturas rupestres de gente pescando y de animales de climas cálidos). Se cuenta que las leyendas son una manera de explicar desastres naturales. Se habla de que hubo un diluvio, del que sobrevivió Decaulión y Níobe (coincidiendo el episodio con el de la Biblia)
Los sacerdotes egipcios cuentan que a ellos la cercanía del Nilo les salvó de la sequía por el acercamiento del sol, por lo que ellos conocen la historia antigua a diferencia de los griegos. Los griegos a causa de haber muerto sus antecesores en diferentes cataclismos sucedidos antes de que conocieran la escritura, han olvidado lo que se hizo en la antigüedad por sus antepasados..
La Atlántida, según Critias, se halla pasada las columnas de Hércules (el estrecho de Gibraltar), y era un territorio más grande que Africa y Asia (dice en realidad más grande que Libia y Asia, pero hay que tener en cuenta que, en dicho tiempo, no se tenía conocimiento exacto de la extensión de ambos continentes y se pensaban que eran más pequeños que en la actualidad). La isla principal tenía una serie de canales de agua concéntricos y surtidores de agua fría y caliente. En el centro se hallaba el templo del Dios del mar y las montañas eran bastante grandes. Su primer rey fue Atlante, de ahí viene el nombre de Oceáno Atlántico y uno de sus hijos era Gaderis (fundador de Cádiz). Habla también de un mineral misterioso de mucho valor llamado oricalco. A consecuencia de un cataclismo la Atlántida se hundió en el mar y desapareció bajo las aguas, convirtiendo durante tiempo el mar en impracticable, y creando la leyenda de que era peligroso navegar más allá de las columnas de Hércules. Se señala asimismo, que dicho pueblo fue vencido por los griegos.
La pregunta es: ¿es cierto lo que cuenta Platón? Yo creo que sí. Razones:
1.- Durante mucho tiempo se pensó que el pueblo hitita era un invento de la Biblia, hasta que en la década de 1950, se descubrieron las inscripciones que acreditaban la existencia del pueblo hitita, mediante las piedras grabadas que contaban el matrimonio del faraón egipcio y una princesa del pueblo hatti (hititas). Schlieman descubrió Troya, tomando como base el poema de Homero, hasta entonces se creía que Troya no existió, que era una historia inventada.
2.-Los libros históricos antiguos tienen un fondo de verdad. La Biblia, por ejemplo, cuenta la historia de Israel, si bien, los pueblos de que habla pueden tener un nombre distinto con el que les conocemos, los filisteos pudieron ser los fenicios. Ciudades como Byblos, Tiro y Sidón existieron. Incluso, cuando la Biblia habla de "la época en que la tierra estuvo habitada por gigantes", simplemente, entendemos que se refiere a los dinosaurios, ya que los escritores de la Biblia basados en la tradición de haberse encontrado huesos de los animales prehistóricos, pensarían que serían de gigantes.
3.- La mitología griega intenta explicar los fenómenos naturales y la historia griega a su pueblo. A lo mejor no existió un minotauro en Creta, pero si que existió Creta y un imperio minoico cuyo animal sagrado era un toro y un rey en Grecia que se llamó Egeo. En la gigantomaquia, hablan de la lucha de los gigantes y titanes, se refieren a la época de los dinosaurios, verían y encontrarían huesos gigantes de criaturas monstruosas y pensarían que antiguamente hubo una lucha de esos animales monstruosos.
4.- Platón siempre defiende la verdad de su relato, ¿Por qué se lo va a inventar? Solón estuvo en Sais, ciudad que existía y cuyos sacerdotes reunían el saber de su tiempo. La descripción de la isla responde al de una isla volcánica, por lo que es coherente que desapareciera bajo las aguas tras una erupción volcánica. Habla de que la isla se hallaba en el Atlántico y que de ahí se podía pasar a otro continente que se hallaba al otro lado (¿Cómo podía conocer Platón América?).
5.-Los antiguos guanches de las islas canarias hablaban en sus leyendas de que ellos eran los descendientes de una antigua civilización desaparecida. Los aztecas esperaban la vuelta de los hombres barbados enviados por Quetzacoalt desde el este (lo que facilitó la conquista de los españoles).
Ahora bien, ¿qué pueblo pudo ser el atlante?. Hay algunos que consideran que fue el pueblo cretense, ya que los posteriores griegos sólo tenían conocimiento de ellos por referencias míticas. Otros, que fueron los aqueos, que en el año 1.200 a.c. invadieron Grecia y fueron rechazados por los dorios (el origen de los atenienses). Otros, que se hallaban en Santorini, isla cuya gran parte desapareció bajo el agua por una erupción volcánica. Otros, que la Atlántida está en la desembocadura del Guadiana o del Guadalquivir. Lo que si es cierto es que en el año 1200 a.c. hubo un gran cataclismo en Europa, que afectó a la isla de Creta, Santorini, Egipto, que produjo una multitud de seísmos, tsunamis y erupciones vocánicas, desvíos de ríos, que se conoce como época de las migraciones, que coincide con la invasión aquea y con la batalla de los egipcios con los pueblos del mar. Los pueblos del mar, aparecen en los relieves del templo Karnak (llevan cascos con cuernos) y en dicho relieve se cuenta la batalla que mantuvieron con los egipcios, fue la más multitudinaria tenida por los egipcios con algún pueblo foráneo. Poco sabemos de esos pueblos del mar, por eso, Jurgën Spanuth, mantenía la tesis de que, quizá los pueblos del mar y los aqueos eran los míticos atlantes, cuya destrucción de su imperio bajo las aguas les obligó a luchar por medio mundo para establecerse.
En definitiva, por ahí estará sumergida la Atlántida, cerca de España, así que no desesperemos, lo mismo encontramos el oricalco y salimos de la crisis con permiso de Odissey y Mohamed VI.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Hoy toca historia. El texto originario sobre la Atlántida se encuentra en dos diálogos de Platón: el Timeo y el Critias. Durante mucho tiempo los historiadores han debatido sobre si esa tierra mítica sobre la que escribe Platón existió. Los arqueólogos la han buscado en vano y le han asignado variados emplazamientos, la isla de Santorini, la han indentificado con el antiguo reino cretense, la han localizado cerca de Cádiz, algunos piensan que pudo ser el origen de las civilizaciones preincaicas...
Lo primero que uno se plantea es si lo que cuenta Platón es cierto. Platón asevera en su diálogo que lo que cuenta es totalmente cierto y lo recalca varias veces (a diferencia de cuando habla del mito de la caverna en otros diálogos). La historia la cuenta Critias, nieto de Solón, y manifiesta que su abuelo Solón estuvo en Sais (Egipto) ciudad de la desembocadura del Nilo, donde los sacerdotes egipcios que conocen la historia de los pueblos antiguos le contaron los hechos sobre la Atlántida.
La ciudad de Sais existía en época de Solón y éste estuvo en Egipto. En el diálogo se cuentan otras cosas interesantes y coherentes, y se desmitifican ciertas leyendas griegas. En el diálogo se cuenta la leyenda de Faetón, el hijo del sol que condujo el carro del sol y lo alejó de su órbita quemando parte de la tierra, y se refiere que tal episodio mítico responde a una manera de explicar un episodio natural que se produjo en la tierra, por el que hubo una gran sequía que convirtió en un desierto parte de Africa (Es el actual desierto del Sáhara, donde existen pinturas rupestres de gente pescando y de animales de climas cálidos). Se cuenta que las leyendas son una manera de explicar desastres naturales. Se habla de que hubo un diluvio, del que sobrevivió Decaulión y Níobe (coincidiendo el episodio con el de la Biblia)
Los sacerdotes egipcios cuentan que a ellos la cercanía del Nilo les salvó de la sequía por el acercamiento del sol, por lo que ellos conocen la historia antigua a diferencia de los griegos. Los griegos a causa de haber muerto sus antecesores en diferentes cataclismos sucedidos antes de que conocieran la escritura, han olvidado lo que se hizo en la antigüedad por sus antepasados..
La Atlántida, según Critias, se halla pasada las columnas de Hércules (el estrecho de Gibraltar), y era un territorio más grande que Africa y Asia (dice en realidad más grande que Libia y Asia, pero hay que tener en cuenta que, en dicho tiempo, no se tenía conocimiento exacto de la extensión de ambos continentes y se pensaban que eran más pequeños que en la actualidad). La isla principal tenía una serie de canales de agua concéntricos y surtidores de agua fría y caliente. En el centro se hallaba el templo del Dios del mar y las montañas eran bastante grandes. Su primer rey fue Atlante, de ahí viene el nombre de Oceáno Atlántico y uno de sus hijos era Gaderis (fundador de Cádiz). Habla también de un mineral misterioso de mucho valor llamado oricalco. A consecuencia de un cataclismo la Atlántida se hundió en el mar y desapareció bajo las aguas, convirtiendo durante tiempo el mar en impracticable, y creando la leyenda de que era peligroso navegar más allá de las columnas de Hércules. Se señala asimismo, que dicho pueblo fue vencido por los griegos.
La pregunta es: ¿es cierto lo que cuenta Platón? Yo creo que sí. Razones:
1.- Durante mucho tiempo se pensó que el pueblo hitita era un invento de la Biblia, hasta que en la década de 1950, se descubrieron las inscripciones que acreditaban la existencia del pueblo hitita, mediante las piedras grabadas que contaban el matrimonio del faraón egipcio y una princesa del pueblo hatti (hititas). Schlieman descubrió Troya, tomando como base el poema de Homero, hasta entonces se creía que Troya no existió, que era una historia inventada.
2.-Los libros históricos antiguos tienen un fondo de verdad. La Biblia, por ejemplo, cuenta la historia de Israel, si bien, los pueblos de que habla pueden tener un nombre distinto con el que les conocemos, los filisteos pudieron ser los fenicios. Ciudades como Byblos, Tiro y Sidón existieron. Incluso, cuando la Biblia habla de "la época en que la tierra estuvo habitada por gigantes", simplemente, entendemos que se refiere a los dinosaurios, ya que los escritores de la Biblia basados en la tradición de haberse encontrado huesos de los animales prehistóricos, pensarían que serían de gigantes.
3.- La mitología griega intenta explicar los fenómenos naturales y la historia griega a su pueblo. A lo mejor no existió un minotauro en Creta, pero si que existió Creta y un imperio minoico cuyo animal sagrado era un toro y un rey en Grecia que se llamó Egeo. En la gigantomaquia, hablan de la lucha de los gigantes y titanes, se refieren a la época de los dinosaurios, verían y encontrarían huesos gigantes de criaturas monstruosas y pensarían que antiguamente hubo una lucha de esos animales monstruosos.
4.- Platón siempre defiende la verdad de su relato, ¿Por qué se lo va a inventar? Solón estuvo en Sais, ciudad que existía y cuyos sacerdotes reunían el saber de su tiempo. La descripción de la isla responde al de una isla volcánica, por lo que es coherente que desapareciera bajo las aguas tras una erupción volcánica. Habla de que la isla se hallaba en el Atlántico y que de ahí se podía pasar a otro continente que se hallaba al otro lado (¿Cómo podía conocer Platón América?).
5.-Los antiguos guanches de las islas canarias hablaban en sus leyendas de que ellos eran los descendientes de una antigua civilización desaparecida. Los aztecas esperaban la vuelta de los hombres barbados enviados por Quetzacoalt desde el este (lo que facilitó la conquista de los españoles).
Ahora bien, ¿qué pueblo pudo ser el atlante?. Hay algunos que consideran que fue el pueblo cretense, ya que los posteriores griegos sólo tenían conocimiento de ellos por referencias míticas. Otros, que fueron los aqueos, que en el año 1.200 a.c. invadieron Grecia y fueron rechazados por los dorios (el origen de los atenienses). Otros, que se hallaban en Santorini, isla cuya gran parte desapareció bajo el agua por una erupción volcánica. Otros, que la Atlántida está en la desembocadura del Guadiana o del Guadalquivir. Lo que si es cierto es que en el año 1200 a.c. hubo un gran cataclismo en Europa, que afectó a la isla de Creta, Santorini, Egipto, que produjo una multitud de seísmos, tsunamis y erupciones vocánicas, desvíos de ríos, que se conoce como época de las migraciones, que coincide con la invasión aquea y con la batalla de los egipcios con los pueblos del mar. Los pueblos del mar, aparecen en los relieves del templo Karnak (llevan cascos con cuernos) y en dicho relieve se cuenta la batalla que mantuvieron con los egipcios, fue la más multitudinaria tenida por los egipcios con algún pueblo foráneo. Poco sabemos de esos pueblos del mar, por eso, Jurgën Spanuth, mantenía la tesis de que, quizá los pueblos del mar y los aqueos eran los míticos atlantes, cuya destrucción de su imperio bajo las aguas les obligó a luchar por medio mundo para establecerse.
En definitiva, por ahí estará sumergida la Atlántida, cerca de España, así que no desesperemos, lo mismo encontramos el oricalco y salimos de la crisis con permiso de Odissey y Mohamed VI.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
miércoles, 11 de abril de 2012
La necesaria desaparición de los juzgados mercantiles
Estimados lectores:
No os sorprenda el título. Como ya dije, llevo en esto de la abogacía mucho tiempo, y cuando inicié mi andadura no había juzgados mercantiles. Eran los juzgados civiles, los que conocían de las materias mercantiles: suspensión de pagos, quiebras, demandas contra administradores, demandas de los consumidores, etc. Se hablaba en aquél tiempo, de que había que crear unos juzgados especializados pra resolver estos temas con mayor celeridad, ya que el tráfico mercantil requiere rapidez. ¡En qué hora!.
Los juzgados mercantiles han sido un fracaso absoluto y si queremos recuperar algo del prestigio de la justicia, si alguna vez la tuvo, deben desaparecer inmediatamente y que los juzgados civiles vuelvan a llevar sus temas. Cuando, yo antiguamente, tenía algún crédito en alguna suspensión de pagos o quiebra, de vez en cuando llegaba a cobrar alguno y, normalmente, los trabajadores cobraban. Ahora mismo, nadie cobra un crédito de un concurso, y si, los trabajadores tienen la desgracia de que su empresa entre en concurso, que se olviden... ...lo mejor es que atraquen gasolineras.
Tengo un compañero administrador concursal, que me dice que ha tenido sociedades que ha podido sacar a flote, pero que el juez ha tardado 7 meses en autorizar las ventas de sus bienes, por lo que en el transcurso del tiempo, no han podido cobrar los trabajadores y ha habido que disolverla para evitar males mayores. El problema de que una sociedad entre en concurso, es que hay otras sociedades que tienen créditos importantes en el concurso que no los cobran, lo que hace que a su vez entren en concurso, lo que arrastra a otras que entran en concurso y así sucesivamente, lo que conlleva el despido de los trabajadores.Todo eso implica que un dinero que existe y que bien gestionado pueda servir para pagar a los trabajadores y los deudores, se pierda por la ineficacia de unos organismos inútiles y que ha llevado a la desaparición de miles de empresas y de miles de puestos de trabajo.
¿Habéis visto algún político que haya hablado de este grave problema? NI UNO. El Ministro de Justicia, ni está, ni se le espera. Este problema, lo desconocen, se han pasado su vida llevando las maletas de sus jefes para prosperar, no pidamos que piensen. Es mejor,subir los impuestos, para acabar de hundir la economía española, piensan que va a recaudar más, y lo que consiguen es que la gente gaste menos, los comercios vendan menos y despidan a más gente, estos a su vez ingresen en el grupo de los no consumidores, y así sucesivamente... ...hasta que España se vaya al garete... ...pero este es otro tema al que le dedicaremos un artículo... la desaparición de las comunidades autónomas para salir de la crisis. En definitiva, volviendo a la madeja; no creéis que si los organismos fueran eficaces y funcionasen bien y el dinero de las empresas en concurso hubiera llegado a los acreedores... ...el gobierno hubiera recaudado más y la gente hubiera tenido más dinero para consumir, se habrían comprado más productos y se hubiera recaudado más por IVA.
Desde que se crearon las nuevos juzgados mercantiles y la nueva ley concursal, ninguno de mis acreedores ha cobrado un crédito (¡Hay trabajadores que no han cobrado nada, todo del FOGASA!).
También los antiguos juzgados civiles conocían de las demandas contra las sociedades y su administrador en el mismo proceso. Pues bien, ahora veamos el gran salto social que hemos conseguido con la creación de los juzgados mercantiles. Hay juzgados mercantiles que dicen que de la demanda contra la sociedad debe conocer el juzgado civil y el juzgado mercantil de la demanda contra el administrador , por lo que tienes dos pleitos y con dos soluciones diferentes. Imagínense que tenemos una persona que por el mismo precio nos cosía las dos mangas de la camisa, y ahora se contrata otra que nos dice que una manga de la misma camisa nos la cose el anterior y el sólo cose la otra, ¿no sería absurdo?. Pues es lo que tenemos. Teníamos un problema ya resuelto por los juzgados civiles y, ahora, se ha creado otro problema por los Juzgados mercantiles.
Además, dependiendo de la ciudad, los procesos tardan de tres a cuatro años, cuando en el proceso civil tardaba la mitad.Os imagináis que en vuestra empresa os dieran un encargo sencillo, y le dijérais a vuestro jefe,... ...dentro de cuatro años lo termino. A vosotros os echarían y la empresa para la que trabajáis se iría al cuerno. Pues para que te echen de un Juzgado debe haces algo muy gordo como... ...investigar el 11-M... ...pero te puedes tirar 7 años para resolver un pleito... ...que no te pasa nada.
Por último, las resoluciones civiles sobre responsabilidad del administrador eran coherentes y con un criterio claro. En los mercantiles... ....es para echarse a temblar.
En definitiva como el Ministro de Justicia, ni está, ni se le espera, ni creo que se lo comente a sus amigos del mandil, y Mariano sigue leyendo el Marca y llevando las maletas a Merkel y a los chinos, lo mejor para todos nosotros es que desaparezcan los juzgados mercantiles, como organismos inútiles y superfluos.
Nosotros, ¿qué podemos hacer?:
Huelga General o Vuelva General.
FDO: EXCMO Sr. Marqués de Córdoba
No os sorprenda el título. Como ya dije, llevo en esto de la abogacía mucho tiempo, y cuando inicié mi andadura no había juzgados mercantiles. Eran los juzgados civiles, los que conocían de las materias mercantiles: suspensión de pagos, quiebras, demandas contra administradores, demandas de los consumidores, etc. Se hablaba en aquél tiempo, de que había que crear unos juzgados especializados pra resolver estos temas con mayor celeridad, ya que el tráfico mercantil requiere rapidez. ¡En qué hora!.
Los juzgados mercantiles han sido un fracaso absoluto y si queremos recuperar algo del prestigio de la justicia, si alguna vez la tuvo, deben desaparecer inmediatamente y que los juzgados civiles vuelvan a llevar sus temas. Cuando, yo antiguamente, tenía algún crédito en alguna suspensión de pagos o quiebra, de vez en cuando llegaba a cobrar alguno y, normalmente, los trabajadores cobraban. Ahora mismo, nadie cobra un crédito de un concurso, y si, los trabajadores tienen la desgracia de que su empresa entre en concurso, que se olviden... ...lo mejor es que atraquen gasolineras.
Tengo un compañero administrador concursal, que me dice que ha tenido sociedades que ha podido sacar a flote, pero que el juez ha tardado 7 meses en autorizar las ventas de sus bienes, por lo que en el transcurso del tiempo, no han podido cobrar los trabajadores y ha habido que disolverla para evitar males mayores. El problema de que una sociedad entre en concurso, es que hay otras sociedades que tienen créditos importantes en el concurso que no los cobran, lo que hace que a su vez entren en concurso, lo que arrastra a otras que entran en concurso y así sucesivamente, lo que conlleva el despido de los trabajadores.Todo eso implica que un dinero que existe y que bien gestionado pueda servir para pagar a los trabajadores y los deudores, se pierda por la ineficacia de unos organismos inútiles y que ha llevado a la desaparición de miles de empresas y de miles de puestos de trabajo.
¿Habéis visto algún político que haya hablado de este grave problema? NI UNO. El Ministro de Justicia, ni está, ni se le espera. Este problema, lo desconocen, se han pasado su vida llevando las maletas de sus jefes para prosperar, no pidamos que piensen. Es mejor,subir los impuestos, para acabar de hundir la economía española, piensan que va a recaudar más, y lo que consiguen es que la gente gaste menos, los comercios vendan menos y despidan a más gente, estos a su vez ingresen en el grupo de los no consumidores, y así sucesivamente... ...hasta que España se vaya al garete... ...pero este es otro tema al que le dedicaremos un artículo... la desaparición de las comunidades autónomas para salir de la crisis. En definitiva, volviendo a la madeja; no creéis que si los organismos fueran eficaces y funcionasen bien y el dinero de las empresas en concurso hubiera llegado a los acreedores... ...el gobierno hubiera recaudado más y la gente hubiera tenido más dinero para consumir, se habrían comprado más productos y se hubiera recaudado más por IVA.
Desde que se crearon las nuevos juzgados mercantiles y la nueva ley concursal, ninguno de mis acreedores ha cobrado un crédito (¡Hay trabajadores que no han cobrado nada, todo del FOGASA!).
También los antiguos juzgados civiles conocían de las demandas contra las sociedades y su administrador en el mismo proceso. Pues bien, ahora veamos el gran salto social que hemos conseguido con la creación de los juzgados mercantiles. Hay juzgados mercantiles que dicen que de la demanda contra la sociedad debe conocer el juzgado civil y el juzgado mercantil de la demanda contra el administrador , por lo que tienes dos pleitos y con dos soluciones diferentes. Imagínense que tenemos una persona que por el mismo precio nos cosía las dos mangas de la camisa, y ahora se contrata otra que nos dice que una manga de la misma camisa nos la cose el anterior y el sólo cose la otra, ¿no sería absurdo?. Pues es lo que tenemos. Teníamos un problema ya resuelto por los juzgados civiles y, ahora, se ha creado otro problema por los Juzgados mercantiles.
Además, dependiendo de la ciudad, los procesos tardan de tres a cuatro años, cuando en el proceso civil tardaba la mitad.Os imagináis que en vuestra empresa os dieran un encargo sencillo, y le dijérais a vuestro jefe,... ...dentro de cuatro años lo termino. A vosotros os echarían y la empresa para la que trabajáis se iría al cuerno. Pues para que te echen de un Juzgado debe haces algo muy gordo como... ...investigar el 11-M... ...pero te puedes tirar 7 años para resolver un pleito... ...que no te pasa nada.
Por último, las resoluciones civiles sobre responsabilidad del administrador eran coherentes y con un criterio claro. En los mercantiles... ....es para echarse a temblar.
En definitiva como el Ministro de Justicia, ni está, ni se le espera, ni creo que se lo comente a sus amigos del mandil, y Mariano sigue leyendo el Marca y llevando las maletas a Merkel y a los chinos, lo mejor para todos nosotros es que desaparezcan los juzgados mercantiles, como organismos inútiles y superfluos.
Nosotros, ¿qué podemos hacer?:
Huelga General o Vuelva General.
FDO: EXCMO Sr. Marqués de Córdoba
martes, 10 de abril de 2012
Camino de Santiago
Estimados lectores:
Regreso del Camino de Santiago, después de haber caminado 115 Kms. aproximadamente, desde Sarria en Lugo hasta la Catedral de Santiago de Compostela en La Coruña. El camino lo realicé en 5 días, de etapas de unos 20 kms aproximadamente, unas veces 24, otras veces menos y una de unos 30 kms. Me había obligado a hacer el camino fruto de una promesa que había hecho; así que la promesa ya está cumplida: "omnia in bonum" y descanse la conciencia. Pasadas estas vacaciones, reanudamos el blog. Aunque sea saltarse el orden preestablecido, creo que toca hablar de mis experiencias sobre el camino, y así, y en amor a "la revolución pendiente", revolucionemos el orden y hablemos de lo hecho esta Semana Santa.
Para obtener el certificado de que se ha hecho la peregrinación a Compostela, es preciso, hacer los últimos 100 kms. a pie o a caballo o los últimos 200 en bicicleta. El carné del peregrino se obtiene en la Asociación de Amigos del Camino de Santiago en la c/Carrretas de Madrid con menos de 1 mes de antelación y cuesta 2 euros. En dicho carné, se van poniendo el sello del sitio de salida y de llegada, pero, a partir de Sarria, hay que poner, también uno de un lugar intermedio. Al final del Camino, en la Oficina de Atención al Peregrino en la Rúa del Vilar, te dan el certificado de haber completado el camino, con el sello de la Catedral.
El hecho de iniciar el camino en Sarria, surge por dos motivos, se completan los últimos 100 Kms. y existe un tren nocturno desde Madrid que te deja en Sarria, por lo que existe conexión directa desde Madrid.
Una amiga me acompañó toda la ruta, y otra, decidió que era mejor esperarnos directamente en Santiago, para llegar más descansada y apuntarse directamente al "tour cultural-gastronómico".
Mi idea del viaje era disfrutar del Camino, viendo los paisajes, yendo despacio y sin agobios. Por eso reservamos los hoteles de las llegadas (Fueron hoteles de precio moderado), y contratamos un servicio de desplazamiento de maletas por tres euros, te transporta la maleta de un lugar a otro (transportes David), nosotros sólo acarreamos la mochila con lo que necesitábamos en el día.
Si no lo llevas reservado, te toca madrugar cada día e ir corriendo para tener sitio en el albergue (en semana santa y en verano, se forman unas colas impresionantes). En ese caso, fuerzas el músculo, surgen las ampollas y no disfrutas del paisaje. Si transportas tu peso, debes llevar lo mínimamente imprescindible, dos piezas de ropa y muda, irlas cambiando y lavando, y poca cosa más, salvo que pertenezcas al pueblo Sherpa (transportan su propio peso, yo los he visto por el Khali-Gandaki trasportando vigas cruzadas de madera de un metro y medio), en caso contrario, lo acabas pagando en la espalda y las rodillas. Para evitar las ampollas es fundamental llevar botas de montaña, nunca zapatillas de deporte, y para evitar lesiones musculares, hay que tomar azúcar y comer (nada de "dietas vulkan"). Es fundamental, parar de vez en cuando, comer y dormir.
En definitiva, la idea era disfrutar del camino, haciendo un esfuerzo llevadero. Si se lleva poco peso, se come, se para y se duerme, se puede completar el camino sin nigún problema y con un cansancio grato.
Como ya dije, cogimos el tren nocturno de Madrid (Chamartín) que llegaba a Sarria. Llega aproximadamente a las 7 de la mañana y sale a las 22:30 h. Yo cogí un compartimento para mí con literas, para aprovechar la noche y dormir. Me salió caro, pero, ya he dormido muchas veces en refugios y en tiendas de campaña, escuchando a la Orquesta Sinfónica del Ronquido del montañero, y al final en las ascensiones lo he acabado pagando. Ya dije, a disfrutar del camino. He de decir, que para el precio que pagué, me esperaba un compartimento como los que tienen los trenes del Canadá, con un baño, algo de espacio, tampoco pretendía el "Orient Exprés", pero si algo en consonancia con el precio. Las celdas de la prisión de Soto son más grandes y tienen cuarto de baño. En este caso el cuarto de baño está fuera y, es mejor el de cualquier chiringuito de los Sanfermines. La sábana está sujeta con un cinturón, y cuando me subí descubrí porqué.
A las tres de la mañana, me despertó una voz, llamando al compartimento y diciendo "¡Luis!, ¡Luis!" Me desperté y contesté cabreado: ¡Ni soy Luis! ¡Y no tengo ninguna gana de serlo!. La voz pidió perdón y se alejó.
A las 7 llegamos a Sarria, desayunamos en la estación, pusimos el sello de la cantina de la estación, dejamos la maleta con una etiqueta para que la recogiesen y la trasportasen al hotel de Portomarín. Comenzamos a caminar de noche, yo llevaba un frontal y preguntando a la posadera de la estación y a otros que salían, pudimos encontrar el camino, Esta primera etapa era de 23 Kms. de Sarria a Portomarín, transcurría por una serie de aldeas, a las que es difícil acceder por carretera y que sólo a través del camino puedes verlas. En Ferreiros, paramos a tomar una tortilla y chorizo de pueblo y llamamos a los que sabíamos que estaban trabajando (era lunes), para comentarles cómo apurábamos las cervezas y las viandas. Finalmente, traspasamos el río Miño a través de un puente medieval y en la cima de un pequeño montículo, se hallaba Portomarín. Este pueblo, cuando se construyó el embalse quedó bajo las aguas, trasladándose los monumentos más importantes como la iglesia de San Nicolás, de San Pedro, el Pazo de Berbetoros, y del Conde Da Maza al pueblo que se asentó en la cima. Cenamos en un Restaurante con un mirador espectacular abierto hacia el río Miño, tomamos una chuleta gallega que se deshacía en la boca. La plaza del pueblo estaba llena de peregrinos y reinaba un ambiente muy agradable. Estuve hablando con una alemana de Munich, que venía andando desde Burgos, si bien, ese día le tocaba descansar.
La 2ª etapa fue de Portomarín a Palas De Rey (25 kms). Esta fue la etapa que menos me gustó, trascurre mucho tiempo al lado de la carretera, si bien, puedes pararte y ver el cruceiro de Lameiros del Siglo XVI y algunos pueblos como Ligonde, En el camino vas hablando con peregrinos de otros países y de otras regiones. Por ello, resulta, asombroso, que muchos carteles estén en gallego, (se imaginan que en un lugar turístico de Gran Bretaña o Irlanda, los carteles estén gaélico o en Canadá en idioma "inuit"), por eso, no los lee nadie. Lo comprobé personalmente, los españoles y extranjeros leían dos letras y se iban (hubo un extremeño que dijo textualmente: "...que lo lea su p... madre"). Lo curioso es que había una casa donde había dormido Carlos I en Ligonde, pero, si leías el cartel, como estaba en gallego, parecía que el que había dormido era Carliños Brown. Comimos en Rua el menú del peregrino (sopa y zorza) y llegamos a Palas de Rey. En Palas de Rey dimos una vuelta y vimos la Iglesia de San Tirso.
La 3ª Etapa era de Palas de Rey a Arzúa en Coruña. 30 kms, la etapa más larga, si bien, se pasa por aldeas muy bonitas y lejos de la carretera, salvo la llegada a Melide. En Melide paramos a comer pulpo, gambas al ajillo y ribeiro. Había otra peregrina de Cádiz que viajaba sóla, la invitamos a vino y estuvimos hablando. Era nuestra EPO particular, con ese chute de pulpo y vino, había que llegar hasta Arzúa. Había unos andaluces, que preferían hacerse porros, a lo mejor es que seguían los consejos de Machado: "se hace camino al fumar".Ese día nos llovió algo y a mi compañera se le hizo dura la ruta. Por cierto en esa etapa, hubo un autobus de aragoneses que llevó a la gente hasta el inicio del camino y luego la recogió en Melide, para llevarlos a Arzúa en autobús. El día que llegué a Santiago los ví recogiendo el certificado. No lo entiendo, es absurdo, si no has hecho el camino del tirón, para que quieres un certificado de un camino del que te has saltado tramos. En Arzúa, comimos muy barato y bien en el Mesón Venus. El queso de Arzúa es totalmente recomendable, muy suave.
La 4ª etapa de Arzúa a Pedrouzo es de 20 kms. y muy asequible. Llegamos a la hora de comer, visitamos la iglesia y cenamos en un bar típic,o Babilla a la brasa, con patatas y ensalada, vino y sendas tartas, más una que nos regalaron de orujo (10 euros por cabeza). Es el bar de los lugareños, no vimos a ningún peregrino. Parecía cutre, pero se comía bien, lo recomiendo, no recuerdo su nombre. La mayoría de los peregrinos se encontraban viendo el fútbol.
La última etapa es de Pedrouzo a Santiago (20 kms). Nos levantamos más temprano para llegar cuanto antes, hay que tener cuidado, porque salvo en Lavacolla, no encontramos un lugar donde poner el sello intermedio. El camino rodea el aeropuerto. En el monte del Gozo, hay una estatua dedicada a Juan Pablo II (he de reconocerle que me reconcilió con el Papado, tras Pablo VI), donde se reúnen todos los peregrinos con los que has coincidido durante el camino para luego iniciar la bajada a Santiago. Ahí coincidí con paisanos extremeños, una americana de Michigan (a la que recomendé el pulpo y le gustó), una profesora americana que había venido a practicar el español y, no podía porque todos le hablábamos en inglés; en definitiva, un ambiente variopinto.
La entrada a Santiago se hace larga.Se entra a Santiago por la via das concheiras y la Rua de san Pedro. Al llegar, pedimos el certificado y oramos ante el apóstol. De ahí al hotel, donde nos esperaba nuestra amiga que había llegado en avión. Mariscada en el Fornos, siesta y luego Santiago "la nuit". Misión cumplida.
En definitiva, recomiendo hacer el camino, porque si se toman ciertas precauciones, el camino es agradable, conoces gente, comes y bebes bien y te lo pasas estupendamente.
PDTA: Lo peor de Santiago, es "el individuo" que toca la gaita en la Plaza del Obradoiro. Cuando llevas 20 minutos oyéndolo, te entran ganas de incinerarlo.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Regreso del Camino de Santiago, después de haber caminado 115 Kms. aproximadamente, desde Sarria en Lugo hasta la Catedral de Santiago de Compostela en La Coruña. El camino lo realicé en 5 días, de etapas de unos 20 kms aproximadamente, unas veces 24, otras veces menos y una de unos 30 kms. Me había obligado a hacer el camino fruto de una promesa que había hecho; así que la promesa ya está cumplida: "omnia in bonum" y descanse la conciencia. Pasadas estas vacaciones, reanudamos el blog. Aunque sea saltarse el orden preestablecido, creo que toca hablar de mis experiencias sobre el camino, y así, y en amor a "la revolución pendiente", revolucionemos el orden y hablemos de lo hecho esta Semana Santa.
Para obtener el certificado de que se ha hecho la peregrinación a Compostela, es preciso, hacer los últimos 100 kms. a pie o a caballo o los últimos 200 en bicicleta. El carné del peregrino se obtiene en la Asociación de Amigos del Camino de Santiago en la c/Carrretas de Madrid con menos de 1 mes de antelación y cuesta 2 euros. En dicho carné, se van poniendo el sello del sitio de salida y de llegada, pero, a partir de Sarria, hay que poner, también uno de un lugar intermedio. Al final del Camino, en la Oficina de Atención al Peregrino en la Rúa del Vilar, te dan el certificado de haber completado el camino, con el sello de la Catedral.
El hecho de iniciar el camino en Sarria, surge por dos motivos, se completan los últimos 100 Kms. y existe un tren nocturno desde Madrid que te deja en Sarria, por lo que existe conexión directa desde Madrid.
Una amiga me acompañó toda la ruta, y otra, decidió que era mejor esperarnos directamente en Santiago, para llegar más descansada y apuntarse directamente al "tour cultural-gastronómico".
Mi idea del viaje era disfrutar del Camino, viendo los paisajes, yendo despacio y sin agobios. Por eso reservamos los hoteles de las llegadas (Fueron hoteles de precio moderado), y contratamos un servicio de desplazamiento de maletas por tres euros, te transporta la maleta de un lugar a otro (transportes David), nosotros sólo acarreamos la mochila con lo que necesitábamos en el día.
Si no lo llevas reservado, te toca madrugar cada día e ir corriendo para tener sitio en el albergue (en semana santa y en verano, se forman unas colas impresionantes). En ese caso, fuerzas el músculo, surgen las ampollas y no disfrutas del paisaje. Si transportas tu peso, debes llevar lo mínimamente imprescindible, dos piezas de ropa y muda, irlas cambiando y lavando, y poca cosa más, salvo que pertenezcas al pueblo Sherpa (transportan su propio peso, yo los he visto por el Khali-Gandaki trasportando vigas cruzadas de madera de un metro y medio), en caso contrario, lo acabas pagando en la espalda y las rodillas. Para evitar las ampollas es fundamental llevar botas de montaña, nunca zapatillas de deporte, y para evitar lesiones musculares, hay que tomar azúcar y comer (nada de "dietas vulkan"). Es fundamental, parar de vez en cuando, comer y dormir.
En definitiva, la idea era disfrutar del camino, haciendo un esfuerzo llevadero. Si se lleva poco peso, se come, se para y se duerme, se puede completar el camino sin nigún problema y con un cansancio grato.
Como ya dije, cogimos el tren nocturno de Madrid (Chamartín) que llegaba a Sarria. Llega aproximadamente a las 7 de la mañana y sale a las 22:30 h. Yo cogí un compartimento para mí con literas, para aprovechar la noche y dormir. Me salió caro, pero, ya he dormido muchas veces en refugios y en tiendas de campaña, escuchando a la Orquesta Sinfónica del Ronquido del montañero, y al final en las ascensiones lo he acabado pagando. Ya dije, a disfrutar del camino. He de decir, que para el precio que pagué, me esperaba un compartimento como los que tienen los trenes del Canadá, con un baño, algo de espacio, tampoco pretendía el "Orient Exprés", pero si algo en consonancia con el precio. Las celdas de la prisión de Soto son más grandes y tienen cuarto de baño. En este caso el cuarto de baño está fuera y, es mejor el de cualquier chiringuito de los Sanfermines. La sábana está sujeta con un cinturón, y cuando me subí descubrí porqué.
A las tres de la mañana, me despertó una voz, llamando al compartimento y diciendo "¡Luis!, ¡Luis!" Me desperté y contesté cabreado: ¡Ni soy Luis! ¡Y no tengo ninguna gana de serlo!. La voz pidió perdón y se alejó.
A las 7 llegamos a Sarria, desayunamos en la estación, pusimos el sello de la cantina de la estación, dejamos la maleta con una etiqueta para que la recogiesen y la trasportasen al hotel de Portomarín. Comenzamos a caminar de noche, yo llevaba un frontal y preguntando a la posadera de la estación y a otros que salían, pudimos encontrar el camino, Esta primera etapa era de 23 Kms. de Sarria a Portomarín, transcurría por una serie de aldeas, a las que es difícil acceder por carretera y que sólo a través del camino puedes verlas. En Ferreiros, paramos a tomar una tortilla y chorizo de pueblo y llamamos a los que sabíamos que estaban trabajando (era lunes), para comentarles cómo apurábamos las cervezas y las viandas. Finalmente, traspasamos el río Miño a través de un puente medieval y en la cima de un pequeño montículo, se hallaba Portomarín. Este pueblo, cuando se construyó el embalse quedó bajo las aguas, trasladándose los monumentos más importantes como la iglesia de San Nicolás, de San Pedro, el Pazo de Berbetoros, y del Conde Da Maza al pueblo que se asentó en la cima. Cenamos en un Restaurante con un mirador espectacular abierto hacia el río Miño, tomamos una chuleta gallega que se deshacía en la boca. La plaza del pueblo estaba llena de peregrinos y reinaba un ambiente muy agradable. Estuve hablando con una alemana de Munich, que venía andando desde Burgos, si bien, ese día le tocaba descansar.
La 2ª etapa fue de Portomarín a Palas De Rey (25 kms). Esta fue la etapa que menos me gustó, trascurre mucho tiempo al lado de la carretera, si bien, puedes pararte y ver el cruceiro de Lameiros del Siglo XVI y algunos pueblos como Ligonde, En el camino vas hablando con peregrinos de otros países y de otras regiones. Por ello, resulta, asombroso, que muchos carteles estén en gallego, (se imaginan que en un lugar turístico de Gran Bretaña o Irlanda, los carteles estén gaélico o en Canadá en idioma "inuit"), por eso, no los lee nadie. Lo comprobé personalmente, los españoles y extranjeros leían dos letras y se iban (hubo un extremeño que dijo textualmente: "...que lo lea su p... madre"). Lo curioso es que había una casa donde había dormido Carlos I en Ligonde, pero, si leías el cartel, como estaba en gallego, parecía que el que había dormido era Carliños Brown. Comimos en Rua el menú del peregrino (sopa y zorza) y llegamos a Palas de Rey. En Palas de Rey dimos una vuelta y vimos la Iglesia de San Tirso.
La 3ª Etapa era de Palas de Rey a Arzúa en Coruña. 30 kms, la etapa más larga, si bien, se pasa por aldeas muy bonitas y lejos de la carretera, salvo la llegada a Melide. En Melide paramos a comer pulpo, gambas al ajillo y ribeiro. Había otra peregrina de Cádiz que viajaba sóla, la invitamos a vino y estuvimos hablando. Era nuestra EPO particular, con ese chute de pulpo y vino, había que llegar hasta Arzúa. Había unos andaluces, que preferían hacerse porros, a lo mejor es que seguían los consejos de Machado: "se hace camino al fumar".Ese día nos llovió algo y a mi compañera se le hizo dura la ruta. Por cierto en esa etapa, hubo un autobus de aragoneses que llevó a la gente hasta el inicio del camino y luego la recogió en Melide, para llevarlos a Arzúa en autobús. El día que llegué a Santiago los ví recogiendo el certificado. No lo entiendo, es absurdo, si no has hecho el camino del tirón, para que quieres un certificado de un camino del que te has saltado tramos. En Arzúa, comimos muy barato y bien en el Mesón Venus. El queso de Arzúa es totalmente recomendable, muy suave.
La 4ª etapa de Arzúa a Pedrouzo es de 20 kms. y muy asequible. Llegamos a la hora de comer, visitamos la iglesia y cenamos en un bar típic,o Babilla a la brasa, con patatas y ensalada, vino y sendas tartas, más una que nos regalaron de orujo (10 euros por cabeza). Es el bar de los lugareños, no vimos a ningún peregrino. Parecía cutre, pero se comía bien, lo recomiendo, no recuerdo su nombre. La mayoría de los peregrinos se encontraban viendo el fútbol.
La última etapa es de Pedrouzo a Santiago (20 kms). Nos levantamos más temprano para llegar cuanto antes, hay que tener cuidado, porque salvo en Lavacolla, no encontramos un lugar donde poner el sello intermedio. El camino rodea el aeropuerto. En el monte del Gozo, hay una estatua dedicada a Juan Pablo II (he de reconocerle que me reconcilió con el Papado, tras Pablo VI), donde se reúnen todos los peregrinos con los que has coincidido durante el camino para luego iniciar la bajada a Santiago. Ahí coincidí con paisanos extremeños, una americana de Michigan (a la que recomendé el pulpo y le gustó), una profesora americana que había venido a practicar el español y, no podía porque todos le hablábamos en inglés; en definitiva, un ambiente variopinto.
La entrada a Santiago se hace larga.Se entra a Santiago por la via das concheiras y la Rua de san Pedro. Al llegar, pedimos el certificado y oramos ante el apóstol. De ahí al hotel, donde nos esperaba nuestra amiga que había llegado en avión. Mariscada en el Fornos, siesta y luego Santiago "la nuit". Misión cumplida.
En definitiva, recomiendo hacer el camino, porque si se toman ciertas precauciones, el camino es agradable, conoces gente, comes y bebes bien y te lo pasas estupendamente.
PDTA: Lo peor de Santiago, es "el individuo" que toca la gaita en la Plaza del Obradoiro. Cuando llevas 20 minutos oyéndolo, te entran ganas de incinerarlo.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)