Estimados lectores:
El viernes estuve comiendo con unos amigos (mejor, camaradas) en la Gran Peña. Allí dimos cuenta de un extraordinario hojaldre de setas, una papada ibérica y un inmejorable postre, todo ello regado con un "Marqués de Legarda". Hemos decidido, reunirnos de vez en cuando y después de comer, celebrar una tertulia con el objeto de debatir sobre un punto de la historia (aunque no creo que entre nosotros haya muchas disensiones). El tema a tratar era la revolución de Asturias de 1934. Si bien, alguno saltó del barco el día decidido, quizá pensando que en vez de hablar de la revolución de Asturias del 34, al no especificar fecha, pensaba que íbamos a hablar de la revolución que ha formado en Asturias Cascos contra la lleva-maletas del PP. En fin, tomaremos nota. Como se hizo antaño, habrá que distinguir entre camisas viejas y nuevas.
Quizá uno de los libros mejor documentados sobre el tema es el de Pío Moa. Curiosamente, los tres contertulios, lo habíamos leído. Lo que llama la atención del libro es la profusión de documentación que anexa se incorpora al libro. Se incorporan artículos peridísticos de la época y las Actas del PSOE, así como otra documentación.
La tesis del libro apoyada con documentos, es que el PSOE al no poder conquistar el poder por medios democráticos, al haber ganado las elecciones la CEDA, organiza un golpe de estado bajo la dirección de Prieto y Largo Caballero para conquistar el poder por la violencia. El golpe fracasa, si bien, tiene un mayor seguimiento en Asturias. Son claras las Actas de la resuniones del PSOE.
Acredita Moa, que la CEDA no es un grupo fascista (de hecho, aporta las declaraciones de la época de Gil Robles y del partido en que condenan al nazismo por su concepción racista y anticristiana). Aunque para esa revelación tampoco hace falta ir a Harvard; lo más parecido al fascismo era la Falange, cuyo máximo representante José Antonio, siempre manifestó que su movimiento no era fascista y que se negó a ir al Congreso de Montreux de los partidos fascista europeos. Que la CEDA no era fascista lo sabe todo el mundo Por tanto, que la CEDA era un partido tradicional de derechas, sin tener ninguna concepción revolucionaria fascista, era sabido por todos. Simplemente, el PSOE y los partidos de izquierdas se negaron a aceptar el resultado de las urnas, aleccionando propagandísticamente a sus seguidores, con el fantasma del fascismo.
Es curioso lo poco que se ha hablado del expolio artístico y del vandalismo cultural al que los republicanos exaltados sometieron a España. Los sublevados asturianos, volaron la cámara sacra de la Catedral de Oviedo y destrozaron la biblioteca de la Universidad de Oviedo, perdiéndose para siempre ejemplares de gran valor.
Al final, el ejército sometió a los sublevados. Siendo el artífice de la rendición López Ochoa, militar masón, que utilizó sus influencias con sus hermanos masones para facilitar la rendición. Por tanto, la revolución del 34 no fue más que un golpe de estado fallido.
Todo ello coincidió con el levantamiento de Companys en Cataluña, quien se levantó contra el gobierno español en un acto de sublevación. Fue vergonzoso como los adláteres de Companys se rindieron con el simple amago del ejército de atacar a los gerifaltes nacionalistas.
De todas formas, he intentado leer libros del otro espectro ideológico, pero ninguno aporta la documentación de Moa. Preston con su liviandad habitual, pasa de puntillas y, no hace ninguna mención a las causas del levantamiento, y equivoca hasta al general que, finalmente, aplastó la sublevación. Pero, si todavía, en su libro, sigue hablando de la cantinela de los rehenes del Alcázar, que ya se ha superado por toda la historiografía moderna, y de la matanza de Badajoz, alegando como fuente al periodista que no estuvo allí, sino en Lisboa en aquélla fecha y que, por sus propios colegas era conocido por inventarse las crónicas (de hecho, esta versión está desprestigiada ya por la historiografía moderna), qué le vamos a pedir de la revolución de octubre: Nimiedades.
Indalecio Prieto en su libro Entresijos de la Guerra, nada manifiesta sobre el tema, pero si que se refiere a cómo Rusia se queda con barcos españoles y el oro español y cómo puebla de comisarios políticos la república, algo que asombra de alguien que formó parte de los dirigentes de la República.
Hugh Thomas y Tusell tampoco estudian en profundidad el movimiento y aportan escasa documentación.
En fin, para mí la revolución de Asturias muestra una nación en descomposición y con unas enormes desigualdades sociales y con una clase dirigente catalana y vasca que utiliza a su pueblo para sus particulares negocios.
En comparación a la situación actual, hay diferencias. Ahora mismo existe una clase política endogámica que es un lastre para el progreso y crecimiento de España, no sólo para los trabajadores, sino para el empresario, lo cual evita que los partidos lancen a sus militantes contra un sistema que sólo favorece a los políticos del partido (nadie va a tirar piedras contra su propio tejado). Pero... si que hay similitud con la situación vasca y catalana, los políticos nacionalistas catalanes han aprovechado la dejación de los políticos españoles en la defensa de sus súbditos, para adocenar a los suyos (con una educación siniestra) en la defensa de sus privilegios para hacerlos coincidir con un hipotétco sometimiento a un estado extranjero.
Pero, a diferencia, de lo que sucedía anteriormente, no hay nadie que defienda los intereses de España (la unidad nos hace más fuertes y es mejor para los españoles), ya que no coinciden con los intereses particulares de los jefecillos políticos autonómicos. Además, nuestro rey, piensa que respetando la independencia de las autonomías, se puede convertir en un rey de todos los estados como si esto fuera la Common Wealth, aunque nos condene a la pobreza; todo sea para mantener el momio. Tampoco defiende la unidad española. Creo que fue lo único que le pidió Franco... ...al final va a tener razón Utrera Molina.
En fin, que vamos a los Estados Desunidos de España, pero a este ritmo, sólo van a quedar políticos y no habitantes, ya que nos habremos ido todos a otro país a sobrevivir.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
lunes, 22 de octubre de 2012
viernes, 19 de octubre de 2012
Embajador en el infierno
Estimados lectores:
He terminado de leer la novela de Torcuato Luca de Tena "Embajador en el infierno". Cuenta la verdadera historia del Capitán Palacios en los campos de concentración rusos. El capitán Palacios fue un capitán de divisionarios, que fue a Rusia como voluntario de la División Azul. Fue hecho prisionero en el frente Ruso y pasó en los campos de prisioneros desde el año 1943 que fue preso hasta el año 1954 que regresó a España en el barco Semíramis. Franco le concedió la laureada por su comportamiento heroico del que fueron testigos oficiales y soldados de todas las nacionalidades y españoles de uno y otro bando.
En la novela se relata como el gobierno staliniano ruso mataba literalmente a los prisoneros de hambre. Los trasladaban en vagones durante tres días de un campo a otro sin darles de comer y beber. Todo ello porque Rusia no tenía dinero, ni alimentos para mantener a los presos, así que... ,,,no los fusilaban, pero a la llegada de un tren, sobrevivían 10 de 100 y así iban quedándose sin presos.
El capitán Palacios fue encerrado varias veces en la celda de castigo por negarse a trabajar en los campos de prisioneros, ya que la Convención de Ginebra prohibía trabajar a los oficiales. El decía que si te doblegas una vez ante el carcelero, ya ha triunfado sobre tí, pero que si no te doblegas, al final, le vences. Con sus huelgas de hambre y estancias en las celdas de castigo consiguió que los oficiales no trabajaran. Estuvo presente en varios motines, simplemente, por conseguir unos mínimos derechos justos para los presos, como recibir la correspondencia de sus familiares. La ropa y alimentos que enviaba la España de Franco no llegaba a los prisioneros, quedaba en manos de los gerifaltes rusos.
Fue condenado dos veces a 25 años de cárcel en dos procesos kafkianos por agitación política. Unos procesos, sin las mínimas garantías jurídicas (parecía el Juzgado de lo Penal 34), simplemente, porque no abjuraba de sus ideas y quería un trato humano para los prisioneros. Era un héroe para todos los soldados y oficiales españoles, incluso para los presos no divisionarios. Algunos presos como los aviadores españoles republicanos que fueron a Rusia durante la guerra civil y dieron clases de aviación a los rusos; finalizada la guerra no les dejaron regresar y los metieron en la cárcel por agitadores. Otros fueron los marinos mercantes, que atracaron durante la guerra civil en Odessa para llevar mercancías, los rusos se quedaron con uno de los barcos y detuvieron a los marinos. Todos ellos de ideología republicana y que fueron también apresados. Regresarían en el Semíramis y, abjurando de sus ideas a causa de la injusticia sufrida.
En fin, una novela que deberían leer algunos para que vieran como era "el paraíso soviético", la suma de arbitrariedades, terror y sin razón que se vivía en la rusia estalinista. Lo que veía el Capitán Palacios era una Rusia donde los rusos también pasaban hambre.
A la muerte de Stalin, un cambio en el partido comunista, permitió a los divisionarios volver: es el final de la novela. Como dice Torcuato Luca de Tena, la novela es plasmación del sumario que hizo el gobierno español con las declaraciones de Palacios, por eso preside el estilo periodístico sobre el poético.
Sería una estupenda película, pero nunca se llevará a cabo porque... ...nuestro público no soportaría que los alemanes nazis, los italianos fascistas, los españoles falangistas, holandeses y belgas que lucharon con los alemanes fueran los buenos.... ...a los borregos se les indigestaríann las hierbas rumiadas.
En definitiva, una estupenda novela que recomiendo leer y que se lee de un tirón. Quizá si la hubiera leído Picasso hubiera quemado el Guernica (y hubiéramos salido ganado todos).
Ojalá tuviéramos los abogados como decano al Capitán Palacios.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
He terminado de leer la novela de Torcuato Luca de Tena "Embajador en el infierno". Cuenta la verdadera historia del Capitán Palacios en los campos de concentración rusos. El capitán Palacios fue un capitán de divisionarios, que fue a Rusia como voluntario de la División Azul. Fue hecho prisionero en el frente Ruso y pasó en los campos de prisioneros desde el año 1943 que fue preso hasta el año 1954 que regresó a España en el barco Semíramis. Franco le concedió la laureada por su comportamiento heroico del que fueron testigos oficiales y soldados de todas las nacionalidades y españoles de uno y otro bando.
En la novela se relata como el gobierno staliniano ruso mataba literalmente a los prisoneros de hambre. Los trasladaban en vagones durante tres días de un campo a otro sin darles de comer y beber. Todo ello porque Rusia no tenía dinero, ni alimentos para mantener a los presos, así que... ,,,no los fusilaban, pero a la llegada de un tren, sobrevivían 10 de 100 y así iban quedándose sin presos.
El capitán Palacios fue encerrado varias veces en la celda de castigo por negarse a trabajar en los campos de prisioneros, ya que la Convención de Ginebra prohibía trabajar a los oficiales. El decía que si te doblegas una vez ante el carcelero, ya ha triunfado sobre tí, pero que si no te doblegas, al final, le vences. Con sus huelgas de hambre y estancias en las celdas de castigo consiguió que los oficiales no trabajaran. Estuvo presente en varios motines, simplemente, por conseguir unos mínimos derechos justos para los presos, como recibir la correspondencia de sus familiares. La ropa y alimentos que enviaba la España de Franco no llegaba a los prisioneros, quedaba en manos de los gerifaltes rusos.
Fue condenado dos veces a 25 años de cárcel en dos procesos kafkianos por agitación política. Unos procesos, sin las mínimas garantías jurídicas (parecía el Juzgado de lo Penal 34), simplemente, porque no abjuraba de sus ideas y quería un trato humano para los prisioneros. Era un héroe para todos los soldados y oficiales españoles, incluso para los presos no divisionarios. Algunos presos como los aviadores españoles republicanos que fueron a Rusia durante la guerra civil y dieron clases de aviación a los rusos; finalizada la guerra no les dejaron regresar y los metieron en la cárcel por agitadores. Otros fueron los marinos mercantes, que atracaron durante la guerra civil en Odessa para llevar mercancías, los rusos se quedaron con uno de los barcos y detuvieron a los marinos. Todos ellos de ideología republicana y que fueron también apresados. Regresarían en el Semíramis y, abjurando de sus ideas a causa de la injusticia sufrida.
En fin, una novela que deberían leer algunos para que vieran como era "el paraíso soviético", la suma de arbitrariedades, terror y sin razón que se vivía en la rusia estalinista. Lo que veía el Capitán Palacios era una Rusia donde los rusos también pasaban hambre.
A la muerte de Stalin, un cambio en el partido comunista, permitió a los divisionarios volver: es el final de la novela. Como dice Torcuato Luca de Tena, la novela es plasmación del sumario que hizo el gobierno español con las declaraciones de Palacios, por eso preside el estilo periodístico sobre el poético.
Sería una estupenda película, pero nunca se llevará a cabo porque... ...nuestro público no soportaría que los alemanes nazis, los italianos fascistas, los españoles falangistas, holandeses y belgas que lucharon con los alemanes fueran los buenos.... ...a los borregos se les indigestaríann las hierbas rumiadas.
En definitiva, una estupenda novela que recomiendo leer y que se lee de un tirón. Quizá si la hubiera leído Picasso hubiera quemado el Guernica (y hubiéramos salido ganado todos).
Ojalá tuviéramos los abogados como decano al Capitán Palacios.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
miércoles, 17 de octubre de 2012
La farsa catalana
Estimados lectores:
Lo han conseguido. Con la cantinela de la independencia, los nacional-capitalistas políticos catalanes han conseguido que los españoles-catalanes y los españoles olvidemos la pésima gestión que han hecho los políticos autonómicos y nacionales en sus gobiernos. Mas, dirigente de Cataluña, con una deuda superior a cualquier país africano, con recortes en los hospitales, sueldos públicos y una gestión calamitosa, y que en cualquier otro país hubiera justificado un levantamiento popular o una marcha uniformada sobre la capital, ha conseguido como flautista de Hamelín domesticar a sus subditos de tal manera, que los ha movilizado con la farsa de la independencia.
Se ha conseguido que no se hable de la calamitosa situación de Cataluña y de España, del paro, de la crisis económica, cuyos únicos responsables son los políticos con su egoísta, torpe y necia actitud. En esta fiesta han salido favorecidos tanto los políticos nacional-capitalistas catalanes como los demás, ya que se ha planteado una dicotomía Cataluña-España para que el electorado vaya a votar y se peleen por esa cantinela de la independencia. Mientras estos "aprovechadillos" siguen haciendo negocio con la independencia y utilizando la política para colocar a sus hijos y pagarles el colegio privado que niegan a los hijos de sus súbditos Si yo fuera catalán, no iría a votar, dejaría las urnas vacías.
Mientras tanto, siguen engrosándose las listas del paro, las empresas siguen cerrando y subiendo los precios. Nuestro gobierno, que está formado por personas que nunca han tenido un negocio propio en el que arriesguen su propio dinero, sino que han vivido de la política o de un sueldo fijo, siguen adoptando disparatadas medidas que no hacen más que hundirnos en el fango.
Ya dije, que las medidas que se han adoptado desde el año 1978, han preparado la defunción del país que ahora observamos. En todos los estudios de política y de estrategia militar, uno de los objetivos es debilitar al enemigo propiciando la división o desunión. Nuestros políticos han propiciado la división del país con el único objeto de asegurar un sueldo al cacique de turno que le lleva la maleta, mientras tanto, han dejado abandonados a sus propios votantes, no dejando que puedan estudiar en su idioma y, han permitido que multen a los comerciantes españoles por hablar en su lengua. Han conseguido que el mismo servicio sea más caro (los hospitales) por estar gestionados por comunidades distintas. Han conseguido que los abogados de oficio no cobren, porque han determinado que sean las arruinadas comunidades quienes paguen sus honorarios. En definitiva, son los causantes únicos del desastre. Que un federado no pueda seguir la rehabilitación en un hospital cercano a su domicilio, si está federado en otra comunidad. Toda una serie de decisiones que, supondrían el cese inmediato del que las hubiera adoptado en la empresa privada. Con los políticos, no es así, los responsables siguen "per secula seculorum". Ahí vemos a Rubalcaba nuestro Gargamel particular, que pronto superará a Carrillo en longevidad política
La gran decisión ahorrativa del gobierno ha sido reducir 125 coches oficiales. Y para alguna idea decente que tiene alguno (españolizar Cataluña y, no sólo Cataluña, yo añado a todas las comunidades), se le echan encima, los políticos, porque saben que se les acaba el negocio y la posibilidad de que se siga pagando el colegio privado a sus hijos.
Encima, nuestro rey, bajo la pésima influencia de su amante extranjera que vela por sus intereses más que por los de España, en vez de trabajar por la unidad de España, abronca al ministro por hacer un trabajo que correspondería al monarca. Al menos podría quitar el título al Conde de Godó. Que haga algo, aparte de fallar disparos dirigidos a los elefantes.
En fin, que tras la farsa catalana, todo quedará igual. Todos más pobres y los políticos catalanes más ricos.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Lo han conseguido. Con la cantinela de la independencia, los nacional-capitalistas políticos catalanes han conseguido que los españoles-catalanes y los españoles olvidemos la pésima gestión que han hecho los políticos autonómicos y nacionales en sus gobiernos. Mas, dirigente de Cataluña, con una deuda superior a cualquier país africano, con recortes en los hospitales, sueldos públicos y una gestión calamitosa, y que en cualquier otro país hubiera justificado un levantamiento popular o una marcha uniformada sobre la capital, ha conseguido como flautista de Hamelín domesticar a sus subditos de tal manera, que los ha movilizado con la farsa de la independencia.
Se ha conseguido que no se hable de la calamitosa situación de Cataluña y de España, del paro, de la crisis económica, cuyos únicos responsables son los políticos con su egoísta, torpe y necia actitud. En esta fiesta han salido favorecidos tanto los políticos nacional-capitalistas catalanes como los demás, ya que se ha planteado una dicotomía Cataluña-España para que el electorado vaya a votar y se peleen por esa cantinela de la independencia. Mientras estos "aprovechadillos" siguen haciendo negocio con la independencia y utilizando la política para colocar a sus hijos y pagarles el colegio privado que niegan a los hijos de sus súbditos Si yo fuera catalán, no iría a votar, dejaría las urnas vacías.
Mientras tanto, siguen engrosándose las listas del paro, las empresas siguen cerrando y subiendo los precios. Nuestro gobierno, que está formado por personas que nunca han tenido un negocio propio en el que arriesguen su propio dinero, sino que han vivido de la política o de un sueldo fijo, siguen adoptando disparatadas medidas que no hacen más que hundirnos en el fango.
Ya dije, que las medidas que se han adoptado desde el año 1978, han preparado la defunción del país que ahora observamos. En todos los estudios de política y de estrategia militar, uno de los objetivos es debilitar al enemigo propiciando la división o desunión. Nuestros políticos han propiciado la división del país con el único objeto de asegurar un sueldo al cacique de turno que le lleva la maleta, mientras tanto, han dejado abandonados a sus propios votantes, no dejando que puedan estudiar en su idioma y, han permitido que multen a los comerciantes españoles por hablar en su lengua. Han conseguido que el mismo servicio sea más caro (los hospitales) por estar gestionados por comunidades distintas. Han conseguido que los abogados de oficio no cobren, porque han determinado que sean las arruinadas comunidades quienes paguen sus honorarios. En definitiva, son los causantes únicos del desastre. Que un federado no pueda seguir la rehabilitación en un hospital cercano a su domicilio, si está federado en otra comunidad. Toda una serie de decisiones que, supondrían el cese inmediato del que las hubiera adoptado en la empresa privada. Con los políticos, no es así, los responsables siguen "per secula seculorum". Ahí vemos a Rubalcaba nuestro Gargamel particular, que pronto superará a Carrillo en longevidad política
La gran decisión ahorrativa del gobierno ha sido reducir 125 coches oficiales. Y para alguna idea decente que tiene alguno (españolizar Cataluña y, no sólo Cataluña, yo añado a todas las comunidades), se le echan encima, los políticos, porque saben que se les acaba el negocio y la posibilidad de que se siga pagando el colegio privado a sus hijos.
Encima, nuestro rey, bajo la pésima influencia de su amante extranjera que vela por sus intereses más que por los de España, en vez de trabajar por la unidad de España, abronca al ministro por hacer un trabajo que correspondería al monarca. Al menos podría quitar el título al Conde de Godó. Que haga algo, aparte de fallar disparos dirigidos a los elefantes.
En fin, que tras la farsa catalana, todo quedará igual. Todos más pobres y los políticos catalanes más ricos.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
lunes, 15 de octubre de 2012
Puente en Ansó
Estimados lectores:
Este puente, como buen español, he estado fuera de Madrid. Aunque parece ser que nuestros "politicastros" nos quieren privar de dicho placer porque los puentes son "reminiscencias franquistas". Manifiestan que nos quieren equiparar a Europa, pero yo creo que los esfuerzos de nuestros "gerifaltes" van dirigidos a equipararnos con Marruecos. Hay que aplaudir este último esfuerzo... porque lo van consiguiendo.
Estuvimos en el Valle de Ansó (Huesca), precisamente, en el pueblo de Ansó (pirineo oscense) . Este valle es paralelo al Valle de Hecho en Huesca y al del Roncal en Navarra. Estuvimos en un hostal familiar parecido al Hostal Royal Manzanares de Lina Morgan.
Por la noche en Huesca, cenamos en Hecho en el bar Subordán, donde dimos cuenta de unas crepes de hongos, unas anchoas y unas migas con setas, más el consabido vino Viñas del Vero. Sitio recomendable y bueno. Tras dar una vuelta por el casco histórico, nos fuimos a dormir a Ansó.
Existe una gran rivalidad entre Hecho y Ansó. Así en Hecho dicen que es preferible ser "pareja de hecho" que "maricón de Ansó" entre otra muchas lindezas que se profieren unos a otros. También durante el trayecto, vimos en una señal alguna pintada como "Yesa, no" (se refería al pantano de Yesa, aforismo de escaso resultado ya que el pantano existe ). Aunque había otras que no tenían que ver con la región como: "Garzón, muérete cabrón" y otras tan poéticas como "La vida es una barca" (Calderón de la mierda)"
Al día siguiente, en la zona de Zuriza, subimos a Peña Ezkaurri. Allí se nos echó la niebla encima y, lloviznó un poco, y como esa subida es poco recomendable con la piedra mojada; llegamos a la base de la peña y nos dimos la vuelta. Aún así, subimos un desnivel de 400 metros. Ascendimos por un hayedo que ya estaba coloreando por la llegada del otoño. La vista desde el collado era impactante ya que se veía el cañón que formaba el río que discurría por el Valle de Ansó con las hayas de colores.
Tomamos al bajar unas cervezas en Zuriza y tras comer unos bocatas de chorizo de ciervo y queso del Roncal, hicimos una ruta por el bosque de Gamueta hasta el refugio de Linza. El hayedo de Gamueta es uno de los hayedos más bonitos del pirineo. Aunque hubo alguna de mis acompañantes que "juraba en arameo" y se acordaba de mi familia, aguantaron bien la subida hasta el hayedo y la bajada hasta el refugio. Además, al finalizar en el Refugio, pudimos premiarnos con unas cervezas en Linza.
Al llegar al refugio, estaba sonando el grupo "Police". Al pedir la cerveza el camarero me dijo "ABBA" y yo le dije que no, que lo que sonaba era "Police", se echó a reír y, me dijo que no, que lo que quería decir es "hola" en vasco.
El sábado, pasamos al Valle del Roncal y de ahí subimos por el puerto de Belagua (paramos en un mirador con unas excelentes vistas del Valle del Roncal) y cruzamos a Francia donde fuimos a las gargantas de Kokueta en el pueblo francés de ST. Engrance. Hay que pagar entrada para acceder a la ruta y es bastante turística, puedes coger un casco (aunque es innecesario) y vas por una pasarela construida en el cañón. Al final del recorrido hay una gran cascada que cae desde una cueva y una cueva final con estalagtitas, estalagmitas y columnas de piedra. Todos se hacen la foto junto a una columna con forma de león. El cañón tiene puntos en que es bastante estrecho y el recorrido es de 4 kms. Es asequible para todo el mundo.
Después de comer fuimos a unas gargantas junto a Logibar en Francia. El puente suspendido sobre el cañón, construido en 1920, es muy famoso y su foto aparece en todas las revistas de montaña. La subida hasta el puente es de 225 metros, por lo que de nuevo, se oía detrás de mí juramentos en arameo y recuerdos a mi familia. A pesar de eso, los que subieron me reconocieron, que tanto la ruta a través del hayedo, como las vistas del cañón y del puente merecieron la pena. Fueron otros 4 Kms.
Pasamos luego a España por el puerto de Larrau y volvimos por el valle del Roncal, pasando por el pueblo que da nombre al valle, donde reposan los restos de Gayarre. Benlliure sobre su tumba realizó una escultura maravillosa. Llegamos a Ansó para la cena. El viaje por los valles fue estupendo, todas las praderas se veían verdes y los arboles empezaban a tomar el color rojizo propio del otoño. Además, el tiempo soleado nos acompañó.
El domingo, a la vuelta, pasamos por los famosos Mallos de Riglos (columnas majestuosas de conglomerado que se alzan al cielo, frente a Murillos de Gállego). Recomiendo hacer el rafting del río Gállego que pasa junto a los Mallos, se obtienen unas vistas de los Mallos impresionantes. Uno de los Mallos, creo que es el llamado "el puro", es una de las paredes más difíciles de escalar del mundo.
Posteriormente, fuimos a la Colegiata de Bolea (cerca del castillo de Loarre), con un retablo pintado por el Maestro de Bolea, comparable a las pinturas de Giotto o Fra Angelico, recomiendo su visita.
Paramos a comer en Almudévar, donde visitamos las ruinas del castillo, famosas por haberse entrevistado en él, Enrique de Trastámara con Leonor de Sicilia (mujer de Pedro IV de Aragón), para derrocar a Pedro I de Castilla (el cruel o el justiciero). Como sabéis, su hermano Enrique lo mató (así... que tenemos como sucesores en nuestra corona a descendientes de parricidas. Para que luego digan de Leticia).
Tras la comida y visita, vuelta a casa "que llueve", nunca mejor dicho. La carretera A-2 como siempre... ...en obras. Llevo años yendo por esa carretera y nunca acaban las obras. Por eso llegamos tarde... ...pero, sanos y salvos.
Como dice mi padre la obra de esta carretera es como una canción, porque: "¡larán!, ¡larán!, ¡larán!
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Este puente, como buen español, he estado fuera de Madrid. Aunque parece ser que nuestros "politicastros" nos quieren privar de dicho placer porque los puentes son "reminiscencias franquistas". Manifiestan que nos quieren equiparar a Europa, pero yo creo que los esfuerzos de nuestros "gerifaltes" van dirigidos a equipararnos con Marruecos. Hay que aplaudir este último esfuerzo... porque lo van consiguiendo.
Estuvimos en el Valle de Ansó (Huesca), precisamente, en el pueblo de Ansó (pirineo oscense) . Este valle es paralelo al Valle de Hecho en Huesca y al del Roncal en Navarra. Estuvimos en un hostal familiar parecido al Hostal Royal Manzanares de Lina Morgan.
Por la noche en Huesca, cenamos en Hecho en el bar Subordán, donde dimos cuenta de unas crepes de hongos, unas anchoas y unas migas con setas, más el consabido vino Viñas del Vero. Sitio recomendable y bueno. Tras dar una vuelta por el casco histórico, nos fuimos a dormir a Ansó.
Existe una gran rivalidad entre Hecho y Ansó. Así en Hecho dicen que es preferible ser "pareja de hecho" que "maricón de Ansó" entre otra muchas lindezas que se profieren unos a otros. También durante el trayecto, vimos en una señal alguna pintada como "Yesa, no" (se refería al pantano de Yesa, aforismo de escaso resultado ya que el pantano existe ). Aunque había otras que no tenían que ver con la región como: "Garzón, muérete cabrón" y otras tan poéticas como "La vida es una barca" (Calderón de la mierda)"
Al día siguiente, en la zona de Zuriza, subimos a Peña Ezkaurri. Allí se nos echó la niebla encima y, lloviznó un poco, y como esa subida es poco recomendable con la piedra mojada; llegamos a la base de la peña y nos dimos la vuelta. Aún así, subimos un desnivel de 400 metros. Ascendimos por un hayedo que ya estaba coloreando por la llegada del otoño. La vista desde el collado era impactante ya que se veía el cañón que formaba el río que discurría por el Valle de Ansó con las hayas de colores.
Tomamos al bajar unas cervezas en Zuriza y tras comer unos bocatas de chorizo de ciervo y queso del Roncal, hicimos una ruta por el bosque de Gamueta hasta el refugio de Linza. El hayedo de Gamueta es uno de los hayedos más bonitos del pirineo. Aunque hubo alguna de mis acompañantes que "juraba en arameo" y se acordaba de mi familia, aguantaron bien la subida hasta el hayedo y la bajada hasta el refugio. Además, al finalizar en el Refugio, pudimos premiarnos con unas cervezas en Linza.
Al llegar al refugio, estaba sonando el grupo "Police". Al pedir la cerveza el camarero me dijo "ABBA" y yo le dije que no, que lo que sonaba era "Police", se echó a reír y, me dijo que no, que lo que quería decir es "hola" en vasco.
El sábado, pasamos al Valle del Roncal y de ahí subimos por el puerto de Belagua (paramos en un mirador con unas excelentes vistas del Valle del Roncal) y cruzamos a Francia donde fuimos a las gargantas de Kokueta en el pueblo francés de ST. Engrance. Hay que pagar entrada para acceder a la ruta y es bastante turística, puedes coger un casco (aunque es innecesario) y vas por una pasarela construida en el cañón. Al final del recorrido hay una gran cascada que cae desde una cueva y una cueva final con estalagtitas, estalagmitas y columnas de piedra. Todos se hacen la foto junto a una columna con forma de león. El cañón tiene puntos en que es bastante estrecho y el recorrido es de 4 kms. Es asequible para todo el mundo.
Después de comer fuimos a unas gargantas junto a Logibar en Francia. El puente suspendido sobre el cañón, construido en 1920, es muy famoso y su foto aparece en todas las revistas de montaña. La subida hasta el puente es de 225 metros, por lo que de nuevo, se oía detrás de mí juramentos en arameo y recuerdos a mi familia. A pesar de eso, los que subieron me reconocieron, que tanto la ruta a través del hayedo, como las vistas del cañón y del puente merecieron la pena. Fueron otros 4 Kms.
Pasamos luego a España por el puerto de Larrau y volvimos por el valle del Roncal, pasando por el pueblo que da nombre al valle, donde reposan los restos de Gayarre. Benlliure sobre su tumba realizó una escultura maravillosa. Llegamos a Ansó para la cena. El viaje por los valles fue estupendo, todas las praderas se veían verdes y los arboles empezaban a tomar el color rojizo propio del otoño. Además, el tiempo soleado nos acompañó.
El domingo, a la vuelta, pasamos por los famosos Mallos de Riglos (columnas majestuosas de conglomerado que se alzan al cielo, frente a Murillos de Gállego). Recomiendo hacer el rafting del río Gállego que pasa junto a los Mallos, se obtienen unas vistas de los Mallos impresionantes. Uno de los Mallos, creo que es el llamado "el puro", es una de las paredes más difíciles de escalar del mundo.
Posteriormente, fuimos a la Colegiata de Bolea (cerca del castillo de Loarre), con un retablo pintado por el Maestro de Bolea, comparable a las pinturas de Giotto o Fra Angelico, recomiendo su visita.
Paramos a comer en Almudévar, donde visitamos las ruinas del castillo, famosas por haberse entrevistado en él, Enrique de Trastámara con Leonor de Sicilia (mujer de Pedro IV de Aragón), para derrocar a Pedro I de Castilla (el cruel o el justiciero). Como sabéis, su hermano Enrique lo mató (así... que tenemos como sucesores en nuestra corona a descendientes de parricidas. Para que luego digan de Leticia).
Tras la comida y visita, vuelta a casa "que llueve", nunca mejor dicho. La carretera A-2 como siempre... ...en obras. Llevo años yendo por esa carretera y nunca acaban las obras. Por eso llegamos tarde... ...pero, sanos y salvos.
Como dice mi padre la obra de esta carretera es como una canción, porque: "¡larán!, ¡larán!, ¡larán!
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
martes, 9 de octubre de 2012
La guerra civil de Preston
Estimados lectores:
A fuer de ser pesado, vuelvo al tema de Paul Preston. He terminado de leer el libro de la Guerra Civil de Paul Preston, y, sin duda, es el peor libro que se ha escrito sobre la Guerra Civil. Documentación inexacta, chapucera, inconsistente, da por buenas versiones que yan sido superadas por la historiografía moderna. Y además, es superficial y poco profundo. Se limita a dar una versión parcial de la guerra en defensa de unas tesis ancladas en la prehistoria. Analiza las diferentes ideologías que se decantaron del bando nacional, con un infatilismo y una generalidad propia de una mente anglosajona educada en películas de Walt Disney y películas de la Segunda Guerra Mundial. Además, califica a determinados escritores o políticos con adjetivos irrespetuosos que sólo pueden provenir de la fatuidad de un botarate, ya que algunos los que el moteja como perturbardo fascista o nulidad, si analizamos sus escritos, carreras y actuaciones estarían muy por encima de él. Pero... ...la ignorancia siempre fue atrevida.
Uno lee, por ejemplo, a Stanley Payne, en su historia de los fascismos, y sin ser un fascista, realiza un acercamiento objetivo a los diferentes fascismos europeos. Lo mismo hace el catedrático Ian Kershaw en su biografía de Hitler, Kershaw precisamente no era nazi, sino todo lo contrario. También Ferrán Gallego en su libro Todos los hombres del Führer. Las elites del nacional socialismo (recomendable el capítulo dedicado a Robert Ley). Todos ellos, grandes historiadores y que no son sospechosos de ser fascistas, sino historiadores que tienen como curiosidad, vocación y trabajo el llegar a "su verdad", sin interés en defender una tesis, se acercan a estos temas con objetividad. Y así pueden entender como los alemanes se echaron en manos de Hitler (ya que comprenden el atractivo que tuvo el nazismo para los alemanes), pueden entender como Mussolini estuvo casi 23 años gobernando Italia, la personalidad del aristocráta Mosley, el motivo del nacimiento de los fascismos. Estas lecturas te hacen comprender la historia y por qué sucedieron los hechos. Uno no llega al poder porque es idiota (salvo los casos determinados por el nacimiento) y porque los que les apoyan lo son más, no es tan sencillo.
Si partimos de las tesis de Preston, uno no se puede explicar cómo Franco ganó la guerra, como gobernó durante 40 años, cómo llegó a ser el general más joven por méritos de guerra, cómo llegó a ser la décima potencia industrial (España ahora es el país 104 en tasa de crecimiento de 105 países) y cómo la república perdió la guerra.
Según Preston, Franco era un general malo, era tonto y mediocre. Si Franco era mal general y ganó la guerra, ¿cómo serán los otros los que perdieron la guerra? Si el Barcelona y el Real Madrid son malos equipos, ¿cómo serán los que quedan detrás de ellos? ¿Fue el general más joven y con más victorias porque era malo?. No entiendo porque todos los militares le querían tener a su lado en el alzamiento, ni porqué las tropas estaban con él a toda costa. ¿Si era tonto cómo pudo escapar de la Segunda Guerra Mundial?
.
También insiste en que los que ganaron la guerra eran los terratenientes, los curas y las fuerzas reaccionarias. Que yo sepa, Franco no era un terrateniente, sino un oficial de clase media, de los pocos que compartía el rancho con sus tropas y no iba a los comedores de oficiales. Es más, creo que era la primera vez que llegaba al poder máximo alguien fuera de los círculos aristocráticos y eso se notó en su gobierno. Fue elegido por los propios generales participantes en el alzamiento (como un rey visigodo).
Además entre los alzados se hallaban los falangistas que, precisamente, sus postulados no coincidían, ni con los de la CEDA, ni los carlistas, ni los monárquicos (el elemento, sin duda, más reaccionario), que, precisamente, inspiraron la legislación laboral (indemnización por despido, descanso dominical) y social (creación de Seguridad Social). Cuestiones que la República, ni siquiera tocó.
Según Preston era una república social y democrática atacada por los reaccionarios, Si esa república era tan social y democrática, ¿cómo es que no se hizo nada por los trabajadores?. Durante el primer bienio de la república, los trabajadores se morían de hambre. ¿Por qué los trabajadores no hacían más que levantarse contra la república. ¿Alguien lo entiende? ¿Por qué no dejaron gobernar a la CEDA?, ¿Por qué encarcelaron a los Jefes de la Falange?, ¿Por qué la ilegalizaron?. ¿Por qué en sus memorías Alcalá-Zamora acusa al Frente Popular de pucherazo?
Si era tan democrática, ¿Por qué ningún gobierno democrático la ayudó durante la guerra? ¿Por qué sólo le ayudó Stalin? En fin, si uno lee a Preston, es imposible conocer la verdad de la historia. Es mejor leer cualquier otro libro.
Preston parte de tres prejuicios.
1.-Visión anglosajona de superioridad sobre los españoles, influenciado por la novela gótica, el pensamiento protestante y las novelas de viajes del siglo XIX. Piensan que España es un país de inquisidores y reaccionarios a los que se enfrentan gitanos en busca de la libertad. Cuando se lee su libro uno parece leer el libro de una viajera inglesa del S.XIX por España con frases como. "El gitano era atractivo y cruel".
2.- Influencia de la filmografía americana y de la literatura posterior a la Segunda Guerra Mundial que plasma el vencimiento del capitalismo "pseudodemocrático" sobre el fascismo, al que se intenta combatir propagandísticamente, a base de un tipo determinado de influencia, afirmando que vivimos en el mejor mundo posible. Los alemanes son idiotas y los fascistas italianos van matando gente por las calles, son homosexuales y violadores.
3.-Influencia del marxismo (si bien reconozco que menos), en que Franco era tildado de nuevo Satanás y de la novelística y filmografía española, que considera a los falangistas como asesinos, violadores y pederastas.
En definitiva como novela, puede gustar a los convencidos; pero, Preston, como historiador prescindible. Con su libro, no se puede comprender la historia de España. Para eso me quedo con Tusell (¡que yo diga eso!).
FDO: EXCMO. SR: MARQUES DE CORDOBA
A fuer de ser pesado, vuelvo al tema de Paul Preston. He terminado de leer el libro de la Guerra Civil de Paul Preston, y, sin duda, es el peor libro que se ha escrito sobre la Guerra Civil. Documentación inexacta, chapucera, inconsistente, da por buenas versiones que yan sido superadas por la historiografía moderna. Y además, es superficial y poco profundo. Se limita a dar una versión parcial de la guerra en defensa de unas tesis ancladas en la prehistoria. Analiza las diferentes ideologías que se decantaron del bando nacional, con un infatilismo y una generalidad propia de una mente anglosajona educada en películas de Walt Disney y películas de la Segunda Guerra Mundial. Además, califica a determinados escritores o políticos con adjetivos irrespetuosos que sólo pueden provenir de la fatuidad de un botarate, ya que algunos los que el moteja como perturbardo fascista o nulidad, si analizamos sus escritos, carreras y actuaciones estarían muy por encima de él. Pero... ...la ignorancia siempre fue atrevida.
Uno lee, por ejemplo, a Stanley Payne, en su historia de los fascismos, y sin ser un fascista, realiza un acercamiento objetivo a los diferentes fascismos europeos. Lo mismo hace el catedrático Ian Kershaw en su biografía de Hitler, Kershaw precisamente no era nazi, sino todo lo contrario. También Ferrán Gallego en su libro Todos los hombres del Führer. Las elites del nacional socialismo (recomendable el capítulo dedicado a Robert Ley). Todos ellos, grandes historiadores y que no son sospechosos de ser fascistas, sino historiadores que tienen como curiosidad, vocación y trabajo el llegar a "su verdad", sin interés en defender una tesis, se acercan a estos temas con objetividad. Y así pueden entender como los alemanes se echaron en manos de Hitler (ya que comprenden el atractivo que tuvo el nazismo para los alemanes), pueden entender como Mussolini estuvo casi 23 años gobernando Italia, la personalidad del aristocráta Mosley, el motivo del nacimiento de los fascismos. Estas lecturas te hacen comprender la historia y por qué sucedieron los hechos. Uno no llega al poder porque es idiota (salvo los casos determinados por el nacimiento) y porque los que les apoyan lo son más, no es tan sencillo.
Si partimos de las tesis de Preston, uno no se puede explicar cómo Franco ganó la guerra, como gobernó durante 40 años, cómo llegó a ser el general más joven por méritos de guerra, cómo llegó a ser la décima potencia industrial (España ahora es el país 104 en tasa de crecimiento de 105 países) y cómo la república perdió la guerra.
Según Preston, Franco era un general malo, era tonto y mediocre. Si Franco era mal general y ganó la guerra, ¿cómo serán los otros los que perdieron la guerra? Si el Barcelona y el Real Madrid son malos equipos, ¿cómo serán los que quedan detrás de ellos? ¿Fue el general más joven y con más victorias porque era malo?. No entiendo porque todos los militares le querían tener a su lado en el alzamiento, ni porqué las tropas estaban con él a toda costa. ¿Si era tonto cómo pudo escapar de la Segunda Guerra Mundial?
.
También insiste en que los que ganaron la guerra eran los terratenientes, los curas y las fuerzas reaccionarias. Que yo sepa, Franco no era un terrateniente, sino un oficial de clase media, de los pocos que compartía el rancho con sus tropas y no iba a los comedores de oficiales. Es más, creo que era la primera vez que llegaba al poder máximo alguien fuera de los círculos aristocráticos y eso se notó en su gobierno. Fue elegido por los propios generales participantes en el alzamiento (como un rey visigodo).
Además entre los alzados se hallaban los falangistas que, precisamente, sus postulados no coincidían, ni con los de la CEDA, ni los carlistas, ni los monárquicos (el elemento, sin duda, más reaccionario), que, precisamente, inspiraron la legislación laboral (indemnización por despido, descanso dominical) y social (creación de Seguridad Social). Cuestiones que la República, ni siquiera tocó.
Según Preston era una república social y democrática atacada por los reaccionarios, Si esa república era tan social y democrática, ¿cómo es que no se hizo nada por los trabajadores?. Durante el primer bienio de la república, los trabajadores se morían de hambre. ¿Por qué los trabajadores no hacían más que levantarse contra la república. ¿Alguien lo entiende? ¿Por qué no dejaron gobernar a la CEDA?, ¿Por qué encarcelaron a los Jefes de la Falange?, ¿Por qué la ilegalizaron?. ¿Por qué en sus memorías Alcalá-Zamora acusa al Frente Popular de pucherazo?
Si era tan democrática, ¿Por qué ningún gobierno democrático la ayudó durante la guerra? ¿Por qué sólo le ayudó Stalin? En fin, si uno lee a Preston, es imposible conocer la verdad de la historia. Es mejor leer cualquier otro libro.
Preston parte de tres prejuicios.
1.-Visión anglosajona de superioridad sobre los españoles, influenciado por la novela gótica, el pensamiento protestante y las novelas de viajes del siglo XIX. Piensan que España es un país de inquisidores y reaccionarios a los que se enfrentan gitanos en busca de la libertad. Cuando se lee su libro uno parece leer el libro de una viajera inglesa del S.XIX por España con frases como. "El gitano era atractivo y cruel".
2.- Influencia de la filmografía americana y de la literatura posterior a la Segunda Guerra Mundial que plasma el vencimiento del capitalismo "pseudodemocrático" sobre el fascismo, al que se intenta combatir propagandísticamente, a base de un tipo determinado de influencia, afirmando que vivimos en el mejor mundo posible. Los alemanes son idiotas y los fascistas italianos van matando gente por las calles, son homosexuales y violadores.
3.-Influencia del marxismo (si bien reconozco que menos), en que Franco era tildado de nuevo Satanás y de la novelística y filmografía española, que considera a los falangistas como asesinos, violadores y pederastas.
En definitiva como novela, puede gustar a los convencidos; pero, Preston, como historiador prescindible. Con su libro, no se puede comprender la historia de España. Para eso me quedo con Tusell (¡que yo diga eso!).
FDO: EXCMO. SR: MARQUES DE CORDOBA
lunes, 8 de octubre de 2012
Una nueva conquista de estado
Estimados lectores:
Asisto atónito a la celebración de sendas elecciones en Galicia y en Cataluña. En un momento de crisis económica, social y moral, nuestros políticos no tienen una mejor idea que gastar, nuestros maltrechos fondos en elegir de nuevo unos parlamentos inútiles y parasitarios y, unos nuevos sátrapas para nuevas canonjías. ¡La caraba!
Vemos a Mas, el enterrador de Cataluña y, cuyo objetivo a corto plazo es convertir a Barcelona en la nueva Calcuta y a Cataluña en la India, agitando sus huestes, como el pastor azuza a las ovejas para que se lancen al paso del tren. No le basta con dejar a Cataluña sin médicos, con una justicia deplorable, con autopistas sangrantes, con inversores, turistas y estudiantes que huyen como los búlgaros huían de la vacuna, sino que lanza los catalanes a una nuevas elecciones para terminar de dilapidar el escaso peculio que le quedaba a la región.
Además, en una huida desesperada, se inventa lo de "la independencia" para que pueda seguir distrayéndose un sueldecito a costa del contribuyente catalán. Lo triste es que los catalanes han entrado al trapo, y con ese rollo de la independencia, que no es más que un negocio para cien familias políticas catalanas, que no favorece, ni al empresario catalán, ni al pueblo catalán, ni al empresario español, ni al pueblo español; Mas, se va a seguir asegurando que unos idiotas le sigan pagando el colegio privado a sus hijos, mientras los demás seguirán arruinándose. Es simplemente una cuestión práctica, el sistema autonómico es insostenible, y la economía privada no puede sostener ese circo.
Cataluña que fue una región próspera ha dejado de serlo, y, si obtiene la independencia, se convertirá en una región aún más pobre (según dicen, acabaría con la renta de Chipre). Yo pregunto a los catalanes, a esas empresas que están arruinadas, a esos hombres que están en paro; Y también se lo pregunto a todas esas grandes empresas que están pasando dificultades y al resto de los españoles, ¿no sería mejor prescindir de esas 100 familias políticas catalanas, y de esas otras 100 familias políticas que hay en cada autonomía? ¿No nos saldría más barato? ¿No estaríamos más contentos? ¿No ganaríamos más dinero los demás? El día que todos nos demos cuenta, podremos acabar con la crisis.
Creo que en las manos de esas grandes empresas españolas está la clave. Nosotros podemos hacer poco, pero creo que ellos pueden cambiar el sistema, están financiando a fondo perdido. Si no existieran autonomías, las empresas ganarían más dinero (no habría tantos impuestos, y tantas barrreras, licencias y normativas absurdas), no tendrían que financiar las ridículas elecciones gallegas o catalanas. Además, las instituciones públicas no tienen dinero, la cercanía con el poder ya no augura negocio. Grandes prebostes empresariales españoles, unánse y derriben las autonomías y el actual sistema, ustedes pueden hacerlo, les conviene. Yo en su posición lo haría, sino pueden acabar tan mal como el resto de los españoles.
Ustedes pueden hacerlo tienen el dinero y el poder para hacerlo. Este sistema no nos sirve ni a nosotros, ni a ellos. Pueden cambiarlo, yo con ver la cara de susto que pondrían los políticos me conformo.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Asisto atónito a la celebración de sendas elecciones en Galicia y en Cataluña. En un momento de crisis económica, social y moral, nuestros políticos no tienen una mejor idea que gastar, nuestros maltrechos fondos en elegir de nuevo unos parlamentos inútiles y parasitarios y, unos nuevos sátrapas para nuevas canonjías. ¡La caraba!
Vemos a Mas, el enterrador de Cataluña y, cuyo objetivo a corto plazo es convertir a Barcelona en la nueva Calcuta y a Cataluña en la India, agitando sus huestes, como el pastor azuza a las ovejas para que se lancen al paso del tren. No le basta con dejar a Cataluña sin médicos, con una justicia deplorable, con autopistas sangrantes, con inversores, turistas y estudiantes que huyen como los búlgaros huían de la vacuna, sino que lanza los catalanes a una nuevas elecciones para terminar de dilapidar el escaso peculio que le quedaba a la región.
Además, en una huida desesperada, se inventa lo de "la independencia" para que pueda seguir distrayéndose un sueldecito a costa del contribuyente catalán. Lo triste es que los catalanes han entrado al trapo, y con ese rollo de la independencia, que no es más que un negocio para cien familias políticas catalanas, que no favorece, ni al empresario catalán, ni al pueblo catalán, ni al empresario español, ni al pueblo español; Mas, se va a seguir asegurando que unos idiotas le sigan pagando el colegio privado a sus hijos, mientras los demás seguirán arruinándose. Es simplemente una cuestión práctica, el sistema autonómico es insostenible, y la economía privada no puede sostener ese circo.
Cataluña que fue una región próspera ha dejado de serlo, y, si obtiene la independencia, se convertirá en una región aún más pobre (según dicen, acabaría con la renta de Chipre). Yo pregunto a los catalanes, a esas empresas que están arruinadas, a esos hombres que están en paro; Y también se lo pregunto a todas esas grandes empresas que están pasando dificultades y al resto de los españoles, ¿no sería mejor prescindir de esas 100 familias políticas catalanas, y de esas otras 100 familias políticas que hay en cada autonomía? ¿No nos saldría más barato? ¿No estaríamos más contentos? ¿No ganaríamos más dinero los demás? El día que todos nos demos cuenta, podremos acabar con la crisis.
Creo que en las manos de esas grandes empresas españolas está la clave. Nosotros podemos hacer poco, pero creo que ellos pueden cambiar el sistema, están financiando a fondo perdido. Si no existieran autonomías, las empresas ganarían más dinero (no habría tantos impuestos, y tantas barrreras, licencias y normativas absurdas), no tendrían que financiar las ridículas elecciones gallegas o catalanas. Además, las instituciones públicas no tienen dinero, la cercanía con el poder ya no augura negocio. Grandes prebostes empresariales españoles, unánse y derriben las autonomías y el actual sistema, ustedes pueden hacerlo, les conviene. Yo en su posición lo haría, sino pueden acabar tan mal como el resto de los españoles.
Ustedes pueden hacerlo tienen el dinero y el poder para hacerlo. Este sistema no nos sirve ni a nosotros, ni a ellos. Pueden cambiarlo, yo con ver la cara de susto que pondrían los políticos me conformo.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
jueves, 4 de octubre de 2012
Preston no leyó a Indalecio Prieto
Estimados lectores:
Es curioso, cómo pueden diferir dos personas estudiando los mismos hechos. Estoy leyendo la Guerra Civil de Paul Preston y he leído los mitos de la guerra civil de Pio Moa. Llama la atención, que Paul Preston al comenzar su historia, afirme que él odia a los partidos de derecha y que ha sufrido la represión de Franco y, que bajo ese prisma va a escribir sobre la Guerra Civil. Hay que reconocerle, que él por lo menos es sincero y afirma sin descaro alguno que su historia no va a ser objetiva; ahora, dudo mucho, que una historia escrita desde un punto de vista sesgado y ya reconocido pueda interesar algo. Sería tan absurdo como leer una historia del Real Madrid escrita por Joan Gaspart
Cuando una persona tan oronda como Paul Preston, afirma que ha sufrido privaciones, cuesta creerle; al menos de los placeres de la mesa parece que no ha sido privado. Sobre todo si ha nacido en Liverpool, es raro que diga que sufrió la represión de Franco, a no ser que fuera debido a que en los guateques no le dejaran poner discos de The Beatles y, le obligaran a escuchar a su amigo Víctor Manuel cantando: "Él nos salvó...."
Llama la atención de Preston que afirme, que ha existido una información sesgada sobre la Guerra Civil cuando algunos historiadores mantienen que la república en sus últimos días funcionaba al dictado de Stalin. Preston defiende que la república representaba los valores democráticos y que, al final, la república no funcionaba al dictado de la rusa Stalinista. Mantiene que es una patraña, que en su momento final sólo el comunismo ruso apoyara la república. Para Preston era una lucha del fascismo contra la democracia española; de los terranientes y la españa oscura contra la modernidad.
Si uno sólo lee a Preston queda convencido. Pero sin ir a los historiadores como Pío Moa o De la Cierva, más cercanos a las tesis pro-régimen, sino acudiendo a los propios protagonistas de la República y que, vivieron sus últimos días en España como actores de la misma, el edificio se le viene abajo. Indalecio Prieto, socialista, y ministro de defensa de la República durante la guerra, afirma, que los comunistas en el gobierno de la república seguían las órdenes de Stalin y que, gentes como Orlov, ordenaron la muerte de Andrés Nin, tras torturarle y pasaron a cuchillo a todos los del POUM (que eran Troskistas). Afirma que Negrín, era el hombre puesto por Stalin, para que siguiera las directrices de Rusia. Que para dejar a todo el gobierno en manos de los comunistas, en Teruel hubo órdenes para dejar abandonado a El Campesino por parte de Líster, a fin de denigrar a alguien no Stalinista. Que el Oro de España se fue a Moscú por orden de Negrín (la marioneta de Stalin). Igualmente, fue Prieto afirma que fue depuesto como ministro de de defensa, por oponerse a Stalin. La idea que transmite es que el objetivo de Stalin era implantar un estado satélite de Rusia en España (como fueron las naciones del Telón de acero). Lo mismo comenta otro miembro del partido comunista durante la Guerra Civil, Jesús Hernández (Libro: Yo fui ministro de Stalin).
En fin, ambos coinciden en que si hubiera triunfado el ejército Rojo, se hubiera implantado una dictadura comunista. Pero esto, ya es algo superado por la historiografía moderna.. En definitiva, que la tesis de Preston, se ha quedado anclada en el Jurásico. Pero, bueno hay que leer el libro con la curiosidad que se puede leer los libros de los geográfos medievales que afirman que la tierra es plana o los libros de los antiguos alquimistas.
Sr. Preston evolucione.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Es curioso, cómo pueden diferir dos personas estudiando los mismos hechos. Estoy leyendo la Guerra Civil de Paul Preston y he leído los mitos de la guerra civil de Pio Moa. Llama la atención, que Paul Preston al comenzar su historia, afirme que él odia a los partidos de derecha y que ha sufrido la represión de Franco y, que bajo ese prisma va a escribir sobre la Guerra Civil. Hay que reconocerle, que él por lo menos es sincero y afirma sin descaro alguno que su historia no va a ser objetiva; ahora, dudo mucho, que una historia escrita desde un punto de vista sesgado y ya reconocido pueda interesar algo. Sería tan absurdo como leer una historia del Real Madrid escrita por Joan Gaspart
Cuando una persona tan oronda como Paul Preston, afirma que ha sufrido privaciones, cuesta creerle; al menos de los placeres de la mesa parece que no ha sido privado. Sobre todo si ha nacido en Liverpool, es raro que diga que sufrió la represión de Franco, a no ser que fuera debido a que en los guateques no le dejaran poner discos de The Beatles y, le obligaran a escuchar a su amigo Víctor Manuel cantando: "Él nos salvó...."
Llama la atención de Preston que afirme, que ha existido una información sesgada sobre la Guerra Civil cuando algunos historiadores mantienen que la república en sus últimos días funcionaba al dictado de Stalin. Preston defiende que la república representaba los valores democráticos y que, al final, la república no funcionaba al dictado de la rusa Stalinista. Mantiene que es una patraña, que en su momento final sólo el comunismo ruso apoyara la república. Para Preston era una lucha del fascismo contra la democracia española; de los terranientes y la españa oscura contra la modernidad.
Si uno sólo lee a Preston queda convencido. Pero sin ir a los historiadores como Pío Moa o De la Cierva, más cercanos a las tesis pro-régimen, sino acudiendo a los propios protagonistas de la República y que, vivieron sus últimos días en España como actores de la misma, el edificio se le viene abajo. Indalecio Prieto, socialista, y ministro de defensa de la República durante la guerra, afirma, que los comunistas en el gobierno de la república seguían las órdenes de Stalin y que, gentes como Orlov, ordenaron la muerte de Andrés Nin, tras torturarle y pasaron a cuchillo a todos los del POUM (que eran Troskistas). Afirma que Negrín, era el hombre puesto por Stalin, para que siguiera las directrices de Rusia. Que para dejar a todo el gobierno en manos de los comunistas, en Teruel hubo órdenes para dejar abandonado a El Campesino por parte de Líster, a fin de denigrar a alguien no Stalinista. Que el Oro de España se fue a Moscú por orden de Negrín (la marioneta de Stalin). Igualmente, fue Prieto afirma que fue depuesto como ministro de de defensa, por oponerse a Stalin. La idea que transmite es que el objetivo de Stalin era implantar un estado satélite de Rusia en España (como fueron las naciones del Telón de acero). Lo mismo comenta otro miembro del partido comunista durante la Guerra Civil, Jesús Hernández (Libro: Yo fui ministro de Stalin).
En fin, ambos coinciden en que si hubiera triunfado el ejército Rojo, se hubiera implantado una dictadura comunista. Pero esto, ya es algo superado por la historiografía moderna.. En definitiva, que la tesis de Preston, se ha quedado anclada en el Jurásico. Pero, bueno hay que leer el libro con la curiosidad que se puede leer los libros de los geográfos medievales que afirman que la tierra es plana o los libros de los antiguos alquimistas.
Sr. Preston evolucione.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
martes, 2 de octubre de 2012
Culpables
Estimados lectores:
Hoy he estado presentado una demanda de conciliación en el SMAC (servicio de Mediación Arbitraje y Conciliación). Es el paso previo a una demanda por despido ante el Juzgado de lo Social. Es mi particular termómetro de la situación económica de España, si hay muchas personas presentando demandas en el SMAC, significa que se ha despedido mucha gente, que ha crecido el paro, y que hay mucha empresa que se ha venido abajo. En estos detallles es donde noto como va la situación. No necesito a los voceros de los periódicos y las radios de turno para que me comenten cómo está la cuestión, ya lo veo yo. En definitiva, que la cosa va mal.
Pues bien, antes de verano, lo normal es que hubiera 20 o 30 números delante de tí para presentar la demanda. Hoy he ido y había 200 números delante (no me había pasado nunca). Todo ello ha demostrado que la economía ha empeorado y la subida de impuestos (retenciones e Iva), ha servido para terminar de hundir otras cuantas empresas y de echar más gente a la calle. La reforma laboral ha sido un desastre y, nuestro gobierno, con Mariano a la cabeza han vuelto a resbalar. Como decían, antiguamente, en el programa "Un , dos, tres, responda otra vez", Don Mariano "¡oootrooo Don Resbaloooónnn!
Los presupuestos que se han presentado, son para alquilar una patera e irse a Marruecos a montar una floristería. Montoro, que es un ministro que no vale ni para hacer una mudanza, ha anunciado que se van a crear nuevos impuestos. Se vuelve a instaurar el ridículo e inútil Impuesto sobre el Patrimonio y, están presionando a Madrid para que vuelvan a establecer el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. En fin, el gobierno y nuestros políticos se han empeñado en hundir todas las empresas de España y enterrarnos en la miseria. No se han eliminado las pensiones a los diputados o a los ex-presidentes, ni las embajadas autonómicas, ni el Consejo de estado. Se mantiene todo el tinglado y... ...como no llega... ...porque es imposible que llegue... ...se vuelve a estrujir al españolito para que siga manteniendo a los prebendados.
Pero es que además el espectáculo ofrecido por nuestros rectores políticos es patético, en vez de demostrar mesura y moderación... ...unos se dedican a pedir la independencia a la vez que piden dinero al gobierno... ...otros convocan elecciones autonómicas... ...otros quieren llevar a los tribunales los recortes.... ...otros hablando de federalismo asimétrico. Y mientras tanto los españoles, seguimos pagando este festival y Europa observa atónita la actuación de nuestros dirigentes que cuando el barco se está hundiendo, se dedican a discutir sobre la forma de pintar el techo, mientras dan cuenta de una suculenta cena.
En el diálogo de Platón "La Política", se hablaba de un barco cuyo patrón era sordo y ciego y los tripulantes discutían sobre quién deberían nombrar capitán, dedicando sus esfuerzos a convenver al patrón de quién regiría el barco. Los tripulantes, en vez de aprender el arte de llevar el barco, perdían el tiempo en las artimañas para convencer al patrón para que les diera el mando. El barco, al final acababa hundiéndose, ya que nadie se curtió en la pericia de la gobernación de la nave. Platón, decía que el patrón equivalía a los habitantes de Atenas, el barco Atenas y los tripulantes los políticos, que se preocupaban más de conseguir votos que de saber gobernar, por eso Atenas había perecido.
En el caso que nos ocupa, nuestros políticos sólo se han preocupado de mantener sus privilegios, de sus sueldos y de llevar las maletas a su superior inmediato con cepillada del traje incluida. Esto ha dado el resultado actual: la peor clase dirigente que España ha tenido en décadas, equivalente a la que pululaba en la Corte de Carlos II, o a los abyectos validos de Enrique IV. Con esta clase dirigente, instalada en todos los partidos es imposible que España salga de la crisis.
Sólo deberían darse una vuelta por el SMAC, ir por los mercados, ir a aquélla tienda "de toda la vida" que ha cerrado, a aquél restaurante que cerró... ...y verán... ...lo que han conseguido, y lo buenas que son las medidas adoptadas. Mariano, deja de escuchar a tus pelotas y vete al SMAC, verás la realidad española. En fin, al modo similar que decía el antiguo "Arriba" cuando escribía "Rusia es culpable", yo digo: "ellos son culpables"
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Hoy he estado presentado una demanda de conciliación en el SMAC (servicio de Mediación Arbitraje y Conciliación). Es el paso previo a una demanda por despido ante el Juzgado de lo Social. Es mi particular termómetro de la situación económica de España, si hay muchas personas presentando demandas en el SMAC, significa que se ha despedido mucha gente, que ha crecido el paro, y que hay mucha empresa que se ha venido abajo. En estos detallles es donde noto como va la situación. No necesito a los voceros de los periódicos y las radios de turno para que me comenten cómo está la cuestión, ya lo veo yo. En definitiva, que la cosa va mal.
Pues bien, antes de verano, lo normal es que hubiera 20 o 30 números delante de tí para presentar la demanda. Hoy he ido y había 200 números delante (no me había pasado nunca). Todo ello ha demostrado que la economía ha empeorado y la subida de impuestos (retenciones e Iva), ha servido para terminar de hundir otras cuantas empresas y de echar más gente a la calle. La reforma laboral ha sido un desastre y, nuestro gobierno, con Mariano a la cabeza han vuelto a resbalar. Como decían, antiguamente, en el programa "Un , dos, tres, responda otra vez", Don Mariano "¡oootrooo Don Resbaloooónnn!
Los presupuestos que se han presentado, son para alquilar una patera e irse a Marruecos a montar una floristería. Montoro, que es un ministro que no vale ni para hacer una mudanza, ha anunciado que se van a crear nuevos impuestos. Se vuelve a instaurar el ridículo e inútil Impuesto sobre el Patrimonio y, están presionando a Madrid para que vuelvan a establecer el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. En fin, el gobierno y nuestros políticos se han empeñado en hundir todas las empresas de España y enterrarnos en la miseria. No se han eliminado las pensiones a los diputados o a los ex-presidentes, ni las embajadas autonómicas, ni el Consejo de estado. Se mantiene todo el tinglado y... ...como no llega... ...porque es imposible que llegue... ...se vuelve a estrujir al españolito para que siga manteniendo a los prebendados.
Pero es que además el espectáculo ofrecido por nuestros rectores políticos es patético, en vez de demostrar mesura y moderación... ...unos se dedican a pedir la independencia a la vez que piden dinero al gobierno... ...otros convocan elecciones autonómicas... ...otros quieren llevar a los tribunales los recortes.... ...otros hablando de federalismo asimétrico. Y mientras tanto los españoles, seguimos pagando este festival y Europa observa atónita la actuación de nuestros dirigentes que cuando el barco se está hundiendo, se dedican a discutir sobre la forma de pintar el techo, mientras dan cuenta de una suculenta cena.
En el diálogo de Platón "La Política", se hablaba de un barco cuyo patrón era sordo y ciego y los tripulantes discutían sobre quién deberían nombrar capitán, dedicando sus esfuerzos a convenver al patrón de quién regiría el barco. Los tripulantes, en vez de aprender el arte de llevar el barco, perdían el tiempo en las artimañas para convencer al patrón para que les diera el mando. El barco, al final acababa hundiéndose, ya que nadie se curtió en la pericia de la gobernación de la nave. Platón, decía que el patrón equivalía a los habitantes de Atenas, el barco Atenas y los tripulantes los políticos, que se preocupaban más de conseguir votos que de saber gobernar, por eso Atenas había perecido.
En el caso que nos ocupa, nuestros políticos sólo se han preocupado de mantener sus privilegios, de sus sueldos y de llevar las maletas a su superior inmediato con cepillada del traje incluida. Esto ha dado el resultado actual: la peor clase dirigente que España ha tenido en décadas, equivalente a la que pululaba en la Corte de Carlos II, o a los abyectos validos de Enrique IV. Con esta clase dirigente, instalada en todos los partidos es imposible que España salga de la crisis.
Sólo deberían darse una vuelta por el SMAC, ir por los mercados, ir a aquélla tienda "de toda la vida" que ha cerrado, a aquél restaurante que cerró... ...y verán... ...lo que han conseguido, y lo buenas que son las medidas adoptadas. Mariano, deja de escuchar a tus pelotas y vete al SMAC, verás la realidad española. En fin, al modo similar que decía el antiguo "Arriba" cuando escribía "Rusia es culpable", yo digo: "ellos son culpables"
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
lunes, 1 de octubre de 2012
El barroco inmobiliario
Estimados lectores:
Este es el nuevo estilo que impera en nuestras costas. En España, el barroco fue el estilo español por excelencia, si bien, tuvo su origen en Italia expandiéndose de Roma (Bernini, Pozzi) a Nápoles (donde Carvaggio y Ribera pintaron sus obras maestras); fue en España, donde las expresiones retorcidas y el tenebrismo alcanzó sus mayores cotas: Velázquez, Valdés Leal, Murillo. Y en la escultura Salzillo, Gregorio Hernández, etc.
El barroco tenía entre sus características "el horror vacui", es decir, el horror al vacío. Tanto las pinturas, como las esculturas, como la arquitectura, no podían dejar ninguna porción en blanco, o había que colocar una estatua, o un arbotante, o una figura. Pues bien, en nuestras costas pasa lo mismo... ...hay horror al vacío. Uno no puede dejar un montecito con sus árboles para deleite de la vista; tiene que plantarle un rascacielos encima para que "el parroquiano" quede chasqueado, no sea que nuestra costa parezca bonita y "se fastidie el invento".
El paradigma es la costa levantina (el levante es paradigma de tantas cosas...). Se han cargado la zona de Calpe de La Fustera, El Finestrat en Benidorm, los alrededores de Altea; en definitiva unas bonitas zonas que debían haberse conservado para mejorar el turismo de la zona y dotarle de mayor calidad, se han arrasado a fin de poner edificios de pisos, más propios de un cuadro de Brueguel El viejo o de El Bosco que de unos inmuebles con un mínimo de clase.
En Italia, el caso contrario es Portofino. La península de Portofino es un parque natural acotado, donde sólo se puede acceder andando y no se puede construir. Sin embargo en los alrededores, se puede construir, pero las construcciones son bajas y elegantes. Se ha conservado la vegetación de la zona, lo que hace que sea una zona bonita de visitar, y tenga fama, aunque nuestras playas sean mejores.
Lo mismo, cabría decir de la costa Amalfitana en Italia. A diferencia, de la Riviera y la zona cercana a Sorrento, que han imtado nuestro ejemplo del horror al vacío. Uno se pregunta, ¿por qué esa manía de hacer en la playa, pisos y hoteles de 50 plantas?, ¿acaso el arquitecto tiene un primo en Cuenca y quieren que vean su casa desde allí?
La zona de Finestrat, tenía una ermita y una zona sin construcciones. Ahora mismo, está rodeada de una caterva de construcciones, más propias de un campamento gitano, que de un sitio elegante. ¿No se podía haber dejado sin construir?, ¿no se podía haber realizado una zona de senderos que llegara hasta la cala del Finestrat?, ¿no hubiera supuesto una mayor riqueza para la zona dejar algo inmaculado que saliera en las revistas de naturaleza o de viajes?
Pero es que... ...las construcciones se han realizado en sitios... ...que ni el buitre más osado hubiera puesto allí su nido. La amenaza de acabar descalabrado en tu propia casa durmiendo en la cama es real. Hay casas debajo de roquedos peligrosos, casas en medio de un antiguo arroyo, etc. En fin, cualquier castro celta ofrece más seguridad que alguna de esas construcciones.
Recuerdo la primera vez que fui a Ayamonte, había una zona de costa que me parecía Australia, con árboles bajos, playa y hierba que llegaba casi hasta la playa. Hoy parece el polígono Cobo-Calleja. Otro desaguisado.
No hay que preocuparse, simplemente, los alcaldes y concejales españoles aplican los principios del barroco español, el "horror vacui", tanto de construcciones, como de sus propios bolsillos. Pero hay que aplaudirlo porque hemos conseguido cambiar a "Los borrachos de Velázquez", por los borrachos ingleses, que además de Gibraltar, ya tienen nuevas colonias en la costa.
Como decía mi padre: "Lejos de mi las tinieblas hiperboréas", aunque tengo algún amigo que sigue defiendo a "los sajones"
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Este es el nuevo estilo que impera en nuestras costas. En España, el barroco fue el estilo español por excelencia, si bien, tuvo su origen en Italia expandiéndose de Roma (Bernini, Pozzi) a Nápoles (donde Carvaggio y Ribera pintaron sus obras maestras); fue en España, donde las expresiones retorcidas y el tenebrismo alcanzó sus mayores cotas: Velázquez, Valdés Leal, Murillo. Y en la escultura Salzillo, Gregorio Hernández, etc.
El barroco tenía entre sus características "el horror vacui", es decir, el horror al vacío. Tanto las pinturas, como las esculturas, como la arquitectura, no podían dejar ninguna porción en blanco, o había que colocar una estatua, o un arbotante, o una figura. Pues bien, en nuestras costas pasa lo mismo... ...hay horror al vacío. Uno no puede dejar un montecito con sus árboles para deleite de la vista; tiene que plantarle un rascacielos encima para que "el parroquiano" quede chasqueado, no sea que nuestra costa parezca bonita y "se fastidie el invento".
El paradigma es la costa levantina (el levante es paradigma de tantas cosas...). Se han cargado la zona de Calpe de La Fustera, El Finestrat en Benidorm, los alrededores de Altea; en definitiva unas bonitas zonas que debían haberse conservado para mejorar el turismo de la zona y dotarle de mayor calidad, se han arrasado a fin de poner edificios de pisos, más propios de un cuadro de Brueguel El viejo o de El Bosco que de unos inmuebles con un mínimo de clase.
En Italia, el caso contrario es Portofino. La península de Portofino es un parque natural acotado, donde sólo se puede acceder andando y no se puede construir. Sin embargo en los alrededores, se puede construir, pero las construcciones son bajas y elegantes. Se ha conservado la vegetación de la zona, lo que hace que sea una zona bonita de visitar, y tenga fama, aunque nuestras playas sean mejores.
Lo mismo, cabría decir de la costa Amalfitana en Italia. A diferencia, de la Riviera y la zona cercana a Sorrento, que han imtado nuestro ejemplo del horror al vacío. Uno se pregunta, ¿por qué esa manía de hacer en la playa, pisos y hoteles de 50 plantas?, ¿acaso el arquitecto tiene un primo en Cuenca y quieren que vean su casa desde allí?
La zona de Finestrat, tenía una ermita y una zona sin construcciones. Ahora mismo, está rodeada de una caterva de construcciones, más propias de un campamento gitano, que de un sitio elegante. ¿No se podía haber dejado sin construir?, ¿no se podía haber realizado una zona de senderos que llegara hasta la cala del Finestrat?, ¿no hubiera supuesto una mayor riqueza para la zona dejar algo inmaculado que saliera en las revistas de naturaleza o de viajes?
Pero es que... ...las construcciones se han realizado en sitios... ...que ni el buitre más osado hubiera puesto allí su nido. La amenaza de acabar descalabrado en tu propia casa durmiendo en la cama es real. Hay casas debajo de roquedos peligrosos, casas en medio de un antiguo arroyo, etc. En fin, cualquier castro celta ofrece más seguridad que alguna de esas construcciones.
Recuerdo la primera vez que fui a Ayamonte, había una zona de costa que me parecía Australia, con árboles bajos, playa y hierba que llegaba casi hasta la playa. Hoy parece el polígono Cobo-Calleja. Otro desaguisado.
No hay que preocuparse, simplemente, los alcaldes y concejales españoles aplican los principios del barroco español, el "horror vacui", tanto de construcciones, como de sus propios bolsillos. Pero hay que aplaudirlo porque hemos conseguido cambiar a "Los borrachos de Velázquez", por los borrachos ingleses, que además de Gibraltar, ya tienen nuevas colonias en la costa.
Como decía mi padre: "Lejos de mi las tinieblas hiperboréas", aunque tengo algún amigo que sigue defiendo a "los sajones"
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)