Estimados lectores:
Me informan que el mensaje de su Majestad ha sido el de menos audiencia, desde que comenzó con sus prédicas anuales. Que el mensaje del Rey tenga audiencia ya me resulta insólito, ya que, evidentemente, no es Demóstones, más bien, un orador anodino y, tampoco, es "Chiquito de la Calzada" para divertirnos con sus discursos. Aunque no estaría mal que comenzara sus discursos diciendo: "estamos en una pedazo de crisis, cobardeee, ¡ahhhh!" y pegara un saltito. Si a mí me dieran a elegir, preferiría la tortura del potro a escucharme seguidos todos los discursos del Rey. Creo que Galindo en Inchaurrondo, les ponía a los etarras los discursos navideños del Rey durante horas y estos acababan confesando. Al final, "Amnistía Internacional" tomó cartas en el asunto y denunció los hechos al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, que tomando como base la Convención de Ginebra, ordenó sustituir tal salvaje práctica por la más humanitaria de aplicarles gas mostaza.
En mi casa desde que murió "El centinela de Occidente", no se ha escuchado ningún discurso del Jefe del Estado, por lo que nunca se ha contribuido a la audiencia del citado discurso; de todas formas, cada vez que le he escuchado hablar en la televisión, me han entrado ganas de dormir. A mi padre ya no le damos Dormidina, le damos una cinta con los discursos del Rey y se queda frito... ...a veces me pregunta, ¿quién es que habla? y le digo... ...uno que juró los principios del Movimiento... ...entonces... ...se queda más tranquilo. En fin, que yo no puedo hablar si ahora ha bajado su popularidad o no... ...conozco la historia del los Borbones, por lo que para mi su nivel de popularidad siempre ha permanecido igual.
Tengo un camarada que se hizo amigo del Rey en facebook, le envió el video de la jura de los principios del Movimiento por parte del Rey... ...y le dieron de baja.
Afirman que puede influir en la pérdida de audiencia, el hecho de que tenga una amante dentro del Palacio de la Zarzuela y, que incluso la haya llevado al Desfile del 12 de Octubre, haciéndola sentar en un lugar elevado. Yo creo que el Monarca lo único que ha hecho es respetar las tradiciones del Reino de Castilla que, ya desde Sancho IV, recogen como tradición en la jura del Rey, "el alzamiento del pendón real"
Comentan que también puede influir el hecho de que Urmangarín, haya cenado en la Zarzuela con los reyes y que lo haya visitado en el Hospital. Creo, que somos injustos,Urmangarín no se ha llevado el dinero, lo ha cambiado de sitio lo que pasa es que no recuerda dónde. Además es inocente hasta que un amigo del Rey demuestre que lo es.
También le achacan que con la crisis se haya ido a cazar elefantes en Botswana, un lugar tan lejano. Ahí le doy la razón al Rey, me consta, que quiso cazar los elefantes en España, precisamente en Cuenca; pero, le dijeron que en Cuenca no había elefantes, así... ...que se tuvo que ir a Botswana. Además no nos hubiéramos enterado, si no llega a tener el accidente. Creo que iba andando, no lo vió y, ¡zas! ...se pegó con el Monte "Mutia"
También los presidentes autonómicos nos quieren castigar con un discurso en fin de año. En el fondo todos quisieran ser como el venezolano Chaves... ...no les basta con freirnos a impuestos y con que les paguemos los estudios y sus negocios a sus hijos... ...también quieren que los escuchemos. Creo que su afán de propinarnos un discursito puede ser denuciable al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Tengan piedad de nosotros.
Yo creo que si el Rey quiere subir la audiencia de su discurso, debe reunir a todos los presidentes autonómicos al estilo de "The Kelly Family" y cantar todos juntos en la televisión. "¡Viva la gente! ¡la ves por donde quiera que vas!..." Además para que el Rey no tuviera peligro con el baile, le quitaríamos la puertas cercanas... ...eso sí... ...con tanto político autonómico junto... ...debería vigilar el reloj y su cartera. Este aviso también iría para el personal de TVE.
Así que ya saben ustedes lo que deben hacer para aumentar la audiencia de sus discursos.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
viernes, 28 de diciembre de 2012
miércoles, 26 de diciembre de 2012
La pataleta de las elecciones
Estimados lectores:
Asisto atónito al episodio de la impugnación de las elecciones a Decano en el Colegio de Abogados de Madrid, Uno lo hubiera entendido, si la ganadora, Sonia Gumpert, hubiera sacado sólo 50 votos más que el segundo. Pero es que ha sacado el doble de votos que Hernández Gil, 4.000 más que Cremades y ha quedado muy por encima del resto de las candidaturas. Gumpert ha sacado unos 6.000 votos, Hernández-Gil unos 3.000 votos y Cremades unos 2.000 votos, los votos que han obtenido las restantes canditaturas son testimoniales. Por tanto, impugnar las elecciones con esos porcentajes me parece ridículo.
Creo que el que ha quedado a la altura del betún ha sido Hernández-Vil (como los que se han abrazado a esa farola), que va a salir por la puerta de atrás del Colegio de abogados. Va a ser el único Decano, que salga derrotado de unas elecciones y, que, además, no reconozca la derrota impugnando las elecciones. Es una decisión que deshonra y descalifica al Decano. Pero, es que además... su candidatura... ...ha impugnado las elecciones manifestando que Sonia Gumpert regalaba Mont blancs, para captar el voto. Si este hecho fuera cierto... ...cuestión que pongo en duda, por ridícula (no creo que haya 6.000 Mont. blancs. circulando por ahí), el Decano debería callárselo, porque está afirmando que un abogado se vende por un bolígrafo y, él es el primero que debe defender a los abogados y no desprestigiarlos. Quizá ese sea el concepto que Hernández-Vil tenga de los abogados y, de hecho, así nos ha tratado, pues ha permitido que a los abogados de oficio no se les pague por servicios ya prestados, sin convocar una huelga inmediata. Se ha puesto de parte de la Comunidad y ha permitido que los abogados financien el turno de oficio, sin hacer nada por estos.
También afirmó que Gumpert había pagado taxis para que le fueran a votar. Con 6.000 taxis circulando por Madrid habría habido un atasco monumental. Los pasajeros del aeropuerto hubieran tenido que tomar bicicletas para llegar a la ciudad, ya que todos los taxis los habría acaparado Sonia Gumpert.
También se dijo, que la candidatura de Gumpert había llamado a gente el día de las elecciones para que la fueran a votar. Sonia Gumpert debe ejercer un control hipnótico sobre los abogados, como si fuera una mezcla de Fu-Manchú y el Maestro Joao, y a aquél a quien llama le vota.
Suponiendo que este cúmulo de necedades sean ciertas, los que impugnan las elecciones mantienen que aquél que ha recibido un mont-blanc o se le ha pagado un taxi o se le ha llamado, hace un pacto de sangre con Sonia Gumpert como si fuera un juramentado filipino y entrega su voto a la Diosa Gumpert. Aunque a nuestro Decano, le cueste creerlo, los abogados tenemos estudios y carrera y pensamos por nosotros mismos, uno... ...puede recibir un bolígrafo, una libreta, una llamada y votar a quién le dé la gana.
Se puede entender esta postura desde la candidatura de ALA, que acuden a los juicios y aparecen en las fotos como si fueran a coger la aceituna... ...pero los demás... ...¡que hacen poniéndose de parte del Decano!
Quizá si nuestro decano hubiera mostrado la misma fiereza y energía contra la Comunidad de Madrid o contra el Ministro Gallardón por la ley de Tasas, que ha mostrado para no aceptar la derrota hubiera ganado las elecciones. Es sospechosa la información sesgada que apareció en TVE, insinuando que había habido "pucherazo" en las elecciones del Colegio.... ...está claro que ni al gobierno, ni a la Comunidad de Madrid les interesa que Hernádez-Vil deje de ser decano. Sería la primera vez que "el pucherazo", curiosamente, lo da quien está fuera del poder.
En todo caso, a mí también Hernández-Vil me regaló una libreta, no por eso voy a votarle. También ha estado utilizando la revista OTROSI afirmando que se concedía el 94% de la justicia gratuita (información falsa), o enviando comunicados de que se iban a pagar las cantidades certificadas. En fin, que Hernández-Vil es el menos indicado para hablar de "pucherazo".
Lo que es evidente, es que con su comportamiento ha demostrado que no era digno de ocupar el cargo de Decano. Ha desprestigiado a los abogados, quizá como, en el fondo, no tiene un gran concepto de ellos, por eso no los defendió.
Puede que Gumpert, también acabe decepcionándonos... ...pero, el aviso está dado, quien no luche por los abogados no renovará como Decano.
Mi candidato favorito nunca se podrá presentar. lo fusilaron el 20 de Noviembre de 1936.
FDO. EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Asisto atónito al episodio de la impugnación de las elecciones a Decano en el Colegio de Abogados de Madrid, Uno lo hubiera entendido, si la ganadora, Sonia Gumpert, hubiera sacado sólo 50 votos más que el segundo. Pero es que ha sacado el doble de votos que Hernández Gil, 4.000 más que Cremades y ha quedado muy por encima del resto de las candidaturas. Gumpert ha sacado unos 6.000 votos, Hernández-Gil unos 3.000 votos y Cremades unos 2.000 votos, los votos que han obtenido las restantes canditaturas son testimoniales. Por tanto, impugnar las elecciones con esos porcentajes me parece ridículo.
Creo que el que ha quedado a la altura del betún ha sido Hernández-Vil (como los que se han abrazado a esa farola), que va a salir por la puerta de atrás del Colegio de abogados. Va a ser el único Decano, que salga derrotado de unas elecciones y, que, además, no reconozca la derrota impugnando las elecciones. Es una decisión que deshonra y descalifica al Decano. Pero, es que además... su candidatura... ...ha impugnado las elecciones manifestando que Sonia Gumpert regalaba Mont blancs, para captar el voto. Si este hecho fuera cierto... ...cuestión que pongo en duda, por ridícula (no creo que haya 6.000 Mont. blancs. circulando por ahí), el Decano debería callárselo, porque está afirmando que un abogado se vende por un bolígrafo y, él es el primero que debe defender a los abogados y no desprestigiarlos. Quizá ese sea el concepto que Hernández-Vil tenga de los abogados y, de hecho, así nos ha tratado, pues ha permitido que a los abogados de oficio no se les pague por servicios ya prestados, sin convocar una huelga inmediata. Se ha puesto de parte de la Comunidad y ha permitido que los abogados financien el turno de oficio, sin hacer nada por estos.
También afirmó que Gumpert había pagado taxis para que le fueran a votar. Con 6.000 taxis circulando por Madrid habría habido un atasco monumental. Los pasajeros del aeropuerto hubieran tenido que tomar bicicletas para llegar a la ciudad, ya que todos los taxis los habría acaparado Sonia Gumpert.
También se dijo, que la candidatura de Gumpert había llamado a gente el día de las elecciones para que la fueran a votar. Sonia Gumpert debe ejercer un control hipnótico sobre los abogados, como si fuera una mezcla de Fu-Manchú y el Maestro Joao, y a aquél a quien llama le vota.
Suponiendo que este cúmulo de necedades sean ciertas, los que impugnan las elecciones mantienen que aquél que ha recibido un mont-blanc o se le ha pagado un taxi o se le ha llamado, hace un pacto de sangre con Sonia Gumpert como si fuera un juramentado filipino y entrega su voto a la Diosa Gumpert. Aunque a nuestro Decano, le cueste creerlo, los abogados tenemos estudios y carrera y pensamos por nosotros mismos, uno... ...puede recibir un bolígrafo, una libreta, una llamada y votar a quién le dé la gana.
Se puede entender esta postura desde la candidatura de ALA, que acuden a los juicios y aparecen en las fotos como si fueran a coger la aceituna... ...pero los demás... ...¡que hacen poniéndose de parte del Decano!
Quizá si nuestro decano hubiera mostrado la misma fiereza y energía contra la Comunidad de Madrid o contra el Ministro Gallardón por la ley de Tasas, que ha mostrado para no aceptar la derrota hubiera ganado las elecciones. Es sospechosa la información sesgada que apareció en TVE, insinuando que había habido "pucherazo" en las elecciones del Colegio.... ...está claro que ni al gobierno, ni a la Comunidad de Madrid les interesa que Hernádez-Vil deje de ser decano. Sería la primera vez que "el pucherazo", curiosamente, lo da quien está fuera del poder.
En todo caso, a mí también Hernández-Vil me regaló una libreta, no por eso voy a votarle. También ha estado utilizando la revista OTROSI afirmando que se concedía el 94% de la justicia gratuita (información falsa), o enviando comunicados de que se iban a pagar las cantidades certificadas. En fin, que Hernández-Vil es el menos indicado para hablar de "pucherazo".
Lo que es evidente, es que con su comportamiento ha demostrado que no era digno de ocupar el cargo de Decano. Ha desprestigiado a los abogados, quizá como, en el fondo, no tiene un gran concepto de ellos, por eso no los defendió.
Puede que Gumpert, también acabe decepcionándonos... ...pero, el aviso está dado, quien no luche por los abogados no renovará como Decano.
Mi candidato favorito nunca se podrá presentar. lo fusilaron el 20 de Noviembre de 1936.
FDO. EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
martes, 18 de diciembre de 2012
Los Reyes Católicos
Estimados lectores:
En la historia de España dirigida por Menéndez Pidal, bajo mi punto de vista, una de las mejores historias que se ha escrito sobre nuestra nación, se diferencia claramente entre la monarquía de los Reyes Católicos y Carlos I y las antecedentes y posteriores.
Los Reyes Católicos son los primeros que eligen a sus colaboradores por su valía y merecimientos y, no por su cuna, riqueza o amistad. Esto permitió que alguien proveniente de una cuna humilde como Cisneros llegara a lo más alto. Su minuciosidad llegaba a tanto, que hasta al pregonero lo elegían por su buena voz. Este mismo sistema llegó hasta Carlos I. Felipe II es el primero que cambia ese sistema de elección de colaboradores, como así hicieron los subsiguientes monarcas que eligieron a sus colaboradores por su cuna y adulación, avocando a la nación a un resultado nefasto.
Los Reyes Católicos sometieron a la nobleza y a las grandes fortunas a la Corona y a la ley, Los propios monarcas se sometían a la ley. Además crearon la Santa Hermandad a efectos de garantizar la seguridad interior. Los monarcas sometían a un control exhaustivo las cuentas (de ahí las famosas "cuentas del Gran Capitán") y hacían gala de una gran austeridad.
Lo más curioso es que en el caso de Isabel La Católica, sucedía en el reino a Enrique IV El Impotente (o como decía una chica en un examen "El imponente"). Un rey homosexual, con una corte plagada de privados, sumida en la corrupción y que la privanza se alcanzaba por medios abyectos. Por ello, es posible que de una epoca corrupta surja una epoca luminosa.
En definitiva, el gobierno de los Reyes Católicos se basaba en los siguientes puntos: 1.-Austeridad. 2.-Elección de colaboradores capaces. 3.-Respeto a la ley. 4.-Seguridad interior. 5.-Sometimiento de los poderosos. 6.-Política exterior fuerte y coherente. 7.- Unificación de la nación
Bajo esos parámetros, España alcanzó un gran esplendor. Es evidente, que alguien puede achacar en su debe la expulsión de los judíos, pero, sobre este punto tenemos que destacar dos hechos. A- España tenía una deuda acumulada de la época de Enrique IV en Castilla, así como de Juan II de Aragón en favor de los judíos que superaba la actual. Y España mecesitaba una unidad religiosa ( la unidad hace a los países más fuertes). Con la expulsión de los judíos, se canceló la deuda y España empezó de cero. Además se evitaron las guerras de religión que asolaron España.
Ahora bien, comparemos dichos gobiernos con el actual.
1.-Falta de sometimiento de la nobleza. En este caso, esta posición de privilegiados la ostentan los caciques autonómicos que han amasado una fortuna portentosa, a cambio de dirigir hacia la pobreza al resto de los españoles. Además esa fortuna amasada y depositada en Suiza, no sólo no ha permanecido en España, sino que no ha generado riqueza.
2.- Falta de sometimiento de los poderosos y la Autoridad a la ley y a la justicia. Recordemos que los jerifaltes catalanes se niegan a impartir el castellano en las escuelas, a pesar de existir una ley y una sentencia que lo exige. Recordemos, que para recurrir contra la administración hay que pagar una tasa y existe condena en costas para el administrado, lo que ha convertido a la justicia administrativa en un derecho puramente medieval y que roza la simonía.
3.- Elección de los puestos dirigentes no por su mérito, sino por su capacidad pàra doblar el espinazo ante el jefe de turno, por su obediencia al partido y por su nula capacidad para pensar por sí mismos.
4.- Falta de autoridad y control de las cuentas públicas, y despilfarro por parte de los dirigentes; única y exclusivamente destinado a sus privilegios.
5.-Una corrupción política, tolerada, auspiciada y no sancionada por los poderes públicos.
Y finalmente, todo ello ha abocado a un país en ruinas, empobrecido y corrupto, en el cual ya no cree el pueblo español. Sus dirigentes siguen sosteniendo unas irrisorias soflamas que son son jaleadas por un escaso número de periodistas, que hacen la función del antiguo cortesano. En fin, hemos tenido a Zapatero (para mí Carlos II "El Hechizado") y a Mariano (Enrique IV El Impotente)
Culpables de la situación: Todos los presidentes que desde el fallecimiento de Franco se han encaramado al poder y han permitido esta situación.
Solución: Cambio de régimen.
Decía Rafael García Serrano, que salvo los Reyes Católicos y Carlos III, los demás reyes "purrela".
Pues, yo digo lo mismo respecto a los políticos que han ocupado el poder desde la muerte de Franco, son "purrela".
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
En la historia de España dirigida por Menéndez Pidal, bajo mi punto de vista, una de las mejores historias que se ha escrito sobre nuestra nación, se diferencia claramente entre la monarquía de los Reyes Católicos y Carlos I y las antecedentes y posteriores.
Los Reyes Católicos son los primeros que eligen a sus colaboradores por su valía y merecimientos y, no por su cuna, riqueza o amistad. Esto permitió que alguien proveniente de una cuna humilde como Cisneros llegara a lo más alto. Su minuciosidad llegaba a tanto, que hasta al pregonero lo elegían por su buena voz. Este mismo sistema llegó hasta Carlos I. Felipe II es el primero que cambia ese sistema de elección de colaboradores, como así hicieron los subsiguientes monarcas que eligieron a sus colaboradores por su cuna y adulación, avocando a la nación a un resultado nefasto.
Los Reyes Católicos sometieron a la nobleza y a las grandes fortunas a la Corona y a la ley, Los propios monarcas se sometían a la ley. Además crearon la Santa Hermandad a efectos de garantizar la seguridad interior. Los monarcas sometían a un control exhaustivo las cuentas (de ahí las famosas "cuentas del Gran Capitán") y hacían gala de una gran austeridad.
Lo más curioso es que en el caso de Isabel La Católica, sucedía en el reino a Enrique IV El Impotente (o como decía una chica en un examen "El imponente"). Un rey homosexual, con una corte plagada de privados, sumida en la corrupción y que la privanza se alcanzaba por medios abyectos. Por ello, es posible que de una epoca corrupta surja una epoca luminosa.
En definitiva, el gobierno de los Reyes Católicos se basaba en los siguientes puntos: 1.-Austeridad. 2.-Elección de colaboradores capaces. 3.-Respeto a la ley. 4.-Seguridad interior. 5.-Sometimiento de los poderosos. 6.-Política exterior fuerte y coherente. 7.- Unificación de la nación
Bajo esos parámetros, España alcanzó un gran esplendor. Es evidente, que alguien puede achacar en su debe la expulsión de los judíos, pero, sobre este punto tenemos que destacar dos hechos. A- España tenía una deuda acumulada de la época de Enrique IV en Castilla, así como de Juan II de Aragón en favor de los judíos que superaba la actual. Y España mecesitaba una unidad religiosa ( la unidad hace a los países más fuertes). Con la expulsión de los judíos, se canceló la deuda y España empezó de cero. Además se evitaron las guerras de religión que asolaron España.
Ahora bien, comparemos dichos gobiernos con el actual.
1.-Falta de sometimiento de la nobleza. En este caso, esta posición de privilegiados la ostentan los caciques autonómicos que han amasado una fortuna portentosa, a cambio de dirigir hacia la pobreza al resto de los españoles. Además esa fortuna amasada y depositada en Suiza, no sólo no ha permanecido en España, sino que no ha generado riqueza.
2.- Falta de sometimiento de los poderosos y la Autoridad a la ley y a la justicia. Recordemos que los jerifaltes catalanes se niegan a impartir el castellano en las escuelas, a pesar de existir una ley y una sentencia que lo exige. Recordemos, que para recurrir contra la administración hay que pagar una tasa y existe condena en costas para el administrado, lo que ha convertido a la justicia administrativa en un derecho puramente medieval y que roza la simonía.
3.- Elección de los puestos dirigentes no por su mérito, sino por su capacidad pàra doblar el espinazo ante el jefe de turno, por su obediencia al partido y por su nula capacidad para pensar por sí mismos.
4.- Falta de autoridad y control de las cuentas públicas, y despilfarro por parte de los dirigentes; única y exclusivamente destinado a sus privilegios.
5.-Una corrupción política, tolerada, auspiciada y no sancionada por los poderes públicos.
Y finalmente, todo ello ha abocado a un país en ruinas, empobrecido y corrupto, en el cual ya no cree el pueblo español. Sus dirigentes siguen sosteniendo unas irrisorias soflamas que son son jaleadas por un escaso número de periodistas, que hacen la función del antiguo cortesano. En fin, hemos tenido a Zapatero (para mí Carlos II "El Hechizado") y a Mariano (Enrique IV El Impotente)
Culpables de la situación: Todos los presidentes que desde el fallecimiento de Franco se han encaramado al poder y han permitido esta situación.
Solución: Cambio de régimen.
Decía Rafael García Serrano, que salvo los Reyes Católicos y Carlos III, los demás reyes "purrela".
Pues, yo digo lo mismo respecto a los políticos que han ocupado el poder desde la muerte de Franco, son "purrela".
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
lunes, 17 de diciembre de 2012
Entran en vigor las tasas
Estimados lectores:
Hoy entra en vigor, la antisocial, absurda y recaudatoria ley de tasas judiciales con el único objeto de que las administraciones públicas. A las administraciones se les da una patente de corso para que sigan sancionando a placer y no devuelvan ingresos indebidos, ya que nadie va recurrir contra una injusticia, cuando su reparación tenga mayor coste que la injusticia en sí. Por eso seguirán perpretando su expolio permanente al ciudadano de la clase media. La ley va a perjudicar al español de clase media, ya que es el único que va a tener que pagar la tasa (con unas cuantías sangrantes y desproporcionadas). Las empresas fuertes ya las pagaban, y, simplemente, se les incrementa la cuantía.
Las Compañías telefónicas, las de seguros, van a denegar siniestros y a cometer injusticias, porque nadie va querer pleitear contra ellos, ya que al español medio (ese sujeto al que el presente gobierno, le ha jurado odio eterno, como lo hizo Aníbal a los romanos) le va a salir más caro el ajo que el pollo. En definitiva, una ley que no se le hubiera ocurrido aprobar ni al mayor sátrapa oriental que nos pudiéramos haber echado a la cara, pero ya digo, que la mayor ambición de Ga-masón es sustituir a Pol-Pot en el poder. Ahí si que podría expoliar a los súbditos a gusto, podía tener su propia cámara del tesoro público y podría pasear por las calles de la cuidad en una litera empujada por esclavos
Nos dice Ruiz-Ga-masón que ese dinero va dirigido a pagar el turno de oficio... ...no se lo cree que ni él. Ese dinero va directamente a las arcas de los jerarcas autonómicos y a diversos politiquillos que pululan por los organismos públicos, a pagar las televisiones autonómicas (el presupuesto de Telemadrid es tres veces el de la justicia gratuita), las pensiones e Ipads de los políticos, a pagar el Consejo de Estado (cuyo dinero va directamente dirigido a pagar las operaciones de cirugía estética de Fernández de la Vega). En fin, a mantener esas "manos muertas".
Visto el panorama, es un hecho confirmado el fracaso de Mariano Rajoy y sus secuaces en el gobierno. Deberían presentar la dimisión en pleno. El hecho es evidente, no dan más de sí, no saben. Además de un cúmulo de medidas desacertadas, que nos están hundiendo; lo más grave es que están gobernando aplicando medidas contrarias a los intereses de sus votantes. Están machacando a la clase media. No sólo están acabando con España, están acabando con sus militantes de base. Mariano, haztélo mirar, a lo mejor un psicológo te puede curar esa corbadía patológica que rige en tus erróneas decisiones.
Pudiera ser que... ...si hiciera caso a los que están en la esfera privada, y no hiciera caso a políticos fuera de la realidad y a funcionarios que tras sacar una oposición, tienen asegurado un sueldo de por vida y cuyo esfuerzo se acaba allí a D. Mariano le iría mejor.
En fin, no podemos llevarnos a engaño, todo ha sido fruto de una generación de gobernantes y políticos mediocres, codiciosos y cobardes.
Aprobadas están las tasas. Otro nuevo error cometido por un ignaro con alma de sátrapa.
FD: EXCMO SR: MARQUES DE CORDOBA
Hoy entra en vigor, la antisocial, absurda y recaudatoria ley de tasas judiciales con el único objeto de que las administraciones públicas. A las administraciones se les da una patente de corso para que sigan sancionando a placer y no devuelvan ingresos indebidos, ya que nadie va recurrir contra una injusticia, cuando su reparación tenga mayor coste que la injusticia en sí. Por eso seguirán perpretando su expolio permanente al ciudadano de la clase media. La ley va a perjudicar al español de clase media, ya que es el único que va a tener que pagar la tasa (con unas cuantías sangrantes y desproporcionadas). Las empresas fuertes ya las pagaban, y, simplemente, se les incrementa la cuantía.
Las Compañías telefónicas, las de seguros, van a denegar siniestros y a cometer injusticias, porque nadie va querer pleitear contra ellos, ya que al español medio (ese sujeto al que el presente gobierno, le ha jurado odio eterno, como lo hizo Aníbal a los romanos) le va a salir más caro el ajo que el pollo. En definitiva, una ley que no se le hubiera ocurrido aprobar ni al mayor sátrapa oriental que nos pudiéramos haber echado a la cara, pero ya digo, que la mayor ambición de Ga-masón es sustituir a Pol-Pot en el poder. Ahí si que podría expoliar a los súbditos a gusto, podía tener su propia cámara del tesoro público y podría pasear por las calles de la cuidad en una litera empujada por esclavos
Nos dice Ruiz-Ga-masón que ese dinero va dirigido a pagar el turno de oficio... ...no se lo cree que ni él. Ese dinero va directamente a las arcas de los jerarcas autonómicos y a diversos politiquillos que pululan por los organismos públicos, a pagar las televisiones autonómicas (el presupuesto de Telemadrid es tres veces el de la justicia gratuita), las pensiones e Ipads de los políticos, a pagar el Consejo de Estado (cuyo dinero va directamente dirigido a pagar las operaciones de cirugía estética de Fernández de la Vega). En fin, a mantener esas "manos muertas".
Visto el panorama, es un hecho confirmado el fracaso de Mariano Rajoy y sus secuaces en el gobierno. Deberían presentar la dimisión en pleno. El hecho es evidente, no dan más de sí, no saben. Además de un cúmulo de medidas desacertadas, que nos están hundiendo; lo más grave es que están gobernando aplicando medidas contrarias a los intereses de sus votantes. Están machacando a la clase media. No sólo están acabando con España, están acabando con sus militantes de base. Mariano, haztélo mirar, a lo mejor un psicológo te puede curar esa corbadía patológica que rige en tus erróneas decisiones.
Pudiera ser que... ...si hiciera caso a los que están en la esfera privada, y no hiciera caso a políticos fuera de la realidad y a funcionarios que tras sacar una oposición, tienen asegurado un sueldo de por vida y cuyo esfuerzo se acaba allí a D. Mariano le iría mejor.
En fin, no podemos llevarnos a engaño, todo ha sido fruto de una generación de gobernantes y políticos mediocres, codiciosos y cobardes.
Aprobadas están las tasas. Otro nuevo error cometido por un ignaro con alma de sátrapa.
FD: EXCMO SR: MARQUES DE CORDOBA
sábado, 15 de diciembre de 2012
LA KURTURA ASTUÁ
Estimados lectores:
Durante mucho tiempo se no ha fustigado con el famoso páramo intelectual del franquismo, tópico con el que nos han estado aseteando los "mamacallos" que trabajaban a sueldo del diario masón. Desde este diario se nos ha estado vendiendo quiénes son los buenos escritores, las buenas películas y los buenos pintores. Y una serie de "pajarillos amaestrados" y "borreguitos uniformados" que son sus lectores, han venido aceptando y visitando aquéllas exposiciones, viendo aquéllas películas y leyendo aquéllos libros que sus comisarios de pureza ideológica les han ido indicando. Muchas veces, recomendaban verdaderas "castañas pilongas" que eran "infumables" donde el crítico de turno veía unas excelencias que el hombre medio no podía extraer ni aplicando a una bureta un mechero bunsen.
Giménez Caballero en su libro Arte y Estado y Pla en su Cuaderno Gris, hablaban de que los marchantes de arte y los nuevos ricos habían denigrado el arte y habían elevado a la categoría de arte, verdaderos "zurullos" sin técnica y estilo, asunto del cual se aprovecharon los artistas para colocarles "gato por liebre". Así, todavía se puede ver gente que afirma que Miró es un buen pintor (obsérvese cómo extiende el color verde, ni Pepe Gotera lo hubiera hecho peor, parece que se le ha caído un cubo) o Tapies (no podría ni pintar su casa). Obsérvese el Guernica de Picasso, una estafa y un verdadero canto al mal gusto. Cada vez que paso por el Museo de Arte Moderno y veo un montón de gente admirándolo, me parto de risa. En definitiva, hay artistas, cuadros y pintores que son un auténtico camelo, pero están patrocinados como si fueran "las pastillas Juanola", con un montón de sesudos críticos con barba que los aplauden porque así se lo han enseñado y que se encargan de que los señores borregos desfilen para examinar sus vitrinas. Prefiero cualquier cuadro de Ferrer Dalmau o Moreno Carbonero que cualquiera de Picasso, cuyos cuadros ya no resisten el paso del tiempo.
Puedo contar una anécdota que me pasó con un amigo mío escultor, José Luis Hinchado. El trabajaba el mármol con martillo y cincel, de los pocos que lo hacen. Ejecuta unas esculturas excelentes, la que más me gusta es una de una gitana con un niño que toma como modelo La Piedad de Miguel Angel. La Junta de Extremadura organizaba una muestra de arte moderno en el Museo de Mérida y él presentó una escultura a la muestra. Para que se la llevaran la tuvo que meter en un caja; como no le cabía la peana donde se apoyaba la escultura, la guardó en otra caja para su debido transporte. Cundo fuimos a ver la exposición, vimos la escultura y no encontrábamos la peana, preocupado José Luis, estuvimos buscando la peana... ...al final apareció en un sala donde se anunciaba como una escultura que ponía "PEANA.José Luis Hinchado". El caso es que había mucha gente mirando y observándola... ...e incluso en el periódico un crítico escribió que José Luis Hinchado había dado un giro a su "aburrido realismo" y había expuesto la magnífica escultura "PEANA". En fin, ver para creer. Lo que nos reímos. En fin, eso es el arte moderno: una gran estafa para deleite de "papanatas".
Pues esos papanatas insisten en dar carta de obras de arte a las películas de Almodóvar y de Passolini. Creo que esas "películas" no resisten el paso del tiempo. A ver, ¿quién ve el arte o la belleza en alguna película de Passolini? Todos estos, siguen insistiendo en que en la época de Franco no había cultura, ni arte, ni teatro, ni cine, ni literatura... ...lo peor es que se lo creen.
Gracias a Internet, te puedes bajar obras de teatro, películas y videos que no se venden en las tiendas. Pues bien... ...yo me he estado bajando las obras de teatro que emitían en la "ominosa televisión franquista", tengo tres de Chejov, 2 de Ibsen, de Casona, de Benavente, de Shakespeare, de Calderón de la Barca, de Zorrilla, Jardiel, Reginald Rose, hasta Calígula... Además recuerdo que al mediodía emitían siempre novela, donde se representaban las novelas más importantes de la literatura universal (El conde de Montecristo, Los tres mosqueteros, El idiota), es decir, no las novelas sudamericanas que se emiten ahora como "La gallina Caponata se ha llevado mi cubata" o "Peggy Sue se cayó y el Samur se la llevo". También emitían las más importantes zarzuelas.
Ahora en la televisón emiten programas donde personas que apenas han acabado el bachillerato se ponen a insultar hablando sobre "desechos de tienta". El teatro no se vé por ninguna parte y la "zarzuela", sólo "la de mariscos" que se toman los ejecutivos de las televisiones. Es lógico, si tenemos un nivel educativo por debajo de la endosfera. En fin, lo más educativo y cultural que se emite es "la suma de los palotes".
Sólo reto a que cualquiera lea en las hemerotecas qué obras de teatro se representaban en Madrid y en Barcelona en los años 50 y 60 y las compare con las que se representan ahora. De hecho, ahora te dicen que el musical del Rey León "está muy bien" y lo próximo qué dirán es que el musical de Pulgarcito es una obra maestra. Bajo mi punto de vista, una pena.
En fin, que sia aquéllo era un páramo... ...esto es la tundra.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA.
Durante mucho tiempo se no ha fustigado con el famoso páramo intelectual del franquismo, tópico con el que nos han estado aseteando los "mamacallos" que trabajaban a sueldo del diario masón. Desde este diario se nos ha estado vendiendo quiénes son los buenos escritores, las buenas películas y los buenos pintores. Y una serie de "pajarillos amaestrados" y "borreguitos uniformados" que son sus lectores, han venido aceptando y visitando aquéllas exposiciones, viendo aquéllas películas y leyendo aquéllos libros que sus comisarios de pureza ideológica les han ido indicando. Muchas veces, recomendaban verdaderas "castañas pilongas" que eran "infumables" donde el crítico de turno veía unas excelencias que el hombre medio no podía extraer ni aplicando a una bureta un mechero bunsen.
Giménez Caballero en su libro Arte y Estado y Pla en su Cuaderno Gris, hablaban de que los marchantes de arte y los nuevos ricos habían denigrado el arte y habían elevado a la categoría de arte, verdaderos "zurullos" sin técnica y estilo, asunto del cual se aprovecharon los artistas para colocarles "gato por liebre". Así, todavía se puede ver gente que afirma que Miró es un buen pintor (obsérvese cómo extiende el color verde, ni Pepe Gotera lo hubiera hecho peor, parece que se le ha caído un cubo) o Tapies (no podría ni pintar su casa). Obsérvese el Guernica de Picasso, una estafa y un verdadero canto al mal gusto. Cada vez que paso por el Museo de Arte Moderno y veo un montón de gente admirándolo, me parto de risa. En definitiva, hay artistas, cuadros y pintores que son un auténtico camelo, pero están patrocinados como si fueran "las pastillas Juanola", con un montón de sesudos críticos con barba que los aplauden porque así se lo han enseñado y que se encargan de que los señores borregos desfilen para examinar sus vitrinas. Prefiero cualquier cuadro de Ferrer Dalmau o Moreno Carbonero que cualquiera de Picasso, cuyos cuadros ya no resisten el paso del tiempo.
Puedo contar una anécdota que me pasó con un amigo mío escultor, José Luis Hinchado. El trabajaba el mármol con martillo y cincel, de los pocos que lo hacen. Ejecuta unas esculturas excelentes, la que más me gusta es una de una gitana con un niño que toma como modelo La Piedad de Miguel Angel. La Junta de Extremadura organizaba una muestra de arte moderno en el Museo de Mérida y él presentó una escultura a la muestra. Para que se la llevaran la tuvo que meter en un caja; como no le cabía la peana donde se apoyaba la escultura, la guardó en otra caja para su debido transporte. Cundo fuimos a ver la exposición, vimos la escultura y no encontrábamos la peana, preocupado José Luis, estuvimos buscando la peana... ...al final apareció en un sala donde se anunciaba como una escultura que ponía "PEANA.José Luis Hinchado". El caso es que había mucha gente mirando y observándola... ...e incluso en el periódico un crítico escribió que José Luis Hinchado había dado un giro a su "aburrido realismo" y había expuesto la magnífica escultura "PEANA". En fin, ver para creer. Lo que nos reímos. En fin, eso es el arte moderno: una gran estafa para deleite de "papanatas".
Pues esos papanatas insisten en dar carta de obras de arte a las películas de Almodóvar y de Passolini. Creo que esas "películas" no resisten el paso del tiempo. A ver, ¿quién ve el arte o la belleza en alguna película de Passolini? Todos estos, siguen insistiendo en que en la época de Franco no había cultura, ni arte, ni teatro, ni cine, ni literatura... ...lo peor es que se lo creen.
Gracias a Internet, te puedes bajar obras de teatro, películas y videos que no se venden en las tiendas. Pues bien... ...yo me he estado bajando las obras de teatro que emitían en la "ominosa televisión franquista", tengo tres de Chejov, 2 de Ibsen, de Casona, de Benavente, de Shakespeare, de Calderón de la Barca, de Zorrilla, Jardiel, Reginald Rose, hasta Calígula... Además recuerdo que al mediodía emitían siempre novela, donde se representaban las novelas más importantes de la literatura universal (El conde de Montecristo, Los tres mosqueteros, El idiota), es decir, no las novelas sudamericanas que se emiten ahora como "La gallina Caponata se ha llevado mi cubata" o "Peggy Sue se cayó y el Samur se la llevo". También emitían las más importantes zarzuelas.
Ahora en la televisón emiten programas donde personas que apenas han acabado el bachillerato se ponen a insultar hablando sobre "desechos de tienta". El teatro no se vé por ninguna parte y la "zarzuela", sólo "la de mariscos" que se toman los ejecutivos de las televisiones. Es lógico, si tenemos un nivel educativo por debajo de la endosfera. En fin, lo más educativo y cultural que se emite es "la suma de los palotes".
Sólo reto a que cualquiera lea en las hemerotecas qué obras de teatro se representaban en Madrid y en Barcelona en los años 50 y 60 y las compare con las que se representan ahora. De hecho, ahora te dicen que el musical del Rey León "está muy bien" y lo próximo qué dirán es que el musical de Pulgarcito es una obra maestra. Bajo mi punto de vista, una pena.
En fin, que sia aquéllo era un páramo... ...esto es la tundra.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA.
jueves, 13 de diciembre de 2012
Elecciones a Decano
Estimados lectores:
Este 18 de diciembre son las elecciones a Decano al Colegio de Abogados de Madrid y, creo que, por primera vez, muchos vamos a votar. Es raro, que entre los posibles votantes haya tanta unanimidad para calificar la gestión del actual Decano del Colegio de abogados y su junta Directiva tan calamitosa. ( A la actual Junta Directiva se le podría llamar "la pandilla basurita") Creo que su abandono y "el choteo" al que ha sometido a los abogados de oficio le puede costar el puesto y, espero que sea el primer Decano que convocando unas elecciones las pierda. La opinión que se tiene sobre Hernández-Gil como decano está dividida, él piensa que es excelente y los demás pensamos que es nefasto.
No sé si sabe el Decano que la persona que gestiona el turno de oficio es un submarino de alguna de las demás candidaturas, ya que no se pueden hacer más cosas para enfadar a los sufridos abogados de oficio para que vayan a votar en masa contra él. Ahora mismo, están denegando la justicia a personas que no tienen medios, y que no pueden pagar, por lo que los abogados están trabajando gratis, ya que es imposible cobrar a los defendidos. Lo más sonrojante es que la Comunidad les ha suministrado un programa informático que en 48 horas puede determinar si la persona tiene bienes o ingresos, programa que utiliza el Colegio de Alcalá y que el nuestro se niega a utilizar, prefiere perjudicar a los abogados de oficio y que sigan trabajando gratis con una desvergüenza rayana en lo delictivo. ¿Acaso el ICAM se ha gastado el dinero del turno de oficio?
Nuestro Decano, cuando han recortado las prestaciones del turno de oficio, se dedica a emitir comunicados diciendo: "No vamos a consentir"... y consiente. "No podemos garantizar".. y garantiza. Me imagino que si a este hombre le intentan robar amenaza al ladrón con emitir un comunicado y piensa que el ladrón sale corriendo. Además, incluso utiliza la revista digital Otrosí (la suerte es que no la lee nadie) para decir auténticas "chorradas" que los que estamos en el turno sabemos que no son ciertas, dice... que se concede el 94% de la justicia solicitada... ...lo que es totalmente falso. Si es porque miente, malo... ...pero si es porque lo desconoce... ...es peor.
Yo creo que el Decano del Colegio de abogados de Madrid, debe ser un defensor acérrimo de los derechos de los abogados y, por tanto, ser odiado por los demás estamentos... ...de tal manera... ...que se diga... ¡Ojo! que el ICAM puede estar en contra. Ahora mismo, tenemos una persona que se dedica a abrazar a las faloras y a decir que... ...to er mundo es bueno.
Yo voy a votar a Sonia Gumpert, igual no lo hace bien (ya tenemos el ejemplo de "marianico el corto" que está haciendo bueno a Zapatero... ...y ya es difícil), o no sale, pero me da igual... ..me he dado cuenta de que lo peor que le puede pasar a alguien es perder el poder. Este hombre me ha hecho perder dinero, por tanto, siguiendo la mentalidad liberal-capitalista que les gusta a alguno de mis amigos, le despido. Y con él espero que se vaya "la pandilla basurita"
Respecto al candidato Javier Cremades es dueño de un gran despacho, y creo que los Decanos que han sido sostenedores de los grandes despachos no han sido buenos decanos, porque desconocen la problemas del abogado de oficio y del abogado del despacho pequeño; además, siguen sin tener a sus letrados con un contrato laboral. Así que prefiero al Cremades de las ensaimadas y de los pastelitos, para montar un "pastel" en el Colegio, ya tengo al pastelero..
La próxima semana ya diré quién ha ganado. Perdonad la disgresión, pero me jugaba los cuartos.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Este 18 de diciembre son las elecciones a Decano al Colegio de Abogados de Madrid y, creo que, por primera vez, muchos vamos a votar. Es raro, que entre los posibles votantes haya tanta unanimidad para calificar la gestión del actual Decano del Colegio de abogados y su junta Directiva tan calamitosa. ( A la actual Junta Directiva se le podría llamar "la pandilla basurita") Creo que su abandono y "el choteo" al que ha sometido a los abogados de oficio le puede costar el puesto y, espero que sea el primer Decano que convocando unas elecciones las pierda. La opinión que se tiene sobre Hernández-Gil como decano está dividida, él piensa que es excelente y los demás pensamos que es nefasto.
No sé si sabe el Decano que la persona que gestiona el turno de oficio es un submarino de alguna de las demás candidaturas, ya que no se pueden hacer más cosas para enfadar a los sufridos abogados de oficio para que vayan a votar en masa contra él. Ahora mismo, están denegando la justicia a personas que no tienen medios, y que no pueden pagar, por lo que los abogados están trabajando gratis, ya que es imposible cobrar a los defendidos. Lo más sonrojante es que la Comunidad les ha suministrado un programa informático que en 48 horas puede determinar si la persona tiene bienes o ingresos, programa que utiliza el Colegio de Alcalá y que el nuestro se niega a utilizar, prefiere perjudicar a los abogados de oficio y que sigan trabajando gratis con una desvergüenza rayana en lo delictivo. ¿Acaso el ICAM se ha gastado el dinero del turno de oficio?
Nuestro Decano, cuando han recortado las prestaciones del turno de oficio, se dedica a emitir comunicados diciendo: "No vamos a consentir"... y consiente. "No podemos garantizar".. y garantiza. Me imagino que si a este hombre le intentan robar amenaza al ladrón con emitir un comunicado y piensa que el ladrón sale corriendo. Además, incluso utiliza la revista digital Otrosí (la suerte es que no la lee nadie) para decir auténticas "chorradas" que los que estamos en el turno sabemos que no son ciertas, dice... que se concede el 94% de la justicia solicitada... ...lo que es totalmente falso. Si es porque miente, malo... ...pero si es porque lo desconoce... ...es peor.
Yo creo que el Decano del Colegio de abogados de Madrid, debe ser un defensor acérrimo de los derechos de los abogados y, por tanto, ser odiado por los demás estamentos... ...de tal manera... ...que se diga... ¡Ojo! que el ICAM puede estar en contra. Ahora mismo, tenemos una persona que se dedica a abrazar a las faloras y a decir que... ...to er mundo es bueno.
Yo voy a votar a Sonia Gumpert, igual no lo hace bien (ya tenemos el ejemplo de "marianico el corto" que está haciendo bueno a Zapatero... ...y ya es difícil), o no sale, pero me da igual... ..me he dado cuenta de que lo peor que le puede pasar a alguien es perder el poder. Este hombre me ha hecho perder dinero, por tanto, siguiendo la mentalidad liberal-capitalista que les gusta a alguno de mis amigos, le despido. Y con él espero que se vaya "la pandilla basurita"
Respecto al candidato Javier Cremades es dueño de un gran despacho, y creo que los Decanos que han sido sostenedores de los grandes despachos no han sido buenos decanos, porque desconocen la problemas del abogado de oficio y del abogado del despacho pequeño; además, siguen sin tener a sus letrados con un contrato laboral. Así que prefiero al Cremades de las ensaimadas y de los pastelitos, para montar un "pastel" en el Colegio, ya tengo al pastelero..
La próxima semana ya diré quién ha ganado. Perdonad la disgresión, pero me jugaba los cuartos.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
lunes, 10 de diciembre de 2012
Venezuela II
Estimados lectores:
Continuaré con mi crónica de mi viaje a Venezuela, ya por la zona de la Gran Sabana y selva de la Guyana. Conducía nuestro todoterreno, un guía al que llamban "Gato". Era un venezolano que había trabajado en las minas de oro de Venezuela, de hecho, llevaba una pepita de oro colgando del cuello, que sólo se colgaba una vez nos adentrábamos en la Gran Sabana, ya que era peligroso llevarla en Ciudad Bolívar.
El "gato" había tenido multiud de oficios, minero, cocinero y ahora se dedicaba a llevar turistas a lo largo de la Gran Sabana. Paramos a la altura del Río Caroní y ahí "el gato" me estuvo explicando que él vio una vez, una nave voladora que se posaba en la selva y se llevaba muestras, él no pensaba que se trataba de extraterrestres, sino que eran los americanos que mediante dicho subterfugio robaban mineral a su país. El gato era un personaje peculiar, y le gustaba su oficio porque conocía gente y comía todos los días. Cuando nos llamaba para subir al coche siempre nos decía "¡Nos juiiiimoooos!"
Como ya dije La Gran Sabana estaba poblada de los Tepuys, mesetas rodeadas de selva. El más famoso era el Ayentepui, desde donde se desploma el Salto de Angel, la cascada más larga del mundo. Quizá el Salto de Angel (llamado así, porque lo descubrió el aviador Jimmy Angel), sea lo más turístico, pero existen multitud de cascadas impresionantes, menos conocidas que jalonan la Gran Sabana y la selva de la Guyana.
En la selva de la Guyana, existe una zona por la que están luchando Venezuela y Brasil, que se llama "el territorio en reclamación" una zona indefinida de selva que discuten ambos países. Como decía "el gato", discuten porque hay oro y piedras preciosas, si hubiera m...., a nadie le interesaría. Con nuestra penosa política internacional, no comprendo porque España no se ha metido en ese avispero, quizá nuestro Ministro de Asuntos Exteriores desconozca el tema, mejor que siga así...., porque si lo conoce alguno, montamos una conferencia de paz a costa del contribuyente.
En la Gran Sabana nos alojamos en el Campamento Apon-Wao, al lado de la cascada Apon-Wao. Para llegar a la cascada, hay que tomar unas canoas que conducen los indios Pemones (no se admiten chistes fáciles de que nos cortaron los... ...caminos). Las canoas te dejan en la base del camino, que te lleva tras media hora a un punto, donde se observa la descomunal cascada. Posteriormente nos bañamos en una laguna cercana. Al regreso comimos pollo con los indios Pemones. Me hicieron probar una salsa que estaba muy buena, al observarla detenidamente, me di cuenta que estaba hecha de hormigas... ...no la volvía a probar (evidentemente, no soy El Ultimo superviviente). Los venezolanos, tienen una especie de parlamento especial indígena, formado por los diversos pueblos indios donde se aprueba la normativa que los afecta. Para subir a los Tepuy, o hacer alguna ruta, debes ir acompañado, necesariamente, de los indios Pemones.
En la Gran Sabana, hay que tener más miedo a los animales pequeños que a los grandes. Aparte de los mosquitos puri-puri, que te machacan vivo a picotazos, está el moscón de la selva que si te pica se te forma un bulto en la piel, te entra fiebre, y de pronto explota el bulto y nace una mosca. Otro mosquito que te pica y se desarrollan sus larvas en los ojos. Y la peligrosa nigua, un gusano que habita en las lagunas y que sin que te des cuenta pone los huevos entre las uñas de los pies, la manera de acabar con las larvas es poner los pies en ceniza ardiendo. (¡y pensar que bañé en la laguna y en las cascadas!). También en esa zona habita la araña mona, una araña gigante, pero, que por fortuna no es venenosa. En fin, que hay que tener cuidado.
Curiosamente, me picó un bicho, lo cogí y se lo enseñé al guía. Me dijo que era una avispa de la selva, que me iba a doler, pero... ...que no era peligroso. Dentro de lo que cabe... ...visto lo visto... ...tuve suerte.
Una ruta muy famosa es la subida al Tepuy Roraima, dura seis días. No tuvimos tiempo de hacerla, algunos fueron en en helicóptero a la cima, yo no lo hice... ...me pareció una "turistada".
Atravesamos la Gran Sabana con el todoterreno y vimos multitud de cascadas y saltos de agua impresionantes. Había una cascada donde nos bañamos que el suelo era de piedra preciosa, se llama la "quebrada del Jaspe". En esa ruta he visto uno de los paisajes más impresionantes que recuerde de los viajes que he hecho, un valle lleno de palmeras, donde se rodó Parque jurásico.
Llegamos a Santa Elena de Uharién e intentamos pasar a Brasil. No nos dejaron porque lagunos no se habían vacunado de la fiebre amarilla, asi que... ...a casita que llueve.
Para finalizar el viaje, fuimos a la playa a Choroní, el sitio de vacaciones de los venezolanos. Está cerca de Caracas geográficamente hablando, ya que tardas 3 horas en llegar desde Caracas. Hay que subir un puerto de 2.000 metros y bajarlo hasta llegar a Choroní. En dicho puerto está el parque natural de Henry Pitiers, uno de los primeros parques naturales venezolanos con una vegetación exhuberante y multitud de pájaros. La playa de Choroní no me gustó, estaba llena de gente... ...prefiero Benidorm. Sin embargo, si alquilabas una barca y te ibas a otras playas, estabas sólo y tras la playa sólo veías la selva y los pelícanos volando. Claro está, tenía que llevarte la comida.
Allí en Choroní, nos quedamos en la hacienda Portete, un hotel estupendo con piscina. Donde nos obsequiaron con un concierto de Música clásica de guitarra. El dueño del hotel se puso en la puerta impidiendo la salida de los asistentes, viendo los bostezos que dábamos algunos. Hizo bien, la desbandada hubiera sido general.
Allí fue el colofón de nuestro viaje. Venezuela es un país espectacular a pesar de sus dirigentes, como pasa con todos los países hispanoaméricanos.
FDO: EXCMO: SR. MARQUES DE CORDOBA.
Continuaré con mi crónica de mi viaje a Venezuela, ya por la zona de la Gran Sabana y selva de la Guyana. Conducía nuestro todoterreno, un guía al que llamban "Gato". Era un venezolano que había trabajado en las minas de oro de Venezuela, de hecho, llevaba una pepita de oro colgando del cuello, que sólo se colgaba una vez nos adentrábamos en la Gran Sabana, ya que era peligroso llevarla en Ciudad Bolívar.
El "gato" había tenido multiud de oficios, minero, cocinero y ahora se dedicaba a llevar turistas a lo largo de la Gran Sabana. Paramos a la altura del Río Caroní y ahí "el gato" me estuvo explicando que él vio una vez, una nave voladora que se posaba en la selva y se llevaba muestras, él no pensaba que se trataba de extraterrestres, sino que eran los americanos que mediante dicho subterfugio robaban mineral a su país. El gato era un personaje peculiar, y le gustaba su oficio porque conocía gente y comía todos los días. Cuando nos llamaba para subir al coche siempre nos decía "¡Nos juiiiimoooos!"
Como ya dije La Gran Sabana estaba poblada de los Tepuys, mesetas rodeadas de selva. El más famoso era el Ayentepui, desde donde se desploma el Salto de Angel, la cascada más larga del mundo. Quizá el Salto de Angel (llamado así, porque lo descubrió el aviador Jimmy Angel), sea lo más turístico, pero existen multitud de cascadas impresionantes, menos conocidas que jalonan la Gran Sabana y la selva de la Guyana.
En la selva de la Guyana, existe una zona por la que están luchando Venezuela y Brasil, que se llama "el territorio en reclamación" una zona indefinida de selva que discuten ambos países. Como decía "el gato", discuten porque hay oro y piedras preciosas, si hubiera m...., a nadie le interesaría. Con nuestra penosa política internacional, no comprendo porque España no se ha metido en ese avispero, quizá nuestro Ministro de Asuntos Exteriores desconozca el tema, mejor que siga así...., porque si lo conoce alguno, montamos una conferencia de paz a costa del contribuyente.
En la Gran Sabana nos alojamos en el Campamento Apon-Wao, al lado de la cascada Apon-Wao. Para llegar a la cascada, hay que tomar unas canoas que conducen los indios Pemones (no se admiten chistes fáciles de que nos cortaron los... ...caminos). Las canoas te dejan en la base del camino, que te lleva tras media hora a un punto, donde se observa la descomunal cascada. Posteriormente nos bañamos en una laguna cercana. Al regreso comimos pollo con los indios Pemones. Me hicieron probar una salsa que estaba muy buena, al observarla detenidamente, me di cuenta que estaba hecha de hormigas... ...no la volvía a probar (evidentemente, no soy El Ultimo superviviente). Los venezolanos, tienen una especie de parlamento especial indígena, formado por los diversos pueblos indios donde se aprueba la normativa que los afecta. Para subir a los Tepuy, o hacer alguna ruta, debes ir acompañado, necesariamente, de los indios Pemones.
En la Gran Sabana, hay que tener más miedo a los animales pequeños que a los grandes. Aparte de los mosquitos puri-puri, que te machacan vivo a picotazos, está el moscón de la selva que si te pica se te forma un bulto en la piel, te entra fiebre, y de pronto explota el bulto y nace una mosca. Otro mosquito que te pica y se desarrollan sus larvas en los ojos. Y la peligrosa nigua, un gusano que habita en las lagunas y que sin que te des cuenta pone los huevos entre las uñas de los pies, la manera de acabar con las larvas es poner los pies en ceniza ardiendo. (¡y pensar que bañé en la laguna y en las cascadas!). También en esa zona habita la araña mona, una araña gigante, pero, que por fortuna no es venenosa. En fin, que hay que tener cuidado.
Curiosamente, me picó un bicho, lo cogí y se lo enseñé al guía. Me dijo que era una avispa de la selva, que me iba a doler, pero... ...que no era peligroso. Dentro de lo que cabe... ...visto lo visto... ...tuve suerte.
Una ruta muy famosa es la subida al Tepuy Roraima, dura seis días. No tuvimos tiempo de hacerla, algunos fueron en en helicóptero a la cima, yo no lo hice... ...me pareció una "turistada".
Atravesamos la Gran Sabana con el todoterreno y vimos multitud de cascadas y saltos de agua impresionantes. Había una cascada donde nos bañamos que el suelo era de piedra preciosa, se llama la "quebrada del Jaspe". En esa ruta he visto uno de los paisajes más impresionantes que recuerde de los viajes que he hecho, un valle lleno de palmeras, donde se rodó Parque jurásico.
Llegamos a Santa Elena de Uharién e intentamos pasar a Brasil. No nos dejaron porque lagunos no se habían vacunado de la fiebre amarilla, asi que... ...a casita que llueve.
Para finalizar el viaje, fuimos a la playa a Choroní, el sitio de vacaciones de los venezolanos. Está cerca de Caracas geográficamente hablando, ya que tardas 3 horas en llegar desde Caracas. Hay que subir un puerto de 2.000 metros y bajarlo hasta llegar a Choroní. En dicho puerto está el parque natural de Henry Pitiers, uno de los primeros parques naturales venezolanos con una vegetación exhuberante y multitud de pájaros. La playa de Choroní no me gustó, estaba llena de gente... ...prefiero Benidorm. Sin embargo, si alquilabas una barca y te ibas a otras playas, estabas sólo y tras la playa sólo veías la selva y los pelícanos volando. Claro está, tenía que llevarte la comida.
Allí en Choroní, nos quedamos en la hacienda Portete, un hotel estupendo con piscina. Donde nos obsequiaron con un concierto de Música clásica de guitarra. El dueño del hotel se puso en la puerta impidiendo la salida de los asistentes, viendo los bostezos que dábamos algunos. Hizo bien, la desbandada hubiera sido general.
Allí fue el colofón de nuestro viaje. Venezuela es un país espectacular a pesar de sus dirigentes, como pasa con todos los países hispanoaméricanos.
FDO: EXCMO: SR. MARQUES DE CORDOBA.
viernes, 7 de diciembre de 2012
Venezuela I
Estimados lectores:
Con motivo de la enfermedad de Chavez, y debido a que hace tiempo que no hablo de mis viajes, aprovecharé que el Pisuerga pasa por Valladolid, para hablar sobe mi viaje a Venezuela años ha. Cuando estuve en Venezuela, ya me llamó la atención el que mucha gente de allí, me preguntara qué opinaban los españoles de Chavez. Había llegado al poder hace poco y, las noticias que tenía de él eran relativas a sus balandronadas y charlotadas. Todos los venezolanos con los que hablé, me hablaron mal de Chavez (a diferencia de Perú, donde todos me hablaron bien de Fujimori).
Fuimos a Venezuela con Santa Barbara Airlines, Compañía con la que me juré que jamás volvería a volar con ella. Después de esa vez, tuve que volar con dicha Compáñía a Costa Rica y Perú, por lo que nunca digas de este agua no beberé (las otras dos veces, también fueron vuelos desesperantes, o el aire acondicionado se estropeaba y parecía que estabas en un igloo, o no había café, o el cuarto de baño se estropeaba y el avión olía a sobaco de mono de circo).
Era curioso, que ya en aquél momento, Chaves tenía un programa de televisión. Recuerdo que una vez desayunando en el hotel aparecía en la televisión Chaves hablando y decía: hoy hablaremos de Argentina y se ponía a cantar: "mis Buenos Aires queridoooo....." En fin, ya en aquéllos días parecía un personaje peculiar.
Caracas es una ciudad peligrosa, con muchos barrios de chabolas en las laderas de la selva y que no merece la pena visitar. El aeropuerto está bastante alejado de la ciudad. No estuvimos apenas en Caracas, además, en aquélla epoca había una epidemia de dengue en la ciudad. El dengue es transmitido por un mosquito que nace en las aguas claras, por eso, recomiendan a los habitantes que no dejen aguas en los cuencos o en las macetas. El mosquito es llamado el "patas largas". El mosquito de la malaria, nace en las aguas estancadas, por eso, cuando es época de lluvias no hay malaria. Nosotros fuimos en epoca de lluvias por lo que nos libramos del riesgo de la malaria. Eso sí, había que asumir que a las 16:00 h todos los días caía el chaparrón, bueno, más que chaparrón, diluvio. De hecho, cuando llovía, ponía un vaso de tubo bajo el agua y al segundo estaba lleno.
Fuimos en primer lugar a Mérida. Mérida, se halla sobre un macizo rocoso rodeado de una pequeña selva. Es la ciudad más grande cercana a los Andes, tiene Universidad y Catedral, es una ciudad traquila y con mucho ambiente universitario. Desde allí cogimos el teleférico y subimos al Pico del Toro, un pico de 4.600 metros de altura aproximadamente. El teleférico te deja a unos 4.000 metros de altura, y vas viendo mientras subes como la selva va dejando paso a la vegetación de altura.
En el punto final del trayecto del teleférico, se nota la altura y, comienza a dolerte la cabeza. De allí bajamos un poco de altura para aclimatarnos y subimos al collado donde se encuentra el bosque de los coloraditos, formado por ejemplares de una especie de encina que se encuentra a unos 4.000 metros de altura. Según los venezolanos, el bosque más alto del mundo, según mi parecer discrepo, ya que también me dijeron eso en Perú en la cordillera blanca... ...así que áteme esa mosca por el rabo.
De los que íbamos hubo mucha gente, que tuvo que quedarse en la base del pico, ya que por la altura sufrieron síntomas de debilidad y decidieron aguardarnos en la base. El tramo final era duro, había que trepar por una cuerda y a dicha altura los esfuerzos se pagan. Yo después de trepar por la cuerda, casi me desmayo y estuve 15 minutos descansando, hasta que bebí agua y recuperé el resuello. A un compañera se le salió el hombro y hubo que bajarla. Uno de los guías se encargó de gestionar el rescate hasta Mérida.
El resto una vez coronamos, debíamos realizar una bajada brutal hasta un pueblo perdido en medio de los Andes que se llamaba "Los Nevados". El pueblo estaba a una altura de 2.000 metros y era el sitio más cercano donde se podía encontrar un refugio de montaña. Se podían alquilar unos burros para la bajada, yo me monté en uno, y el pollino comenzó a dar brincos para tirarme de la montura; a los lados había unos precipicios espectaculares. Visto lo visto, decidí bajarme, prefería llegar cansado que muerto o descalabrado.
Se nos hizo de noche, veíamos unas luces de fondo, que pensábamos que era el pueblo. Falsa alarma, eran luciérnagas, jamás había visto tantas. En un recodo del camino, un borracho tirado, nos sirvió de clara señal de la cercanía del pueblo. A la llegada estaba tan cansado, que, ni siquiera cené. Fueron 12 horas andando.
Es curioso cómo el cuerpo humano se puede recuperar del esfuerzo. Al día siguiente, estaba nuevo y dimos una vuelta por los alrededores. El pueblo carecía de luz eléctrica y casi de habitantes y casas, pero, los refugios eran cálidos y acogedores. El pueblo vivía de la agricultura y la ganadería, lo que se plantaba era trigo y cebada, percibiéndose una vegetación similar a la meseta castellana. Si no fuera por las inmensas montañas que rodeaban el paisaje se diría que estábamos viendo los trigales de Castilla.
De allí alquilamos unos todoterrenos y llegamos a Mérida por unas pistas de tierra, atravesando Los Andes; algunos caminantes que veíamos por esos valles perdidos nos pedían permiso y se subían al pescante para llegar a la ciudad. Una forma barata de viajar, que tal como están las cosas en España, quizá adoptaremos en breve plazo en nuestro país.
El guía me contó una anécdota curiosa de la cual era protagonista. Un niño se perdió en los Andes, durante varios días. Le dieron por muerto, por el frío y los días transcurridos sin comer. Al cabo del tiempo lo encontró el guía y otros que le acompañaban, vivo y sin síntomas de desnutrición, ni de hipotermia. El niño contaba que una señora muy guapa le había dado calor y le había traído comida. Algo imposible en aquéllas montañas ¿La Virgen María? ¿Un fantasma de la montaña? ¿Un milagro?Iker, investigue usted.
En Mérida, tomamos un avión que nos dejó en Ciudad Bolívar. Antes de partir cometí el error de tomar una ensalada de frutas, a los dos días tuve problemas estomacales que no remitieron hasta mi llegada a España. Ciudad Bolívar, era una ciudad peligrosa. Nosotros fuimos a cenar a un restaurante, y en la entrada, había un guardia de seguridad con una ametralladora, ¡cualquiera se va sin pagar!. Desde el taxi, vi un par de redadas. A la altura del puente sobre el río Orinoco, le pedí al taxista que parara, crucé el río y volví. Siempre había querido ver el río Orinoco, y no desperdicié esa oportunidad. Era de noche, y una gigantesca nube de mosquitos sobrevolaba el río, me dije para mi capote, vuélvete, que sino mañana te van a llamar "El paella"
Desde Ciudad Bolívar fuimos con unos guías y unos todoterrenos hasta un campamento en la Gran Sabana, y de ahí hasta Santa Elena de Uhairén, en la selva de la Guyana en la frontera con Brasil y las tres Guyanas. Pero, quizá, sea mejor que lo dejemos para otro día. Esos días atravesamos la Gran Sabana, donde se encuentran Los Tepuys, montañas de gran altura rodeadas de selva y con forma de meseta y la selva de la Guyana. Lo que aconteció por allí, lo dejamos para mañana.
Wells se inspiró en los Tepuys para escribir su novela "El mundo perdido", ¿en quién se hubiera inspirado hoy Dostoyevsqui para escribir "El idiota"?
FDO: EXCMO. SR: MARQUES DE CORDOBA
Con motivo de la enfermedad de Chavez, y debido a que hace tiempo que no hablo de mis viajes, aprovecharé que el Pisuerga pasa por Valladolid, para hablar sobe mi viaje a Venezuela años ha. Cuando estuve en Venezuela, ya me llamó la atención el que mucha gente de allí, me preguntara qué opinaban los españoles de Chavez. Había llegado al poder hace poco y, las noticias que tenía de él eran relativas a sus balandronadas y charlotadas. Todos los venezolanos con los que hablé, me hablaron mal de Chavez (a diferencia de Perú, donde todos me hablaron bien de Fujimori).
Fuimos a Venezuela con Santa Barbara Airlines, Compañía con la que me juré que jamás volvería a volar con ella. Después de esa vez, tuve que volar con dicha Compáñía a Costa Rica y Perú, por lo que nunca digas de este agua no beberé (las otras dos veces, también fueron vuelos desesperantes, o el aire acondicionado se estropeaba y parecía que estabas en un igloo, o no había café, o el cuarto de baño se estropeaba y el avión olía a sobaco de mono de circo).
Era curioso, que ya en aquél momento, Chaves tenía un programa de televisión. Recuerdo que una vez desayunando en el hotel aparecía en la televisión Chaves hablando y decía: hoy hablaremos de Argentina y se ponía a cantar: "mis Buenos Aires queridoooo....." En fin, ya en aquéllos días parecía un personaje peculiar.
Caracas es una ciudad peligrosa, con muchos barrios de chabolas en las laderas de la selva y que no merece la pena visitar. El aeropuerto está bastante alejado de la ciudad. No estuvimos apenas en Caracas, además, en aquélla epoca había una epidemia de dengue en la ciudad. El dengue es transmitido por un mosquito que nace en las aguas claras, por eso, recomiendan a los habitantes que no dejen aguas en los cuencos o en las macetas. El mosquito es llamado el "patas largas". El mosquito de la malaria, nace en las aguas estancadas, por eso, cuando es época de lluvias no hay malaria. Nosotros fuimos en epoca de lluvias por lo que nos libramos del riesgo de la malaria. Eso sí, había que asumir que a las 16:00 h todos los días caía el chaparrón, bueno, más que chaparrón, diluvio. De hecho, cuando llovía, ponía un vaso de tubo bajo el agua y al segundo estaba lleno.
Fuimos en primer lugar a Mérida. Mérida, se halla sobre un macizo rocoso rodeado de una pequeña selva. Es la ciudad más grande cercana a los Andes, tiene Universidad y Catedral, es una ciudad traquila y con mucho ambiente universitario. Desde allí cogimos el teleférico y subimos al Pico del Toro, un pico de 4.600 metros de altura aproximadamente. El teleférico te deja a unos 4.000 metros de altura, y vas viendo mientras subes como la selva va dejando paso a la vegetación de altura.
En el punto final del trayecto del teleférico, se nota la altura y, comienza a dolerte la cabeza. De allí bajamos un poco de altura para aclimatarnos y subimos al collado donde se encuentra el bosque de los coloraditos, formado por ejemplares de una especie de encina que se encuentra a unos 4.000 metros de altura. Según los venezolanos, el bosque más alto del mundo, según mi parecer discrepo, ya que también me dijeron eso en Perú en la cordillera blanca... ...así que áteme esa mosca por el rabo.
De los que íbamos hubo mucha gente, que tuvo que quedarse en la base del pico, ya que por la altura sufrieron síntomas de debilidad y decidieron aguardarnos en la base. El tramo final era duro, había que trepar por una cuerda y a dicha altura los esfuerzos se pagan. Yo después de trepar por la cuerda, casi me desmayo y estuve 15 minutos descansando, hasta que bebí agua y recuperé el resuello. A un compañera se le salió el hombro y hubo que bajarla. Uno de los guías se encargó de gestionar el rescate hasta Mérida.
El resto una vez coronamos, debíamos realizar una bajada brutal hasta un pueblo perdido en medio de los Andes que se llamaba "Los Nevados". El pueblo estaba a una altura de 2.000 metros y era el sitio más cercano donde se podía encontrar un refugio de montaña. Se podían alquilar unos burros para la bajada, yo me monté en uno, y el pollino comenzó a dar brincos para tirarme de la montura; a los lados había unos precipicios espectaculares. Visto lo visto, decidí bajarme, prefería llegar cansado que muerto o descalabrado.
Se nos hizo de noche, veíamos unas luces de fondo, que pensábamos que era el pueblo. Falsa alarma, eran luciérnagas, jamás había visto tantas. En un recodo del camino, un borracho tirado, nos sirvió de clara señal de la cercanía del pueblo. A la llegada estaba tan cansado, que, ni siquiera cené. Fueron 12 horas andando.
Es curioso cómo el cuerpo humano se puede recuperar del esfuerzo. Al día siguiente, estaba nuevo y dimos una vuelta por los alrededores. El pueblo carecía de luz eléctrica y casi de habitantes y casas, pero, los refugios eran cálidos y acogedores. El pueblo vivía de la agricultura y la ganadería, lo que se plantaba era trigo y cebada, percibiéndose una vegetación similar a la meseta castellana. Si no fuera por las inmensas montañas que rodeaban el paisaje se diría que estábamos viendo los trigales de Castilla.
De allí alquilamos unos todoterrenos y llegamos a Mérida por unas pistas de tierra, atravesando Los Andes; algunos caminantes que veíamos por esos valles perdidos nos pedían permiso y se subían al pescante para llegar a la ciudad. Una forma barata de viajar, que tal como están las cosas en España, quizá adoptaremos en breve plazo en nuestro país.
El guía me contó una anécdota curiosa de la cual era protagonista. Un niño se perdió en los Andes, durante varios días. Le dieron por muerto, por el frío y los días transcurridos sin comer. Al cabo del tiempo lo encontró el guía y otros que le acompañaban, vivo y sin síntomas de desnutrición, ni de hipotermia. El niño contaba que una señora muy guapa le había dado calor y le había traído comida. Algo imposible en aquéllas montañas ¿La Virgen María? ¿Un fantasma de la montaña? ¿Un milagro?Iker, investigue usted.
En Mérida, tomamos un avión que nos dejó en Ciudad Bolívar. Antes de partir cometí el error de tomar una ensalada de frutas, a los dos días tuve problemas estomacales que no remitieron hasta mi llegada a España. Ciudad Bolívar, era una ciudad peligrosa. Nosotros fuimos a cenar a un restaurante, y en la entrada, había un guardia de seguridad con una ametralladora, ¡cualquiera se va sin pagar!. Desde el taxi, vi un par de redadas. A la altura del puente sobre el río Orinoco, le pedí al taxista que parara, crucé el río y volví. Siempre había querido ver el río Orinoco, y no desperdicié esa oportunidad. Era de noche, y una gigantesca nube de mosquitos sobrevolaba el río, me dije para mi capote, vuélvete, que sino mañana te van a llamar "El paella"
Desde Ciudad Bolívar fuimos con unos guías y unos todoterrenos hasta un campamento en la Gran Sabana, y de ahí hasta Santa Elena de Uhairén, en la selva de la Guyana en la frontera con Brasil y las tres Guyanas. Pero, quizá, sea mejor que lo dejemos para otro día. Esos días atravesamos la Gran Sabana, donde se encuentran Los Tepuys, montañas de gran altura rodeadas de selva y con forma de meseta y la selva de la Guyana. Lo que aconteció por allí, lo dejamos para mañana.
Wells se inspiró en los Tepuys para escribir su novela "El mundo perdido", ¿en quién se hubiera inspirado hoy Dostoyevsqui para escribir "El idiota"?
FDO: EXCMO. SR: MARQUES DE CORDOBA
lunes, 3 de diciembre de 2012
España se sucida
Estimados lectores.
Había una antigua canción de Siniestro Total del Disco: Policlínico Miserable, que se llamaba. "España se droga", en dicha canción mientras sonaba el estribillo que era, cómo no, España se droga, España se alcoholiza, se escuchaba una voz que decía: ¡Gutiérrez que le veo!.... Aplicado al caso de España, podíamos decir, España se se suicida, España se despeña... ...Mariano que le veo.
Creo que se estudiará en los libros de Historia, cómo una nación como la española, se destruyó a sí misma y se hundió en la miseria comandada por una banda de políticos gandules, negligentes, corruptos y codiciosos.
Una nación para que sea fuerte y poderosa debe estar unida, aquí los políticos han fomentado la disgregación de las regiones y el enfrentamiento social con el objetivo de mantener su posición política y económica. Como he repetido hasta la saciedad el nacionalismo y las autonomías son un gigantesco negocio para una serie de familias enclavadas en las diferentes regiones y, que, tomando como base una división de España artificial han justificado una serie de sueldos públicos.
Los gigantescos impuestos que sufrimos van destinados al pago de esas estructuras artificiales para el sustento de esas 100 familias existentes en cada región. El problema es que ese dinero, no genera riqueza, sino que lo que va generando es pobreza; ese dinero repartido entre políticos autonómicos, municipales, asesores y demás animales presupuestíveros, llega al poder, de lo que en el siglo XIX se llamaban "manos muertas". Es decir, es un dinero tirado. Mientras el dinero destinado a la sanidad, educación, fomenta la paz social, el otro dinero que se amanceba en esas manos muertas, es el origen de la situación de bancarrota en que se halla España.
Se ha demostrado que las subidas de impuestos que ha efectuado Mariano y el inútil y pelota de Montoro, han hecho crecer el paro y no han mejorado la situación económica de España. Y todo ello, porque ese dinero va directamente "a las manos muertas". Mariano, además de engañar a su electorado, sus principios (si alguna vez los tuvo), ha aprobado una subida de impuestos brutal (a la que no se hubiera atrevido el PSOE) y ha decretado una necia política fiscal dirigida a amendrentar al pequeño empresario y autónomo confiscando su patrimonio y convirtiéndole en su enemigo (cuando debería ser su aliado). Además, ha subido la prima de riesgo, ha recaudado menos de lo que se recaudaba anteriormente y ha vuelto a estancar la economía. En mi pueblo, a eso se le llama fracaso. Además, todos los economistas han avisado de que la subida de impuestos es un error.
Lo curioso es que dicen que las medidas las ha impuesto Europa. Falso, Europa, lo que ha dicho es que hay que reducir el déficit público, y eso se puede hacer acabando con las empresas públicas autonómicas que arrojan pérdidas, con las televisiones autonómicas, con los parlamentos autonómicos, con los asesores, coches oficiales, defensores del pueblo autonómicos, embajadas autonómicas, intérpretes de leguas autonómicas. Está claro, que nada de eso se ha hecho. Por tanto, "las manos muertas" siguen "vivitas y coleando" El problema, es que esas "manos muertas" son un lastre, un agujero en la arena que no se puede llenar, por eso la subida de impuestos es inútil y errónea. El camino es el otro... ...acabar con las manos muertas.
Además, un gobernante capaz tiene que mantener un criterio independiente de Europa y convencer a los dirigentes europeos de que su política es correcta. Si Franco, hubiera hecho caso a Hitler y no hubiera soportado sus presiones, hubiéramos entrado en la Segunda Guerra Mundial (menos mal que no estaba Mariano)
Lo peor del actual gobierno, es que además de haberse equivocado, lo ha hecho atacando directamente a sus votantes, por lo que, además de estar arruinando a España, están tirado piedras contra su tejado. No lo pueden hacer peor. Pero, les va a dar igual, tiene aseguradas sus pensiones y cargos futuros. (gran problema del sistema).
Como la gente ya está quemada y, los políticos ven que se les puede estropear el chiringuito, tanto el PP y el PSOE, han vuelto a sacar a sus viejas glorias, como Felipe González y Aznar, para que digan que tenemos un sistema político excelente. Evidentemente, ellos cobran una pensión vitalicia que todos pagamos proveniente de un sistema que ellos han contribuido a formar. En fin, todos en defensa de sus privilegios. Venden un burro ciego.
Lo que está claro, es que el sistema hace aguas y hay que cambiarlo, España no puede sostener 17 autonomías, no sirve. España con el actual sistema se suicida como nación. Sólo destruyendo este sistema autonómico y creando otro sistema diferente, podremos salvarnos.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Había una antigua canción de Siniestro Total del Disco: Policlínico Miserable, que se llamaba. "España se droga", en dicha canción mientras sonaba el estribillo que era, cómo no, España se droga, España se alcoholiza, se escuchaba una voz que decía: ¡Gutiérrez que le veo!.... Aplicado al caso de España, podíamos decir, España se se suicida, España se despeña... ...Mariano que le veo.
Creo que se estudiará en los libros de Historia, cómo una nación como la española, se destruyó a sí misma y se hundió en la miseria comandada por una banda de políticos gandules, negligentes, corruptos y codiciosos.
Una nación para que sea fuerte y poderosa debe estar unida, aquí los políticos han fomentado la disgregación de las regiones y el enfrentamiento social con el objetivo de mantener su posición política y económica. Como he repetido hasta la saciedad el nacionalismo y las autonomías son un gigantesco negocio para una serie de familias enclavadas en las diferentes regiones y, que, tomando como base una división de España artificial han justificado una serie de sueldos públicos.
Los gigantescos impuestos que sufrimos van destinados al pago de esas estructuras artificiales para el sustento de esas 100 familias existentes en cada región. El problema es que ese dinero, no genera riqueza, sino que lo que va generando es pobreza; ese dinero repartido entre políticos autonómicos, municipales, asesores y demás animales presupuestíveros, llega al poder, de lo que en el siglo XIX se llamaban "manos muertas". Es decir, es un dinero tirado. Mientras el dinero destinado a la sanidad, educación, fomenta la paz social, el otro dinero que se amanceba en esas manos muertas, es el origen de la situación de bancarrota en que se halla España.
Se ha demostrado que las subidas de impuestos que ha efectuado Mariano y el inútil y pelota de Montoro, han hecho crecer el paro y no han mejorado la situación económica de España. Y todo ello, porque ese dinero va directamente "a las manos muertas". Mariano, además de engañar a su electorado, sus principios (si alguna vez los tuvo), ha aprobado una subida de impuestos brutal (a la que no se hubiera atrevido el PSOE) y ha decretado una necia política fiscal dirigida a amendrentar al pequeño empresario y autónomo confiscando su patrimonio y convirtiéndole en su enemigo (cuando debería ser su aliado). Además, ha subido la prima de riesgo, ha recaudado menos de lo que se recaudaba anteriormente y ha vuelto a estancar la economía. En mi pueblo, a eso se le llama fracaso. Además, todos los economistas han avisado de que la subida de impuestos es un error.
Lo curioso es que dicen que las medidas las ha impuesto Europa. Falso, Europa, lo que ha dicho es que hay que reducir el déficit público, y eso se puede hacer acabando con las empresas públicas autonómicas que arrojan pérdidas, con las televisiones autonómicas, con los parlamentos autonómicos, con los asesores, coches oficiales, defensores del pueblo autonómicos, embajadas autonómicas, intérpretes de leguas autonómicas. Está claro, que nada de eso se ha hecho. Por tanto, "las manos muertas" siguen "vivitas y coleando" El problema, es que esas "manos muertas" son un lastre, un agujero en la arena que no se puede llenar, por eso la subida de impuestos es inútil y errónea. El camino es el otro... ...acabar con las manos muertas.
Además, un gobernante capaz tiene que mantener un criterio independiente de Europa y convencer a los dirigentes europeos de que su política es correcta. Si Franco, hubiera hecho caso a Hitler y no hubiera soportado sus presiones, hubiéramos entrado en la Segunda Guerra Mundial (menos mal que no estaba Mariano)
Lo peor del actual gobierno, es que además de haberse equivocado, lo ha hecho atacando directamente a sus votantes, por lo que, además de estar arruinando a España, están tirado piedras contra su tejado. No lo pueden hacer peor. Pero, les va a dar igual, tiene aseguradas sus pensiones y cargos futuros. (gran problema del sistema).
Como la gente ya está quemada y, los políticos ven que se les puede estropear el chiringuito, tanto el PP y el PSOE, han vuelto a sacar a sus viejas glorias, como Felipe González y Aznar, para que digan que tenemos un sistema político excelente. Evidentemente, ellos cobran una pensión vitalicia que todos pagamos proveniente de un sistema que ellos han contribuido a formar. En fin, todos en defensa de sus privilegios. Venden un burro ciego.
Lo que está claro, es que el sistema hace aguas y hay que cambiarlo, España no puede sostener 17 autonomías, no sirve. España con el actual sistema se suicida como nación. Sólo destruyendo este sistema autonómico y creando otro sistema diferente, podremos salvarnos.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)