Estimados lectores:
Hablamos días atrás del Machu-Pichu, de Lima y la situación política de Perú. Hoy toca terminar con los otros lugares que visité de Perú. Como podéis comprobar, mis viajes suelen ser de montaña y naturaleza. Por ello, uno de los lugares que visité de Perú fue la cordillera blanca. Para llegar allí, tuve que viajar a Huaraz. Cogimos el autobús en Lima, con dirección a Huaraz. Lima está a nivel del mar y Huaraz a 3.200 metros. La carretera llega a un punto donde alcanza los 4.000 metros de altura, dicen los de allí que es la carretera que alcanza mayor altura del mundo. Yo no me suelo creer eso de es... el más grande, el más profundo. De hecho, en Venezuela, me dijeron lo mismo respecto de una carretera que atraviesa los Andes y sale de Mérida. También decían que el cañón del Colca en Perú era el más profundo de la tierra y estuve en Nepal haciendo la travesía del Kali-Gandaki y me dijeron que también este era el más profundo de la tierra. Por tanto, hay que poner siempre en cuarentena lo del más o lo más... ...suena a paletería internacional. Cuando alguien me dice es el más o lo más, me viene a la cabeza José Luis Moreno.
En el autobús hay que facturar como si fuera un avión, y tiene el cuarto de baño incorporado, ya que no para hasta que llegas a Huaraz (el viaje son 8 horas aproximadamente). En el autobus te sirven la comida y los refrescos, y durante el viaje se celebra un bingo dentro del autobus, cuyo premio es un viaje gratis (no me tocó). Cuando subí, en el autobús había un altar dedicado a la virgen (¿será por los accidentes? ). Al principio, pensé que el hecho de que no parara el autobus se debía a que no se quería perder el tiempo, dado lo largo del viaje; pero, me dijeron que no paraba porque el autobus era asaltado por ladrones. En fin, se aventuraba un viaje tranquilo.
Huaraz es una ciudad a medio construir y que no es bonita, sin embargo es tranquila y no es peligrosa, lo cual en Perú es un punto a favor.Se nota la altura y el dolor de cabeza no desaparece, hay que tomar constantemente infusiones de coca (hay en todos los hoteles). Como en todos los sitios de altura, hay que ir muy despacio, no beber alcohol y beber mucha agua. Hicimos una ruta por los alredores hasta un balneario, no recomendable, ya que parecía la bañera de Torrente.
De allí partimos hacia la cordillera blanca, acampamos en un collado a 4.000 metros de altura. Hubo algunos a los que afectó la altura, no habían estado nunca en altura y se pusieron a correr como locos, a los 10 minutos estaban mareados y no podían respirar, hubo que tranquilizarles. Del collado subimos a la laguna 69, una laguna que está a 4.620 metros de altura. Esta vez con la coca y mi lenta subida no me afectó en absoluto la altura.
Desde allí nos fuimos hacia el glaciar Pastoruri, el glaciar está dentro de una comunidad independiente de los indios Pastoruris, que dicen que se han independizado de Perú, por eso has de pagar a los indios para pasar a esa zona de montaña. El final del glaciar está a 5.400 metros de altura. El glaciar es espectacular, con lagunas interiores y columnas. El guía dijo que era un glaciar poroso y no hacían falta crampones. ¡Falso!, es un glaciar como todos, si váis allí llevar crampones, si no os queréis jugar la vida, como hicimos nosotros por hacer caso al guía. La vista al final del glaciar es espectacular, yo ya había aclimatado y estaba disfrutando de las vistas.
Antes de llegar al glaciar, se pueden observar unas plantas gigantescas las Puyas Raimondis, que crecen a partir de los 4.000 metros de altura. También los indígenas han hecho una serie de canales para dar de beber al ganado con formas similares a las de Nazca.
Esto último me lleva a enlazar con la otra parte del viaje, la turística. Cuando terminamos nuestra estancia en Huaraz fuimos a Lima de nuevo y de ahí a ICA. En Ica, estuvimos en el desierto, en un hotel espectacular que se encontraba en un oasis, allí se podía practicar surf en la arena, lanzándote por las dunas. Desde el citado hotel fuimos a Nazca a sobrevolar las líneas. Yo tengo mi peculiar teoría, aquélla zona es evidente que en un tiempo anterior tenía agua (se ve al sobrevolarla), las líneas no son más que canales que hicieron los indígenas antiguamente para dar de beber al ganado, ya que son parecidos a los que hacen los pastoruris actualmente en una zona donde todavía hay agua. ¿por qué tienen esa forma? eso, ya no lo sé responder.
Desde los acantilados de Ica y después de tomar langostinos a la plancha en un chiringuito playero, visitamos las Islas Ballestas, islas pobladas de aves, pingüinos y focas. De allí se extrae el guano, un fertilizante para los campos, también se observa un famoso tridente que está esculpido en la roca, que algunos como Iker Jímenez consideran de origen extraterrestre.
Posteriormente, fuimos a Cuzco, donde comienza el camino inca. Cuzco es una ciudad monumental, que me recuerda a Trujillo, con palacetes monumentales, catedral y la Coricancha. Se encuentra a unos 3.800 metros de altura, por eso, las infusiones de coca están a la orden del día. Tiene buenos restaurantes y es una cuidad con mucho ambiente. Allí se pueden ver la ruinas de Oyataitambo, donde una vez al año los peruanos se visten de incas y realizan un espectáculo histórico. Cerca está el valle de Urubamba, donde recomiendo visitar las salinas.
Y para finalizar, nos fuimos a la selva amazónica a un campamento situado en el Río Madre de Dios, afluente del Amazonas. Cogimos un vuelo hasta Puerto Maldonado, la ciudad donde Fitzcarraldo, intentó montar un teatro de opera y llevar a Caruso. En Puerto Maldonado, tomamos una canoa que por el río Madre de Dios nos llevaba al campamento. Como toda ciudad selvática, Puerto Maldonado es horrible. Lo bonito de la selva es la naturaleza, todavía no conozco una ciudad situada en la selva que sea bonita.
El río estaba lleno de caimanes y de hecho, por la noche salimos con una lancha a verlos. El campamento era autosuficiente y todo lo que comíamos y bebíamos procedía de la selva (hasta el agua era tratada del río). Hicimos una ruta de 8 kilómetros por la selva y fue la ruta más dura de las que hicimos, por el calor, la humedad y los mosquitos. Vimos arboles gigantescos, la famosa Ayahuasca (la líana alucinógena que toman los chamanes), troncos que se utilizan como condimento para la sopa. Todo esto nos lo explicaba Apolo, un chamán que nos acompañó.
Por la tarde fuimos a la isla de los monos (una isla habitada sólo por monos) y luego regresamos por la noche al campamento, donde pudimos dormir, a pesar del ruido insoportable de la selva. Allí tuve un encontronazo con un araña venenosa que se metió en el neceser, la encerré dentro y la saqué fuera de la habitación.
Al día siguiente, fuimos otra vez a Puerto Maldonado y tomamos el vuelo a Lima desde donde volvimos a Madrid.
Fue un buen viaje que recomiendo.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
martes, 31 de julio de 2012
lunes, 30 de julio de 2012
El descenso del Sella
Estimados lectores:
He estado este fin de semana en Asturias, realizando el descenso del Sella en piragua. En total son 16 kilómetros, desde Arriondas, hasta un poco antes de Ribadesella. Fuimos un grupo de amigos que nos quedamos en la casa de un amigo en Corao. La casa en la que nos quedamos es señorial, la mejor de Corao y de las mejores de la zona. El viernes a la llegada, su dueño, Javier, nos preparó unos suculentos chorizos a la sidra y otras viandas que le agradecimos con palabras y con actos, ya que vaciamos los platos con fruición. Nos acompañó, Pérez de Tudela, la leyenda.
Corao se encuentra cerca de Cangas de Onís y a los pies de Covadonga, en el inicio de la carretera de subida a los lagos. Ahora, ya no es posible subir a los lagos en coche, es necesario, coger el autobus. Recuerdo que la primera vez que visité Covadonga, la subida a los lagos se podía hacer en coche y no había tanta gente. Pero, cada vez somos en el planeta, y más turistas, por lo que los sitios recomendables cada vez son más inaccesibles y más poblados de muchedumbre. Tampoco cabe quejarse, porque nosotros también somos turistas y muchedumbre. Lo mismo pasa en Monte Perdido.
Cangas de Onís fue la capital de España al inicio del reino de Asturias. Pelayo un oscuro conde al servicio de D. Rodrigo, a causa de que su padre fue asesinado vilmente por Witiza y por ello sirvió a D. Rodrigo y no al sucesor de Witiza, se resistió en las montañas de Covadonga a la invasión mora. En las crónicas moras, se cuenta la batalla como una incursión si importancia "contra unos salvajes", sin embargo, la historia española la coloca como el comienzo de la reconquista.
La invasión mora, apenas tuvo resistencia, ya que la clase dirigente, como es habitual y costumbre en España, facilitó la entrada de los moros (con el obispo Don Opas a la cabeza) y, a fin de conservar el poder se convirtió al Islam. Así tenemos al conde Casio, fundador de la familia Beni-Quasi. Así que si el Islam penetra en España, no os preocupéis que Juan Carlos I, se convertirá al Islam y se llamará Jem Carhlam Alí, Rubalcaba, Rub- Alí- Bal- Al -Cabí y Mariano será el Rajá Oy. Pero, os aseguro, que si hay una invasión mora, todos los diputados, senadores y miembros de las autonomías acaban con babuchas.
Fue Pelayo, con los antiguos fieles de D. Rodrigo, tras la batalla de Guadalete, quien se opone a la invasión y se refugia en los montes de los Picos de Europa. Tras la batalla de Covadonga, Pelayo se corona rey de España y establece la capital en Cangas de Onís. Posteriormente, es Alfonso I, el que establece la capital en Oviedo. En definitiva, que visitar Cangas de Onís, es visitar una antigua capital hispana.
El sábado tras desayunar en Cangas de Onís en la cafetería Covadonga, fuimos hacia la escuela de piraguismo en Arriondas a por las piraguas. Existen piraguas individuales y dobles. Yo me cogí una doble, que, siempre es más descansado que remen dos (aunque a veces, hay alguno que se deja llevar). El día era frío y llovía, lo que hizo que se remara más rápido a fin de llegar cuanto antes. El frío hace que se quemen más calorías, por lo que llegamos al final bastante agotados y con hambre, deseando cambiarnos y ducharnos con agua caliente. Los 16 kilómetros son un recorrido exigente, por lo que se puede considerar una buena jornada deportiva.
Cenamos en Casa Sánchez, en el pueblo de Tornín (subiendo hacia el puerto del Pontón) un menú no apto para anoréxicos (fabada, pote, cabrito, atún, ternera, arroz con leche y surtido de postres), todos los platos incluidos, agua, vino y casera. Creo que se le ocurrió al guionista de El exorcista la idea de hacer la película cuando dormía, después de tomar esa cena. En fin, lo que gastamos, repusimos.
Al día siguiente, desayuno en Cangas y compras. Me traje fabes, el compango, queso, cecina y corbatas de Unquera. Por cierto, hoy hemos tomado las fabes y están riquísimas. Después, vuelta a Madrid por el puerto de El Pontón y Riaño. Llamaba la atención que todo estuviera tan verde e hiciera una temperatura tan buena de 18 grados, a diferencia del calor de Madrid. El descenso del Sella es una experiencia divertida y recomendable.
Al final llegada a Madrid, con parada en el palacio de la Moncloa para besar la verja.
Conclusión: Un fin de semana divertido y fresquito. Lo siento, pero en verano prefiero el norte.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
He estado este fin de semana en Asturias, realizando el descenso del Sella en piragua. En total son 16 kilómetros, desde Arriondas, hasta un poco antes de Ribadesella. Fuimos un grupo de amigos que nos quedamos en la casa de un amigo en Corao. La casa en la que nos quedamos es señorial, la mejor de Corao y de las mejores de la zona. El viernes a la llegada, su dueño, Javier, nos preparó unos suculentos chorizos a la sidra y otras viandas que le agradecimos con palabras y con actos, ya que vaciamos los platos con fruición. Nos acompañó, Pérez de Tudela, la leyenda.
Corao se encuentra cerca de Cangas de Onís y a los pies de Covadonga, en el inicio de la carretera de subida a los lagos. Ahora, ya no es posible subir a los lagos en coche, es necesario, coger el autobus. Recuerdo que la primera vez que visité Covadonga, la subida a los lagos se podía hacer en coche y no había tanta gente. Pero, cada vez somos en el planeta, y más turistas, por lo que los sitios recomendables cada vez son más inaccesibles y más poblados de muchedumbre. Tampoco cabe quejarse, porque nosotros también somos turistas y muchedumbre. Lo mismo pasa en Monte Perdido.
Cangas de Onís fue la capital de España al inicio del reino de Asturias. Pelayo un oscuro conde al servicio de D. Rodrigo, a causa de que su padre fue asesinado vilmente por Witiza y por ello sirvió a D. Rodrigo y no al sucesor de Witiza, se resistió en las montañas de Covadonga a la invasión mora. En las crónicas moras, se cuenta la batalla como una incursión si importancia "contra unos salvajes", sin embargo, la historia española la coloca como el comienzo de la reconquista.
La invasión mora, apenas tuvo resistencia, ya que la clase dirigente, como es habitual y costumbre en España, facilitó la entrada de los moros (con el obispo Don Opas a la cabeza) y, a fin de conservar el poder se convirtió al Islam. Así tenemos al conde Casio, fundador de la familia Beni-Quasi. Así que si el Islam penetra en España, no os preocupéis que Juan Carlos I, se convertirá al Islam y se llamará Jem Carhlam Alí, Rubalcaba, Rub- Alí- Bal- Al -Cabí y Mariano será el Rajá Oy. Pero, os aseguro, que si hay una invasión mora, todos los diputados, senadores y miembros de las autonomías acaban con babuchas.
Fue Pelayo, con los antiguos fieles de D. Rodrigo, tras la batalla de Guadalete, quien se opone a la invasión y se refugia en los montes de los Picos de Europa. Tras la batalla de Covadonga, Pelayo se corona rey de España y establece la capital en Cangas de Onís. Posteriormente, es Alfonso I, el que establece la capital en Oviedo. En definitiva, que visitar Cangas de Onís, es visitar una antigua capital hispana.
El sábado tras desayunar en Cangas de Onís en la cafetería Covadonga, fuimos hacia la escuela de piraguismo en Arriondas a por las piraguas. Existen piraguas individuales y dobles. Yo me cogí una doble, que, siempre es más descansado que remen dos (aunque a veces, hay alguno que se deja llevar). El día era frío y llovía, lo que hizo que se remara más rápido a fin de llegar cuanto antes. El frío hace que se quemen más calorías, por lo que llegamos al final bastante agotados y con hambre, deseando cambiarnos y ducharnos con agua caliente. Los 16 kilómetros son un recorrido exigente, por lo que se puede considerar una buena jornada deportiva.
Cenamos en Casa Sánchez, en el pueblo de Tornín (subiendo hacia el puerto del Pontón) un menú no apto para anoréxicos (fabada, pote, cabrito, atún, ternera, arroz con leche y surtido de postres), todos los platos incluidos, agua, vino y casera. Creo que se le ocurrió al guionista de El exorcista la idea de hacer la película cuando dormía, después de tomar esa cena. En fin, lo que gastamos, repusimos.
Al día siguiente, desayuno en Cangas y compras. Me traje fabes, el compango, queso, cecina y corbatas de Unquera. Por cierto, hoy hemos tomado las fabes y están riquísimas. Después, vuelta a Madrid por el puerto de El Pontón y Riaño. Llamaba la atención que todo estuviera tan verde e hiciera una temperatura tan buena de 18 grados, a diferencia del calor de Madrid. El descenso del Sella es una experiencia divertida y recomendable.
Al final llegada a Madrid, con parada en el palacio de la Moncloa para besar la verja.
Conclusión: Un fin de semana divertido y fresquito. Lo siento, pero en verano prefiero el norte.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
viernes, 27 de julio de 2012
Lima y Perú
Estimados lectores.
La última semana, estuve hablando del Machu-Pichu y de la ruta llamada del Camino Inca y quedó pendiente la continuación del viaje, por Perú, por lo que, terminarenos lo que quedó pendiente, como si fueramos un buen marido que debe cumplir con el débito.
Es curioso que cuando uno viaja a un país sudamericano, los nacionales del pais acusan a los españoles de que nos llevamos los tesoros y el oro. Yo a alguno ya le he contestado que: "no hubiérais sido tan tontos y haberlos defendido", también los romanos expoliaron las antiguas minas hispanas, y no acuso a ningún italiano de haber robado los tesoros de España, a lo máximo que llego es a acusarle de haberme quitado algún ligue o le echo en cara el codazo de Tassoti a Luis Enrique (aunque después de su fichaje por el Barcelona, ya no me molesta tanto). Pero, si nos quitaron alguna riqueza, los culpables fuimos nosotros, por idiotas. Si Napoleón saqueó España, los culpables fuimos los españoles con Fernando VII y Carlos IV a la cabeza. Estos reyes eran un remedo de los Hermanos Tonetti, pero a diferencia de los payasos donde había un hermano listo y otro tonto, aquí los dos reyes eran tontos.
El guía de montaña me decía que los Incas eran un pueblo cultivado y manso, a diferencia de los españoles que eramos ambiciosos y crueles. Yo le contesté que el Inca Atahualpa mandó matar a su hermano Huascar y se hizo un tambor con su piel, por lo que le reconocía que era un hombre cultivado ya que le gustaba la música, pero... ...con un "manso" como éste no hago un encierro.
En definitiva, lo que sucede con los pueblos sudamericanos, es algo similar a lo que sucede en España. A los alumnos peruanos les enseñan en el Colegio que son pobres porque los españoles nos llevamos sus riquezas, para que no descubran que son un pueblo rico y que son sus gobernantes los que les están robando y los responsables de mantener las diferencias sociales abismales existentes en Sudamerica. Se crea un nacionalismo artificioso dirigido a mantener una oligarquía en el poder señalando que es el español el que le mantiene en su situación.
En España, sucede lo mismo, con una deficiente educación que raya la "indigencia intelectual, se enseña que el responsable de todo lo malo sucedido en España fue Franco. Mientras tanto, se nos enseña, que España es un sistema democrático (que no lo es), que el español tiene muchos derechos (que no los tiene) y que es un país rico (que tampoco lo es), que nunca se ha vivido también en España y que si al español le sucede algo malo, la culpa la tuvo Franco. Por ello, la solución a todos los males, es derribar el Valle de los Caídos, convertirlo en un parque temático, tipo Eurovegas, construyendo un casa del terror donde aparezca alguien con la careta de Franco pegando escobazos a los niños. Todo ello dirigido a no molestar y mantener en el poder a la oligarquía caciquil autonómica, a la que hemos de reconocer que jamás ha vivido como ahora.
Volviendo a Sudamérica, y a Perú concretamente. La oligarquía Inca tenía esclavizado al pueblo Inca, disponiendo de su vida a su antojo, y, si los españoles no eramos santos, los caciques Incas tampoco. Muchos españoles que acudieron allí eran soldados de fortuna, pero, los peruanos deben pararse a pensar que, muchos son descendientes de españoles, y, que es más complicado que nosotros que nacimos en España, seamos descendientes de los conquistadores, que los propios peruanos.
También hay que recordarles que en la Guerra de la Independencia del Perú, los indígenas luchaban en el bando de los españoles, ya que desde un primer momento la Corona Española les reconoció derechos. Sin embargo, la aristocracia criolla a través de las logias masónicas, pretendía la independencia, a fin de enriquecerse a costa del pueblo peruano, lo cual, a fe, que lo ha conseguido. La clase dirigente sudamericana ha condenado a sus súbditos a la pobreza.
En Lima, la capital de Perú, existen unas bolsas de pobreza alarmantes. Toda la zona que rodea la Plaza de Armas, con la Catedral, el Club Nacional y el centro es muy bonita (que por cierto es obra de los españoles), igualmente se pueden ver casas con balcones de madera labrados; pero, todo su encanto se viene abajo, cuando a pocas manzanas del centro uno se encuentra de lleno con una zona de chabolas. Esa zona de chabolas, desde luego, no es obra de los españoles. Por ello, después de la caída del sol no es recomendable pasear por la zona.
En Lima se ven unos pilotes de cemento que se construyeron para que el Metro pasara por allí. No se pudo construir,porque el alcalde se quedó con el dinero, quedaron los pilotes, lo cual hace un efecto monstruoso. Aún estamos a tiempo de mandarles a Gallardón.
La zona de Barranco en Lima es recomendable, y está rodeada de restaurantes y pizzerías puestos con sumo gusto. Allí está el famoso puente de la Alameda del que hablaba en su canción María Dolores Pradera.
En la zona de Larcomar, se ven unos grandes acantilados sobre el mar y es otra de las zonas que recomiendo visitar. También es recomendable comer en alguno de sus restaurantes. La cocina peruana es buena y variada, tiene excelentes pescados, el vino tinto de la zona de Pisco también es bueno, y se puede tomar vino chileno a buen precio dada la cercanía del país. Se come el famoso "conejillo de indias" con un sabor parecido al cochinillo, el "ají" de gallina, "el plato a lo pobre". Con el nacionalismo típico de allí, al tomar un filete de alpaca, me dijo el guía que sabía mejor que el cordero, y yo le dije: "Cuando vayas a España, vamos a Sepúlveda y me cuentas"
Cuando voy a un país, me gusta preguntarles por la situación política, para ver si la concepción que tenemos desde fuera es correcta. En todos los casos, la visión que nos dan los medios de comunicación es errónea, y, a veces, me llego a preguntar si los periodistas o enviados especiales a un país salen del hotel. La visión que yo puedo obtener es parcial, ya que, lo que obtengo es la opinión de un grupo de personas con las que puedo hablar, los guías, personal de los hoteles, taxistas, camareros, excursionistas peruanos.
Curiosamente, a todos los que pregunté, me dijeron que el mejor presidente que han tenido ha sido Fujimori, que creó escuelas en sitios apartados, hospitales, carreteras, etc., dio ayuda a los pobres y acabó con Sendero Luminoso. A Mario Vargas Llosa, no lo podían ni ver, y a su hijo, aún menos. Y de Alan García decían que era un "mentiroso compulsivo" y "cocainómano" y, que si llegaba tarde a una reunión era porque "se estaba haciendo una rayita". Yo transmito lo que me dijeron, asi que como Duglescín: "Ni quito, ni pongo rey..." Allí, la corrupción política está a la orden del día (pero, ¡Qué digo!, ¡cómo aquí!)
Ningún tren y ningún avión sale a su hora. Así que si visitáis Perú... ...paciencia. El servicio en los restaurantes tampoco es muy diligente, puedes pedir a las 12:30 h. y terminar de comer a las 18:00 h, por eso, si tenéis prisa porque queréis visitar algo... ...tomaros un bocadillo.
Cuando visité Perú, Sendero Luminoso ya había desaparecido. El creador de Sendero, Abigail Guzmán, era un profesor universitario con un coeficiente intelectual altísimo, con una gran habilidad dialéctica y gran poder de persuasión. De hecho, contaban de él, que sin tomar nota alguna en los debates, después de haber hablado 10 personas, les contestaba a cada uno de ellos y les repetía sintetizado lo que había dicho cada uno. Fundó un grupo terrorista de tipo marxista con un grupo de estudiantes, que acabó sembrando el terror en Perú; tomaban el poder en un pueblo, dictaban las leyes y quien no las cumplía era ejecutado. Los campesinos eran los más descontentos con Sendero, ya que estaban hartos de sus asesinatos. Fujimori armó a los campesinos, para que pudieran luchar contra Sendero y, fueron, realmente, los que acabaron con los terroristas. Hubo combates que duraron tres días. Al final, sólo quedaba apresar al líder. Guzmán estaba escondido en un zulo, en frente del palacio presidencial; cuando fue detenido aún pretendía persuadir a los soldados que le apresaron de que se unieran a su causa.
Es peligroso tomar taxis en Lima, así que sólo tomad los de las paradas y los que os llamen en el hotel. Se han dado casos de secuestro express en taxis.
Nosotros nos quedamos en la zona de Miraflores en Lima, donde se hallan los mejores hoteles y restaurantes. Es en la zona donde se quedan los turistas, ya que es la más tranquila y menos peligrosa de Lima. Estuvimos en la época seca. En esta época Lima está rodeada de una niebla permanente que se llama "garúa". Desde Lima, partimos a la zona de la Cordillera Blanca, la selva amazónica, Cuzco, islas del Guano, etc..., pero... ...eso queda para otro día.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA.
La última semana, estuve hablando del Machu-Pichu y de la ruta llamada del Camino Inca y quedó pendiente la continuación del viaje, por Perú, por lo que, terminarenos lo que quedó pendiente, como si fueramos un buen marido que debe cumplir con el débito.
Es curioso que cuando uno viaja a un país sudamericano, los nacionales del pais acusan a los españoles de que nos llevamos los tesoros y el oro. Yo a alguno ya le he contestado que: "no hubiérais sido tan tontos y haberlos defendido", también los romanos expoliaron las antiguas minas hispanas, y no acuso a ningún italiano de haber robado los tesoros de España, a lo máximo que llego es a acusarle de haberme quitado algún ligue o le echo en cara el codazo de Tassoti a Luis Enrique (aunque después de su fichaje por el Barcelona, ya no me molesta tanto). Pero, si nos quitaron alguna riqueza, los culpables fuimos nosotros, por idiotas. Si Napoleón saqueó España, los culpables fuimos los españoles con Fernando VII y Carlos IV a la cabeza. Estos reyes eran un remedo de los Hermanos Tonetti, pero a diferencia de los payasos donde había un hermano listo y otro tonto, aquí los dos reyes eran tontos.
El guía de montaña me decía que los Incas eran un pueblo cultivado y manso, a diferencia de los españoles que eramos ambiciosos y crueles. Yo le contesté que el Inca Atahualpa mandó matar a su hermano Huascar y se hizo un tambor con su piel, por lo que le reconocía que era un hombre cultivado ya que le gustaba la música, pero... ...con un "manso" como éste no hago un encierro.
En definitiva, lo que sucede con los pueblos sudamericanos, es algo similar a lo que sucede en España. A los alumnos peruanos les enseñan en el Colegio que son pobres porque los españoles nos llevamos sus riquezas, para que no descubran que son un pueblo rico y que son sus gobernantes los que les están robando y los responsables de mantener las diferencias sociales abismales existentes en Sudamerica. Se crea un nacionalismo artificioso dirigido a mantener una oligarquía en el poder señalando que es el español el que le mantiene en su situación.
En España, sucede lo mismo, con una deficiente educación que raya la "indigencia intelectual, se enseña que el responsable de todo lo malo sucedido en España fue Franco. Mientras tanto, se nos enseña, que España es un sistema democrático (que no lo es), que el español tiene muchos derechos (que no los tiene) y que es un país rico (que tampoco lo es), que nunca se ha vivido también en España y que si al español le sucede algo malo, la culpa la tuvo Franco. Por ello, la solución a todos los males, es derribar el Valle de los Caídos, convertirlo en un parque temático, tipo Eurovegas, construyendo un casa del terror donde aparezca alguien con la careta de Franco pegando escobazos a los niños. Todo ello dirigido a no molestar y mantener en el poder a la oligarquía caciquil autonómica, a la que hemos de reconocer que jamás ha vivido como ahora.
Volviendo a Sudamérica, y a Perú concretamente. La oligarquía Inca tenía esclavizado al pueblo Inca, disponiendo de su vida a su antojo, y, si los españoles no eramos santos, los caciques Incas tampoco. Muchos españoles que acudieron allí eran soldados de fortuna, pero, los peruanos deben pararse a pensar que, muchos son descendientes de españoles, y, que es más complicado que nosotros que nacimos en España, seamos descendientes de los conquistadores, que los propios peruanos.
También hay que recordarles que en la Guerra de la Independencia del Perú, los indígenas luchaban en el bando de los españoles, ya que desde un primer momento la Corona Española les reconoció derechos. Sin embargo, la aristocracia criolla a través de las logias masónicas, pretendía la independencia, a fin de enriquecerse a costa del pueblo peruano, lo cual, a fe, que lo ha conseguido. La clase dirigente sudamericana ha condenado a sus súbditos a la pobreza.
En Lima, la capital de Perú, existen unas bolsas de pobreza alarmantes. Toda la zona que rodea la Plaza de Armas, con la Catedral, el Club Nacional y el centro es muy bonita (que por cierto es obra de los españoles), igualmente se pueden ver casas con balcones de madera labrados; pero, todo su encanto se viene abajo, cuando a pocas manzanas del centro uno se encuentra de lleno con una zona de chabolas. Esa zona de chabolas, desde luego, no es obra de los españoles. Por ello, después de la caída del sol no es recomendable pasear por la zona.
En Lima se ven unos pilotes de cemento que se construyeron para que el Metro pasara por allí. No se pudo construir,porque el alcalde se quedó con el dinero, quedaron los pilotes, lo cual hace un efecto monstruoso. Aún estamos a tiempo de mandarles a Gallardón.
La zona de Barranco en Lima es recomendable, y está rodeada de restaurantes y pizzerías puestos con sumo gusto. Allí está el famoso puente de la Alameda del que hablaba en su canción María Dolores Pradera.
En la zona de Larcomar, se ven unos grandes acantilados sobre el mar y es otra de las zonas que recomiendo visitar. También es recomendable comer en alguno de sus restaurantes. La cocina peruana es buena y variada, tiene excelentes pescados, el vino tinto de la zona de Pisco también es bueno, y se puede tomar vino chileno a buen precio dada la cercanía del país. Se come el famoso "conejillo de indias" con un sabor parecido al cochinillo, el "ají" de gallina, "el plato a lo pobre". Con el nacionalismo típico de allí, al tomar un filete de alpaca, me dijo el guía que sabía mejor que el cordero, y yo le dije: "Cuando vayas a España, vamos a Sepúlveda y me cuentas"
Cuando voy a un país, me gusta preguntarles por la situación política, para ver si la concepción que tenemos desde fuera es correcta. En todos los casos, la visión que nos dan los medios de comunicación es errónea, y, a veces, me llego a preguntar si los periodistas o enviados especiales a un país salen del hotel. La visión que yo puedo obtener es parcial, ya que, lo que obtengo es la opinión de un grupo de personas con las que puedo hablar, los guías, personal de los hoteles, taxistas, camareros, excursionistas peruanos.
Curiosamente, a todos los que pregunté, me dijeron que el mejor presidente que han tenido ha sido Fujimori, que creó escuelas en sitios apartados, hospitales, carreteras, etc., dio ayuda a los pobres y acabó con Sendero Luminoso. A Mario Vargas Llosa, no lo podían ni ver, y a su hijo, aún menos. Y de Alan García decían que era un "mentiroso compulsivo" y "cocainómano" y, que si llegaba tarde a una reunión era porque "se estaba haciendo una rayita". Yo transmito lo que me dijeron, asi que como Duglescín: "Ni quito, ni pongo rey..." Allí, la corrupción política está a la orden del día (pero, ¡Qué digo!, ¡cómo aquí!)
Ningún tren y ningún avión sale a su hora. Así que si visitáis Perú... ...paciencia. El servicio en los restaurantes tampoco es muy diligente, puedes pedir a las 12:30 h. y terminar de comer a las 18:00 h, por eso, si tenéis prisa porque queréis visitar algo... ...tomaros un bocadillo.
Cuando visité Perú, Sendero Luminoso ya había desaparecido. El creador de Sendero, Abigail Guzmán, era un profesor universitario con un coeficiente intelectual altísimo, con una gran habilidad dialéctica y gran poder de persuasión. De hecho, contaban de él, que sin tomar nota alguna en los debates, después de haber hablado 10 personas, les contestaba a cada uno de ellos y les repetía sintetizado lo que había dicho cada uno. Fundó un grupo terrorista de tipo marxista con un grupo de estudiantes, que acabó sembrando el terror en Perú; tomaban el poder en un pueblo, dictaban las leyes y quien no las cumplía era ejecutado. Los campesinos eran los más descontentos con Sendero, ya que estaban hartos de sus asesinatos. Fujimori armó a los campesinos, para que pudieran luchar contra Sendero y, fueron, realmente, los que acabaron con los terroristas. Hubo combates que duraron tres días. Al final, sólo quedaba apresar al líder. Guzmán estaba escondido en un zulo, en frente del palacio presidencial; cuando fue detenido aún pretendía persuadir a los soldados que le apresaron de que se unieran a su causa.
Es peligroso tomar taxis en Lima, así que sólo tomad los de las paradas y los que os llamen en el hotel. Se han dado casos de secuestro express en taxis.
Nosotros nos quedamos en la zona de Miraflores en Lima, donde se hallan los mejores hoteles y restaurantes. Es en la zona donde se quedan los turistas, ya que es la más tranquila y menos peligrosa de Lima. Estuvimos en la época seca. En esta época Lima está rodeada de una niebla permanente que se llama "garúa". Desde Lima, partimos a la zona de la Cordillera Blanca, la selva amazónica, Cuzco, islas del Guano, etc..., pero... ...eso queda para otro día.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA.
martes, 24 de julio de 2012
Se veía venir
Estimados lectores:
Curiosamente, las famosas medidas que ha anunciado el Gobierno, no sólo no han servido para reactivar la economía, sino que han producido el efecto contrario. La prima de riesgo ha subido por las nubes, el paro continúa escalando posiciones como Suarez durante la transición y la bolsa cae en picado como si estuviera practicando "puenting". España está al borde de la intervención. No quiero ser el típico "agorero", que cuando alguien se cae de la bicicleta le dice: "te lo dije", o que cuando al amigo se la pegan con otra, dice: "te lo dije". Tampoco quiero ser el "típico ventajista" que le dice a su amigo cuando está con la novia: ¡Qué buena pareja hacéis! y cuando lo dejan: ¡Lo vuestro nunca lo ví!
Para llegar a la conclusión de que las medidas del gobierno no son acertadas no hace falta ser Keynes, lo hubiera acertado hasta Pocoyó. Si subes impuestos, recaudas menos, porque la gente consume menos, y España basa su progreso económico en el consumo. La economía privada no puede sostener este circo público, Murcia no puede tener un parlamento, Santander no puede tener un parlamento, las dos Castillas no pueden tener un parlamento y... etc. No se pueden tener policías, ni televisiones, ni embajadas autonómicas. Hay que reducir el gasto público, pero no reduciendo la paga extraordinaria a todos los funcionarios por igual, porque es una medida injusta, sino que hay que eliminar los organismos públicos innecesarios echando a los funcionarios que no rindan; pero al funcionario que rinda en un organismo necesario y trabaje bien, hay que pagarle en consonancia. En definitiva, que la subida de la prima y el riesgo de la intervención, "se veía venir" y, si Mariano y sus "Tijuana Brass", creían que esas medidas iban a mejorar la economía, lo mejor que puede hacer Mariano es volverse al registro a subrayar el marca y firmar inscripciones los martes y los demás irse a jugar al "tute subastado"
Además, las subidas de las retenciones y el IVA, machacan a las únicas piezas que podían mantener el sistema, los autonómos y las empresas, pero parece que Mariano tiene el síndrome de Estocolmo y quiere dejar en la miseria a sus votantes y enriquecer a los especuladores (los votantes del PSOE).
Mariano se ha rodeado de un equipo de malos gestores a los cuales los ha elegido por un sólo motivo, porque son unos "pelotas" que le han llevado la maleta. Mariano tiene un complejo y prefiere tener a un pelota incompetente a sus ordenes (a un Angel Siseñor), que a alguien con personalidad. Se demostró con Cascos, que venció en Asturias (que no es santo de mi devoción) y, en vez de reconocer su error y mandar a paseo a la que se presentaba por el PP en Asturias (de la cual no sabemos nada) porque fracasó y demostró su incompetencia; siguió con ella. Y no le ha importado que por ese error haya perdido el gobierno de Asturias y su decisión haya costado dinero a los españoles (dos elecciones), pero él prefiere a la "chica de Asturias" porque le decía: "Mariano hay que ver qué bien lo haces todo"
El problema es que ese "complejo" de Mariano le está afectando a España; ya que su gobierno de pelotas incapaces nos está arruinando. Estos nuevos tiempos de crisis requerían buenos gestores que contuvieran el gasto público, pues bien, D. Mariano nombra a Ruiz-Gallardón Ministro de Justicia, alguien que ha dejado el Ayuntamiento de Madrid arruinado Sinceramente, prefiero a Pizarro, aunque sea de cabo.
Los ministros que ha nombrado no valen "ni para hacer una mudanza". Montoro, que desde la UCD va de "fracaso en fracaso y tiro porque me toca", Guindos que viene de una empresa hundida y con la intención de hundir ésta, es un ministro que pierde dinero jugando al Monopoly porque quiere comprar la cárcel. Ana Mato, cuya única ocupación de éxito es contar los jaguares de su marido. Báñez, que es como la deposición de un mosquito, "ni huele ni sabe". El ministro de Asuntos Exteriores, cuya política exterior es parecida a la del niño tonto de 12 años al que le quitan los juguetes los de preescolar. Soraya, "la novia de Chucky", que parece el médico de Aterriza como Puedas", que cuando se va a caer el avión le dice a Mariano: "la tripulación le desea suerte". En fin, un fracaso absoluto, y un grupo que a lo único que puede aspirar es a presentarse a las chirigotas de Cádiz.
En definitiva, si España quiere recuperarse, debe dimitir el grupo en pleno y que, vengan otros con otra política. Reducción de impuestos y de gastos públicos, pero, estos que podrían venir... ...están muertos... ...o fuera de España.
FDO:EXCMO SR: MARQUES DE CORDOBA
Curiosamente, las famosas medidas que ha anunciado el Gobierno, no sólo no han servido para reactivar la economía, sino que han producido el efecto contrario. La prima de riesgo ha subido por las nubes, el paro continúa escalando posiciones como Suarez durante la transición y la bolsa cae en picado como si estuviera practicando "puenting". España está al borde de la intervención. No quiero ser el típico "agorero", que cuando alguien se cae de la bicicleta le dice: "te lo dije", o que cuando al amigo se la pegan con otra, dice: "te lo dije". Tampoco quiero ser el "típico ventajista" que le dice a su amigo cuando está con la novia: ¡Qué buena pareja hacéis! y cuando lo dejan: ¡Lo vuestro nunca lo ví!
Para llegar a la conclusión de que las medidas del gobierno no son acertadas no hace falta ser Keynes, lo hubiera acertado hasta Pocoyó. Si subes impuestos, recaudas menos, porque la gente consume menos, y España basa su progreso económico en el consumo. La economía privada no puede sostener este circo público, Murcia no puede tener un parlamento, Santander no puede tener un parlamento, las dos Castillas no pueden tener un parlamento y... etc. No se pueden tener policías, ni televisiones, ni embajadas autonómicas. Hay que reducir el gasto público, pero no reduciendo la paga extraordinaria a todos los funcionarios por igual, porque es una medida injusta, sino que hay que eliminar los organismos públicos innecesarios echando a los funcionarios que no rindan; pero al funcionario que rinda en un organismo necesario y trabaje bien, hay que pagarle en consonancia. En definitiva, que la subida de la prima y el riesgo de la intervención, "se veía venir" y, si Mariano y sus "Tijuana Brass", creían que esas medidas iban a mejorar la economía, lo mejor que puede hacer Mariano es volverse al registro a subrayar el marca y firmar inscripciones los martes y los demás irse a jugar al "tute subastado"
Además, las subidas de las retenciones y el IVA, machacan a las únicas piezas que podían mantener el sistema, los autonómos y las empresas, pero parece que Mariano tiene el síndrome de Estocolmo y quiere dejar en la miseria a sus votantes y enriquecer a los especuladores (los votantes del PSOE).
Mariano se ha rodeado de un equipo de malos gestores a los cuales los ha elegido por un sólo motivo, porque son unos "pelotas" que le han llevado la maleta. Mariano tiene un complejo y prefiere tener a un pelota incompetente a sus ordenes (a un Angel Siseñor), que a alguien con personalidad. Se demostró con Cascos, que venció en Asturias (que no es santo de mi devoción) y, en vez de reconocer su error y mandar a paseo a la que se presentaba por el PP en Asturias (de la cual no sabemos nada) porque fracasó y demostró su incompetencia; siguió con ella. Y no le ha importado que por ese error haya perdido el gobierno de Asturias y su decisión haya costado dinero a los españoles (dos elecciones), pero él prefiere a la "chica de Asturias" porque le decía: "Mariano hay que ver qué bien lo haces todo"
El problema es que ese "complejo" de Mariano le está afectando a España; ya que su gobierno de pelotas incapaces nos está arruinando. Estos nuevos tiempos de crisis requerían buenos gestores que contuvieran el gasto público, pues bien, D. Mariano nombra a Ruiz-Gallardón Ministro de Justicia, alguien que ha dejado el Ayuntamiento de Madrid arruinado Sinceramente, prefiero a Pizarro, aunque sea de cabo.
Los ministros que ha nombrado no valen "ni para hacer una mudanza". Montoro, que desde la UCD va de "fracaso en fracaso y tiro porque me toca", Guindos que viene de una empresa hundida y con la intención de hundir ésta, es un ministro que pierde dinero jugando al Monopoly porque quiere comprar la cárcel. Ana Mato, cuya única ocupación de éxito es contar los jaguares de su marido. Báñez, que es como la deposición de un mosquito, "ni huele ni sabe". El ministro de Asuntos Exteriores, cuya política exterior es parecida a la del niño tonto de 12 años al que le quitan los juguetes los de preescolar. Soraya, "la novia de Chucky", que parece el médico de Aterriza como Puedas", que cuando se va a caer el avión le dice a Mariano: "la tripulación le desea suerte". En fin, un fracaso absoluto, y un grupo que a lo único que puede aspirar es a presentarse a las chirigotas de Cádiz.
En definitiva, si España quiere recuperarse, debe dimitir el grupo en pleno y que, vengan otros con otra política. Reducción de impuestos y de gastos públicos, pero, estos que podrían venir... ...están muertos... ...o fuera de España.
FDO:EXCMO SR: MARQUES DE CORDOBA
jueves, 19 de julio de 2012
Camino Inca y Machu-Pichu
Estimados lectores:
Aunque sé que a algunos no les gusta, hoy toca hablar de viajes. Hay una ruta famosa en todo el mundo, que se realiza en Perú, que es el Camino Inca. Dicho camino, es el que seguían los antiguos incas para llegar al Machu-Pichu. Antigua ciudad inca que descubrió Bingam a principios del siglo XX.
La ruta normal es de 4 días, siendo más duro el segundo, ya que, hay alcanzar una altura de 4.200 metros y los efectos de la altura se notan. Lo bueno que tiene, es que a diferencia de otros lugares, en Perú, tomando infusiones de coca, se palian los efectos de la altura, y con las infusiones de coca y yendo despacio, se puede completar la ruta sin problemas.
El primer día de ruta es el más suave, ya que se dedica al tema administrativo, se asignan los porteadores, quienes sólo pueden cargar un máximo de 8 kilos (así que nada de llevar ordenadores, cajas de caudales, o estuches de pinturas), lo que pase de 8 kilos lo tienes que cargar tú. Se duerme en tiendas de campaña, donde ya tienes asignada colchoneta, la ruta es de pocos kilómetros. Mi consejo es llevar el saco de dormir de invierno, ya que a lo largo de la ruta, lo normal es que haga frío y llueva, quien lleve el saco de verano lo pasará mal. (Aún recuerdo a un compañero, que llevó un pijama de verano y un saco de verano para dormir en la tienda, había que ver la cara del guía).
Como el cupo de ingreso en el parque es cerrado, vas caminando con el mismo grupo de personas los cuatro días. Conviene llevarlo organizado desde España, ya que al ser un cupo cerrado las personas que ingresan cada día en el parque de Machu-Pichu, no puedes esperar a organizarlo cuando llegues a Perú, ya que probablemente no puedas entrar. Los meses recomendados para hacer el camino Inca son julio, agosto, septiembre; fuera de estos meses nos encontramos en la época de lluvias y no se puede hacer el Camino.
El segundo día del camino es el más duro, ya que haces un desnivel de unos 1.200 metros y llegas a unos 4.200 metros de altura, el paso más alto de la ruta. El campamento, está un poco más abajo de esa altura. Como he dicho los efectos de la altura se notan. Además ese segundo día, se pasó todo el día lloviendo, lo cual hizo más dura la ruta, y cuando llegamos, tuvimos que quedarnos en la tienda. Menos mal que las tiendas eran North Face, con doble capa, por lo que no nos mojamos.
El paisaje de los dos primeros días es el más feo, ya que la vegetacón que se observa es semi-seca y, muchos de los árboles que se ven son introducidos por el hombre, como el eucalipto, y no originarios de América.
A partir del tercer día el paisaje va entrando en la zona de ceja de selva, y se comienzan a observar ruinas, árboles exóticos y cascadas, que hacen la ruta inolvidable. Se duerme al lado de unas ruinas incas y terrazas, junto a una cascada, que hace que la ruta por ese tercer día haya merecido la pena. En ese lugar hay también un hotel donde duermen los que hacen la ruta de un día, ruta que yo no hecho, pero me subí a un altozano para ver por donde discurría y observé que iba junto al río Urubamba, por un valle selvático. Creo que también debe ser una ruta preciosa, para el que quiera hacer algo más fácil e igualmente bonito.
La noche del tercer día se hace una fiesta, y se entregan la propina a los porteadores y guías. Todo el mundo está contento porque al día siguiente se llega a Machu-Pichu. Nosotros como hicimos un ruta anterior por la cordillera blanca y el glaciar del Pastoruri, llevamos nuestro guía de montaña, pero obligatoriamente, para ir por el parque debes ir acompañado de uno o más guías, según el número de personas que vayas. Los guías que te asignan son turísticos y no guías de montaña, por lo que te puedes encontrar, como nos ocurrió a nosotros, que tengas que ayudar tú al guía para que suba el paso de 4.200 metros y te diga: "esta es la primera y la última vez que lo hago". Esta anécdota es cierta; la verdad, yo cuando vi a la chica que nos habían asignado, dije para mi capote: " A esta le han contratado cuando venía de comprar en El Corte Inglés"
El cuarto día te levantan temprano, para que puedas ver amanecer sobre Machu-Pichu desde la Inti-Pati (llamada Puerta del Sol). Es precioso ver amanecer sobre Machu-Pichu, luego vas bajando hacia Machu-Pichu y ves el río Urubamba al fondo con montañas selváticas. lo más bonito de las ruinas de Machu-Pichu es el emplazamiento en la zona de ceja de selva. Ése día junto al tercero, nos hizo buen tiempo, por lo que la visión de las ruinas junto al paisaje era magnífica.
Cuando llegamos no había mucha gente, debido a que por las lluvias, los primeros trenes no habían podido llegar. Cuando comenzaron a llegar los primeros trenes, aquéllo se llenó de gente y la estancia se hizo insoportable. Yo después de ver las ruinas, subí al Huayna-Pichu, el pico que está justo arriba de las ruinas. Me quedé un rato en la cima, con unas vistas espectaculares, estaba sólo, al cabo del tiempo comenzó a llegar tanta gente que me tuve que bajar. Para bajar y subir hay que pasar un pequeño tunel. Tardé casi media hora en pasar por el tunel para bajar, debido a toda la gente que estaba subiendo, aquéllo parecía Xanadú..
La otra forma de llegar es en tren hasta Aguas Calientes. Un pueblo curioso, ya que está formado a los lados de la vía del tren. Y luego subir en autobús, es lo que hacen los turistas. Para mí es más bonito hacerlo andando, o la ruta de cuatro días, o la ruta de 1 día. De esta forma no te afecta la altura, ya que llegas bajando (Machu-Pichu está a 2.700 metros), puedes ver amanecer sobre Machu-Pichu y el precioso camino de bajada, y cuando llegas hay menos gente. De hecho, tanta gente, le quita encanto al camino, a diferencia del camino a la Ciudad Perdida de Colombia que aún conserva su encanto y un cierto sabor a aventura.
Terminada la ruta debes coger el autobus de bajada a Aguas Calientes y de ahí el tren hacia Cuzco. El tren de vuelta, también merece la pena cogerlo de día, ya que va sobre el río Urubamba en una ruta espectacular. Nosotros, debido a los desprendimientos sobre la vía tuvimos problemas para coger el tren de vuelta, cogimos unos billetes de última hora y, atravesamos una multitud vociferante que nos impedía el paso, como si escaparamos de una revuelta india, cogiendo el tren por los pelos. Fue el peor momento del viaje,
En Perú, estuvimos más días, pero eso será objeto de otro blog....
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Aunque sé que a algunos no les gusta, hoy toca hablar de viajes. Hay una ruta famosa en todo el mundo, que se realiza en Perú, que es el Camino Inca. Dicho camino, es el que seguían los antiguos incas para llegar al Machu-Pichu. Antigua ciudad inca que descubrió Bingam a principios del siglo XX.
La ruta normal es de 4 días, siendo más duro el segundo, ya que, hay alcanzar una altura de 4.200 metros y los efectos de la altura se notan. Lo bueno que tiene, es que a diferencia de otros lugares, en Perú, tomando infusiones de coca, se palian los efectos de la altura, y con las infusiones de coca y yendo despacio, se puede completar la ruta sin problemas.
El primer día de ruta es el más suave, ya que se dedica al tema administrativo, se asignan los porteadores, quienes sólo pueden cargar un máximo de 8 kilos (así que nada de llevar ordenadores, cajas de caudales, o estuches de pinturas), lo que pase de 8 kilos lo tienes que cargar tú. Se duerme en tiendas de campaña, donde ya tienes asignada colchoneta, la ruta es de pocos kilómetros. Mi consejo es llevar el saco de dormir de invierno, ya que a lo largo de la ruta, lo normal es que haga frío y llueva, quien lleve el saco de verano lo pasará mal. (Aún recuerdo a un compañero, que llevó un pijama de verano y un saco de verano para dormir en la tienda, había que ver la cara del guía).
Como el cupo de ingreso en el parque es cerrado, vas caminando con el mismo grupo de personas los cuatro días. Conviene llevarlo organizado desde España, ya que al ser un cupo cerrado las personas que ingresan cada día en el parque de Machu-Pichu, no puedes esperar a organizarlo cuando llegues a Perú, ya que probablemente no puedas entrar. Los meses recomendados para hacer el camino Inca son julio, agosto, septiembre; fuera de estos meses nos encontramos en la época de lluvias y no se puede hacer el Camino.
El segundo día del camino es el más duro, ya que haces un desnivel de unos 1.200 metros y llegas a unos 4.200 metros de altura, el paso más alto de la ruta. El campamento, está un poco más abajo de esa altura. Como he dicho los efectos de la altura se notan. Además ese segundo día, se pasó todo el día lloviendo, lo cual hizo más dura la ruta, y cuando llegamos, tuvimos que quedarnos en la tienda. Menos mal que las tiendas eran North Face, con doble capa, por lo que no nos mojamos.
El paisaje de los dos primeros días es el más feo, ya que la vegetacón que se observa es semi-seca y, muchos de los árboles que se ven son introducidos por el hombre, como el eucalipto, y no originarios de América.
A partir del tercer día el paisaje va entrando en la zona de ceja de selva, y se comienzan a observar ruinas, árboles exóticos y cascadas, que hacen la ruta inolvidable. Se duerme al lado de unas ruinas incas y terrazas, junto a una cascada, que hace que la ruta por ese tercer día haya merecido la pena. En ese lugar hay también un hotel donde duermen los que hacen la ruta de un día, ruta que yo no hecho, pero me subí a un altozano para ver por donde discurría y observé que iba junto al río Urubamba, por un valle selvático. Creo que también debe ser una ruta preciosa, para el que quiera hacer algo más fácil e igualmente bonito.
La noche del tercer día se hace una fiesta, y se entregan la propina a los porteadores y guías. Todo el mundo está contento porque al día siguiente se llega a Machu-Pichu. Nosotros como hicimos un ruta anterior por la cordillera blanca y el glaciar del Pastoruri, llevamos nuestro guía de montaña, pero obligatoriamente, para ir por el parque debes ir acompañado de uno o más guías, según el número de personas que vayas. Los guías que te asignan son turísticos y no guías de montaña, por lo que te puedes encontrar, como nos ocurrió a nosotros, que tengas que ayudar tú al guía para que suba el paso de 4.200 metros y te diga: "esta es la primera y la última vez que lo hago". Esta anécdota es cierta; la verdad, yo cuando vi a la chica que nos habían asignado, dije para mi capote: " A esta le han contratado cuando venía de comprar en El Corte Inglés"
El cuarto día te levantan temprano, para que puedas ver amanecer sobre Machu-Pichu desde la Inti-Pati (llamada Puerta del Sol). Es precioso ver amanecer sobre Machu-Pichu, luego vas bajando hacia Machu-Pichu y ves el río Urubamba al fondo con montañas selváticas. lo más bonito de las ruinas de Machu-Pichu es el emplazamiento en la zona de ceja de selva. Ése día junto al tercero, nos hizo buen tiempo, por lo que la visión de las ruinas junto al paisaje era magnífica.
Cuando llegamos no había mucha gente, debido a que por las lluvias, los primeros trenes no habían podido llegar. Cuando comenzaron a llegar los primeros trenes, aquéllo se llenó de gente y la estancia se hizo insoportable. Yo después de ver las ruinas, subí al Huayna-Pichu, el pico que está justo arriba de las ruinas. Me quedé un rato en la cima, con unas vistas espectaculares, estaba sólo, al cabo del tiempo comenzó a llegar tanta gente que me tuve que bajar. Para bajar y subir hay que pasar un pequeño tunel. Tardé casi media hora en pasar por el tunel para bajar, debido a toda la gente que estaba subiendo, aquéllo parecía Xanadú..
La otra forma de llegar es en tren hasta Aguas Calientes. Un pueblo curioso, ya que está formado a los lados de la vía del tren. Y luego subir en autobús, es lo que hacen los turistas. Para mí es más bonito hacerlo andando, o la ruta de cuatro días, o la ruta de 1 día. De esta forma no te afecta la altura, ya que llegas bajando (Machu-Pichu está a 2.700 metros), puedes ver amanecer sobre Machu-Pichu y el precioso camino de bajada, y cuando llegas hay menos gente. De hecho, tanta gente, le quita encanto al camino, a diferencia del camino a la Ciudad Perdida de Colombia que aún conserva su encanto y un cierto sabor a aventura.
Terminada la ruta debes coger el autobus de bajada a Aguas Calientes y de ahí el tren hacia Cuzco. El tren de vuelta, también merece la pena cogerlo de día, ya que va sobre el río Urubamba en una ruta espectacular. Nosotros, debido a los desprendimientos sobre la vía tuvimos problemas para coger el tren de vuelta, cogimos unos billetes de última hora y, atravesamos una multitud vociferante que nos impedía el paso, como si escaparamos de una revuelta india, cogiendo el tren por los pelos. Fue el peor momento del viaje,
En Perú, estuvimos más días, pero eso será objeto de otro blog....
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
miércoles, 18 de julio de 2012
18 de julio
Estimados lectores:
Hoy es 18 de julio, la fecha del alzamiento nacional. Durante mucho tiempo se ha comentado por algunos, que se trataba de un golpe de estado contra una forma de gobierno legítima y un gobierno legítimo.
Respecto a que la república se tratase de una forma de gobierno legítima, todavía estoy esperando a que alguien me diga cuando se celebró el "referendum" para que España en el año 1931 se convirtiera en una república... ¡ah!, ¿qué no lo hubo?... ...ya me parecía a mí. Se afirma por los defensores de la legitimidad de la república que ganaron las elecciones los partidos republicanos en las grandes ciudades, ni siquiera ganaron en los pueblos, debido a esa circunstancia, se liaron la manta a la cabeza y proclamaron la república, ¡Toma legitimidad!. Con ese argumento, Hoyo de Pinares, podría haberse proclamado república nacional-sindicalista, ya que siempre ganan las elecciones la Falange Auténtica. En definitiva, que la proclamación de la república no fue más que un golpe de estado bendecido por la propaganda, Y el monarca, como defender la monarquía cansa y mancha mucho, se contentó con tener una casita en Roma y otra en Lisboa.
Respecto a que el gobierno era legítimo, me remito a lo que señala D. Niceto Alcalá-Zamora, presidente de la república, en sus memorias (memorias que Zapatero no quiso que salieran a la luz porque deslegitimaban a la república); afirma, que las elecciones del año 1936 fueron un enorme: "pucherazo". Pero es que además, el gobierno, al ganar las elecciones encarceló a todos los dirigentes de falange, y mandó matar al jefe de la oposición. ¡Olé! ¡el gobierno democrático!.
Pero para mí lo más grave de la república, es que fue un régimen que no modernizó España, donde sus trabajadores se morían de hambre, no eran protegidos y se les pagaba un sueldo miserable; mientras sus dirigentes se dedicaban a crear problemas artificiales y a montar sus tenderetes autonómicos con sus oligarquías de cargos. A través de series de televisión y películas, se nos intenta vender que era una época excelente y con mucha libertad; como si la libertad consistiese en que los burgueses y los millonarios, pudieran irse a los cabarets y estar con prostututas y chaperos, mientras a sus trabajadores, les pagan una miseria, sin vacaciones y pagas extras. Creo que este es el concepto que tiene de la libertad nuestra actual clase dirigente, les recorto el sueldo y sus derechos, no le pago las horas extras, le bajo la pensión, pero, fíjese que bien vive que puede usted conducir su propia carroza el día del orgullo gay.
En definitiva una España oligárquica, con unas abismales diferencias sociales, donde las diferencias se resolvía a tiros. Un régimen para olvidar, que Stalin quiso utilizar como campo base de su política de expansión. Epoca indefendible.
Tras el alzamiento, que posibilitó la llegada de Franco al poder, se hizo una revolución de corte fascista, es decir, nacional-socialista. Se introdujo el descanso semanal para los trabajadores, una nueva ley de alquileres, las vacaciones pagadas, las pagas extraordinarias, la indemnización por despido, la pensión de vejez y se creó sanidad pública para los trabajadores. Se hizo una revolución social en España, que posibilitó que por primera vez, el hijo del trabajador pudiera acceder a la Universidad, donde el individuo estaba al servicio del estado porque el Estado amparaba al débil, que esa es la misión del estado, no la de proteger al poderoso. Y España prosperó y se sacudió de su letargo decimonónico a que le habían sometido las oligarquías españolas bajo la tutela de la monarquía.
Eso, para mí fue el 18 de julio. Ahora volvemos otra vez al servicio del poderoso.
EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Hoy es 18 de julio, la fecha del alzamiento nacional. Durante mucho tiempo se ha comentado por algunos, que se trataba de un golpe de estado contra una forma de gobierno legítima y un gobierno legítimo.
Respecto a que la república se tratase de una forma de gobierno legítima, todavía estoy esperando a que alguien me diga cuando se celebró el "referendum" para que España en el año 1931 se convirtiera en una república... ¡ah!, ¿qué no lo hubo?... ...ya me parecía a mí. Se afirma por los defensores de la legitimidad de la república que ganaron las elecciones los partidos republicanos en las grandes ciudades, ni siquiera ganaron en los pueblos, debido a esa circunstancia, se liaron la manta a la cabeza y proclamaron la república, ¡Toma legitimidad!. Con ese argumento, Hoyo de Pinares, podría haberse proclamado república nacional-sindicalista, ya que siempre ganan las elecciones la Falange Auténtica. En definitiva, que la proclamación de la república no fue más que un golpe de estado bendecido por la propaganda, Y el monarca, como defender la monarquía cansa y mancha mucho, se contentó con tener una casita en Roma y otra en Lisboa.
Respecto a que el gobierno era legítimo, me remito a lo que señala D. Niceto Alcalá-Zamora, presidente de la república, en sus memorias (memorias que Zapatero no quiso que salieran a la luz porque deslegitimaban a la república); afirma, que las elecciones del año 1936 fueron un enorme: "pucherazo". Pero es que además, el gobierno, al ganar las elecciones encarceló a todos los dirigentes de falange, y mandó matar al jefe de la oposición. ¡Olé! ¡el gobierno democrático!.
Pero para mí lo más grave de la república, es que fue un régimen que no modernizó España, donde sus trabajadores se morían de hambre, no eran protegidos y se les pagaba un sueldo miserable; mientras sus dirigentes se dedicaban a crear problemas artificiales y a montar sus tenderetes autonómicos con sus oligarquías de cargos. A través de series de televisión y películas, se nos intenta vender que era una época excelente y con mucha libertad; como si la libertad consistiese en que los burgueses y los millonarios, pudieran irse a los cabarets y estar con prostututas y chaperos, mientras a sus trabajadores, les pagan una miseria, sin vacaciones y pagas extras. Creo que este es el concepto que tiene de la libertad nuestra actual clase dirigente, les recorto el sueldo y sus derechos, no le pago las horas extras, le bajo la pensión, pero, fíjese que bien vive que puede usted conducir su propia carroza el día del orgullo gay.
En definitiva una España oligárquica, con unas abismales diferencias sociales, donde las diferencias se resolvía a tiros. Un régimen para olvidar, que Stalin quiso utilizar como campo base de su política de expansión. Epoca indefendible.
Tras el alzamiento, que posibilitó la llegada de Franco al poder, se hizo una revolución de corte fascista, es decir, nacional-socialista. Se introdujo el descanso semanal para los trabajadores, una nueva ley de alquileres, las vacaciones pagadas, las pagas extraordinarias, la indemnización por despido, la pensión de vejez y se creó sanidad pública para los trabajadores. Se hizo una revolución social en España, que posibilitó que por primera vez, el hijo del trabajador pudiera acceder a la Universidad, donde el individuo estaba al servicio del estado porque el Estado amparaba al débil, que esa es la misión del estado, no la de proteger al poderoso. Y España prosperó y se sacudió de su letargo decimonónico a que le habían sometido las oligarquías españolas bajo la tutela de la monarquía.
Eso, para mí fue el 18 de julio. Ahora volvemos otra vez al servicio del poderoso.
EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
martes, 17 de julio de 2012
Usted verá
Estimados lectores:
Perdonad que no haya escrito ayer, pero estuve en Pirineos haciendo barranquismo, rafting y una cueva con unos amigos. A ver si metidos en una cueva o en el agua fría podemos escapar y escondernos de nuestros gobernantes, políticos y animales presupuestíveros que se recuestan sobre la flácida ubre del estado.
Como sabéis nuestros ínclitos gobernantes ha parido una nueva "charlotada", han subido el IVA al 21%, las retenciones al 19% y han quitado una paga extra a los funcionarios. Pero, no han cerrado, ninguna televisión autonómica, ni han disuelto ninguna policía autonómica, ni han declarado en concurso culpable a las autonomías, cerrando los parlamentos, consejerías y demás organismos asentados en nuestras espaldas como sanguijuelas. Ni siquiera han quitado las traducciones simultáneas del senado, ni las pagas extras de los políticos, ni nada que les pueda afectar mínimamente. Pues Sr, Rajoy, usted verá, Zapatero hizo la fosa, y usted está metiendo en la fosa el cadáver. Los dos son los enterradores de España.
Usted, Sr. Rajoy, acabará yéndose, porque la situación es insostenible, pero podría haberse ido con nuestros aplausos, si usted hubiera acabado con las autonomías, con el argumento sencillo de que lo pedía Europa y es la única forma de asegurar, pensiones, sanidad y educación digna, ¡Ahora sería el momento!. Pero, usted prefiere sangrar al débil, antes de enfrentarse a las oligarquías de los partidos que están arruinando a España. Lo que no sabe, es que se irá del gobierno y aquéllos a los que usted ha favorecido, le traicionarán y le despreciarán (es la historia de España), mientras que si hubiera hecho la reforma estructural que necesita España... también acabaría yéndose... pero con la cabeza alta, creyendo en lo que hace y algunos le estaríamos agradecidos. Ahora con estas medidas, se va a ir, con España hundida, y con el menosprecio de quienes le han votado y la ingratitud de aquéllos a los que ha favorecido. Sencillamente, porque dichas medidas ni funcionan, ni van a funcionar; porque el cáncer del país, todos sabemos dónde está, en las oligarquías autonómicas. O se acaba con él, o España es insostenible. Usted verá. Decía Churchill, que "intentar que un país avance subiendo los impuestos, es como intentar desplazarse sentado en un cubo tirando del asa", veo que usted se ha subido al cubo de los impuestos y se cree montado en una "Harley Davidson"
A pesar del incienso de algunos periódicos; todas estas medidas harán caer la recaudación; de hecho, la posibilidad de reactivación de la economía privada que se vislumbraba se ha detenido con el anuncio de las medidas. Primero se subió el IRPF, no sirvió, se subió el Iva, no sirvió, ¡¡¡¡se recaudó un 0,7% menos!!!. Habría que decirle a Mariano: "¿no lo pillas?" Ahora, se volverá a subir el Iva, no servirá, se subirán las retenciones, no servirá. Me parece que hay alguien, que "no pilla la cosa". D. Mariano, pruebe a bajar los impuestos, recaudará más, y acabe con las autonomías, se sorprenderá de los resultados.
Además D. Mariano y los miembros del Gobierno dicen que no les gustan estas medidas, pues... ..que dimitan... Si todos sabemos que las medidas son malas, y no creen en ellas los propios que las aplican... apaga y vámonos. En fin, mi pregunta es, ¿sabemos a dónde vamos con este camino?, ¿Alguien ha explicado cuál es el objetivo? Si el destino es tomar tierra... ...nos vamos a hartar.
En fin, usted verá.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Perdonad que no haya escrito ayer, pero estuve en Pirineos haciendo barranquismo, rafting y una cueva con unos amigos. A ver si metidos en una cueva o en el agua fría podemos escapar y escondernos de nuestros gobernantes, políticos y animales presupuestíveros que se recuestan sobre la flácida ubre del estado.
Como sabéis nuestros ínclitos gobernantes ha parido una nueva "charlotada", han subido el IVA al 21%, las retenciones al 19% y han quitado una paga extra a los funcionarios. Pero, no han cerrado, ninguna televisión autonómica, ni han disuelto ninguna policía autonómica, ni han declarado en concurso culpable a las autonomías, cerrando los parlamentos, consejerías y demás organismos asentados en nuestras espaldas como sanguijuelas. Ni siquiera han quitado las traducciones simultáneas del senado, ni las pagas extras de los políticos, ni nada que les pueda afectar mínimamente. Pues Sr, Rajoy, usted verá, Zapatero hizo la fosa, y usted está metiendo en la fosa el cadáver. Los dos son los enterradores de España.
Usted, Sr. Rajoy, acabará yéndose, porque la situación es insostenible, pero podría haberse ido con nuestros aplausos, si usted hubiera acabado con las autonomías, con el argumento sencillo de que lo pedía Europa y es la única forma de asegurar, pensiones, sanidad y educación digna, ¡Ahora sería el momento!. Pero, usted prefiere sangrar al débil, antes de enfrentarse a las oligarquías de los partidos que están arruinando a España. Lo que no sabe, es que se irá del gobierno y aquéllos a los que usted ha favorecido, le traicionarán y le despreciarán (es la historia de España), mientras que si hubiera hecho la reforma estructural que necesita España... también acabaría yéndose... pero con la cabeza alta, creyendo en lo que hace y algunos le estaríamos agradecidos. Ahora con estas medidas, se va a ir, con España hundida, y con el menosprecio de quienes le han votado y la ingratitud de aquéllos a los que ha favorecido. Sencillamente, porque dichas medidas ni funcionan, ni van a funcionar; porque el cáncer del país, todos sabemos dónde está, en las oligarquías autonómicas. O se acaba con él, o España es insostenible. Usted verá. Decía Churchill, que "intentar que un país avance subiendo los impuestos, es como intentar desplazarse sentado en un cubo tirando del asa", veo que usted se ha subido al cubo de los impuestos y se cree montado en una "Harley Davidson"
A pesar del incienso de algunos periódicos; todas estas medidas harán caer la recaudación; de hecho, la posibilidad de reactivación de la economía privada que se vislumbraba se ha detenido con el anuncio de las medidas. Primero se subió el IRPF, no sirvió, se subió el Iva, no sirvió, ¡¡¡¡se recaudó un 0,7% menos!!!. Habría que decirle a Mariano: "¿no lo pillas?" Ahora, se volverá a subir el Iva, no servirá, se subirán las retenciones, no servirá. Me parece que hay alguien, que "no pilla la cosa". D. Mariano, pruebe a bajar los impuestos, recaudará más, y acabe con las autonomías, se sorprenderá de los resultados.
Además D. Mariano y los miembros del Gobierno dicen que no les gustan estas medidas, pues... ..que dimitan... Si todos sabemos que las medidas son malas, y no creen en ellas los propios que las aplican... apaga y vámonos. En fin, mi pregunta es, ¿sabemos a dónde vamos con este camino?, ¿Alguien ha explicado cuál es el objetivo? Si el destino es tomar tierra... ...nos vamos a hartar.
En fin, usted verá.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
jueves, 12 de julio de 2012
Entrevista a Pío Moa
Estimados lectores:
Ayer, me dispuse a ver Punto Pelota en Intereconomía, y lo habían retirado de la programación, supongo que sería porque había terminado la temporada deportiva . Sin embargo, me encontré en su lugar con una sorpresa en la misma cadena, una entrevista de Eduardo García-Serrano a Pío Moa. Entrevista que seguí con delectación. Los dos personajes crean úlcera de estómago a la la mayoría "bienpensante del país" seguidora de los tópicos instalados con martillo Goebbelsiano en nuestra sociedad de los que repiten frases como "el estado de derecho" "la fiesta de la democracia" "la lotería de los penaltis" "lleno hasta la bandera" "otra muerte a causa de la violencia de género" y todas estas frases que recogen una cierta pereza intelectual a consecuencia de un pensamiento vacío. Además las tesis seguidas por ambos no sólo desmontan la estructura con palillos que han construido el bloque político-artístico-intelectual que nos ha llevado a la situación actual, ya que, todo este bloque es de consuno responsable de la crisis, porque su culto al dinero y su ausencia de valores morales nos ha colocado en este lodazal, sino que, además elaboran un discurso histórico lógico y fundamentado históricamente.
Eduardo García-Serrano es hijo del novelista y miembro de la falange, Rafael García-Serrano (un camisa vieja), autor de novelas como "plaza del castilllo", "La fiel Infantería", "Diccionario para un Macuto" "Ex-paña". Novelista que fue un cargo del régimen, y que apostó por la reconciliación (no hay más que ver la película o leer "La Fiel Infantería") y por la defensa de los derechos de los trabajadores, como muchos de los integrantes de la falange. Su hijo, antes de que Intereconmía absorbiera Radio Intercontinental, se dedicaba a fustigar tanto a la izquierda (Partido Popular) como a la derecha reaccionaria (el PSOE e Izquierda Unida), como a las corruptas instituciones españolas. En fin, un soplo de "aire fresco" sus programas "La quinta columna" y "Punto de Vista", que desaparecieron tras la absorción. Además era defensor de lo que es la verdadera derecha española, que no es el partido republicano americano, ni Margaret Tacher, ni SarcKozy, ni mucho menos el amorfo PP, todos ellos antiespañoles y defensores de sus intereses de castas políticas. Defendía la obra social de la derecha española (falange y franquismo), con el pago de las horas extras, las vacaciones pagadas, la ley de descanso dominical, la indemnización por despido, la sanidad y medicinas gratis para los españoles. Todo eso, lo creó Franco, porque antes NO LO HABIA; ahora, PP Y PSOE lo acabarán liquidando, para mantener sus sueldos y estructuras de poder en las Autonomías. Por todo ello, García-Serrano, es odiado por los apoltronados y pesebreros del poder.
Pío Moa, que fue miembro del GRAPO y marxista, pidió perdón a las víctimas e hizo una revisión de sus errores. El no es creyente, ni católico, como confesó en la entrevista, por lo que su conversión se produce desde un punto de vista intelectual. Y él, que había luchado contra el franquismo, confiesa en la entrevista, que se equivocó; que el mejor estadista que ha tenido España ha sido Franco, que paró la revolución y salvó a España del marxismo, que le evitó entrar en la Segunda Guerra Mundial, que frenó la invasión Maquis, cuyo único objeto era implantar una dictadura Stalinista en España intentando promover una Guerra Civil, auspiciada por dos idiotas a los que Stalin toreó (Truman y Atlee). Sobrevivió a un aislamiento injusto promovido por el inteligente Stalin y por sus tontainas mayordomos Truman y Atlee. Consiguió derechos a los trabajadores, les sacó de la pobreza y llegó a ser la décima potencia industrial, creando una clase media que posibilitó el cambio de régimen; todo ello, lo hizo habiendo heredado un país pobre y con unas desigualdades sociales terribles.
Todo esto lo dice Pío Moa También contestó a los que le acusan de homófobo, porque dijo que la homosexualidad es un defecto, y que el día del Orgullo Gay es algo monstruoso. En definitiva, dice lo que piensa y lo argumenta con datos, por lo que "aqúéllos que defienden lo contrario" como no pueden rebatirle con argumentos, sólo pueden acudir al insulto y a la manifestación impositiva.
En defintiva, 10 para Intereconomía, queremos más personas como estas en los programas y menos defensores de la política chusquera del PP.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Ayer, me dispuse a ver Punto Pelota en Intereconomía, y lo habían retirado de la programación, supongo que sería porque había terminado la temporada deportiva . Sin embargo, me encontré en su lugar con una sorpresa en la misma cadena, una entrevista de Eduardo García-Serrano a Pío Moa. Entrevista que seguí con delectación. Los dos personajes crean úlcera de estómago a la la mayoría "bienpensante del país" seguidora de los tópicos instalados con martillo Goebbelsiano en nuestra sociedad de los que repiten frases como "el estado de derecho" "la fiesta de la democracia" "la lotería de los penaltis" "lleno hasta la bandera" "otra muerte a causa de la violencia de género" y todas estas frases que recogen una cierta pereza intelectual a consecuencia de un pensamiento vacío. Además las tesis seguidas por ambos no sólo desmontan la estructura con palillos que han construido el bloque político-artístico-intelectual que nos ha llevado a la situación actual, ya que, todo este bloque es de consuno responsable de la crisis, porque su culto al dinero y su ausencia de valores morales nos ha colocado en este lodazal, sino que, además elaboran un discurso histórico lógico y fundamentado históricamente.
Eduardo García-Serrano es hijo del novelista y miembro de la falange, Rafael García-Serrano (un camisa vieja), autor de novelas como "plaza del castilllo", "La fiel Infantería", "Diccionario para un Macuto" "Ex-paña". Novelista que fue un cargo del régimen, y que apostó por la reconciliación (no hay más que ver la película o leer "La Fiel Infantería") y por la defensa de los derechos de los trabajadores, como muchos de los integrantes de la falange. Su hijo, antes de que Intereconmía absorbiera Radio Intercontinental, se dedicaba a fustigar tanto a la izquierda (Partido Popular) como a la derecha reaccionaria (el PSOE e Izquierda Unida), como a las corruptas instituciones españolas. En fin, un soplo de "aire fresco" sus programas "La quinta columna" y "Punto de Vista", que desaparecieron tras la absorción. Además era defensor de lo que es la verdadera derecha española, que no es el partido republicano americano, ni Margaret Tacher, ni SarcKozy, ni mucho menos el amorfo PP, todos ellos antiespañoles y defensores de sus intereses de castas políticas. Defendía la obra social de la derecha española (falange y franquismo), con el pago de las horas extras, las vacaciones pagadas, la ley de descanso dominical, la indemnización por despido, la sanidad y medicinas gratis para los españoles. Todo eso, lo creó Franco, porque antes NO LO HABIA; ahora, PP Y PSOE lo acabarán liquidando, para mantener sus sueldos y estructuras de poder en las Autonomías. Por todo ello, García-Serrano, es odiado por los apoltronados y pesebreros del poder.
Pío Moa, que fue miembro del GRAPO y marxista, pidió perdón a las víctimas e hizo una revisión de sus errores. El no es creyente, ni católico, como confesó en la entrevista, por lo que su conversión se produce desde un punto de vista intelectual. Y él, que había luchado contra el franquismo, confiesa en la entrevista, que se equivocó; que el mejor estadista que ha tenido España ha sido Franco, que paró la revolución y salvó a España del marxismo, que le evitó entrar en la Segunda Guerra Mundial, que frenó la invasión Maquis, cuyo único objeto era implantar una dictadura Stalinista en España intentando promover una Guerra Civil, auspiciada por dos idiotas a los que Stalin toreó (Truman y Atlee). Sobrevivió a un aislamiento injusto promovido por el inteligente Stalin y por sus tontainas mayordomos Truman y Atlee. Consiguió derechos a los trabajadores, les sacó de la pobreza y llegó a ser la décima potencia industrial, creando una clase media que posibilitó el cambio de régimen; todo ello, lo hizo habiendo heredado un país pobre y con unas desigualdades sociales terribles.
Todo esto lo dice Pío Moa También contestó a los que le acusan de homófobo, porque dijo que la homosexualidad es un defecto, y que el día del Orgullo Gay es algo monstruoso. En definitiva, dice lo que piensa y lo argumenta con datos, por lo que "aqúéllos que defienden lo contrario" como no pueden rebatirle con argumentos, sólo pueden acudir al insulto y a la manifestación impositiva.
En defintiva, 10 para Intereconomía, queremos más personas como estas en los programas y menos defensores de la política chusquera del PP.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
miércoles, 11 de julio de 2012
Cuando Mariano coge una linde...
Estimados lectores:
Vuelve Mariano con sus grandes decisiones, ahora quiere subir el IVA y sus muchachos le aplauden la invención. Si Tim Burton hubiera conocido a Mariano, le hubiera quitado el papel a Johnny Depp, y hubiera sido "Mariano Manos Tijeras" porque ha sacado la tijera y se ha quedado sólo. Eso sí sólo saca la tijera con la clase media, en fin, como decían en mi pueblo: "hay que dejar a este hombre con su idea, porque, si no, todo tiempo que emplees, todo tiempo que gastes"
El gobierno del partido popular ha fracasado en pleno, con Mariano a la cabeza. Todo ello se veía venir, ya que, cuando el poder no se alcanza por los méritos, sino que tiene su origen en una serie de personas que son amigos entre sí, que se han dedicado a hacerse favores y su modo de prosperar en la política ha consistido en "llevarle la maleta al jefe" y no discutirle los errores cometidos, nos ofrece este resultado. Más que ante un gobierno preparado, nos encontramos ante "la banda del Mirlitón", es decir, una auténtica banda.
Ahora, el Gobierno nos sorprende con otra subida del IVA. Vuelta la mula al trigo, no se han enterado de que todas las medidas adoptadas, no han servido para nada, han hundido la economía, sigue habiendo más paro y no se ve la recuperación en ninguna parte. Esta medida más las otras que se pretenden, aparte de ahogar la economía y retraer el consumo del español, nos darán la puntilla. La subida del IVA ya la hizo Grecia y, ¡Fíjate qué bien les fue!Pero es que si estas medidas, las acompañasen de otras, que supusieran un mayor sacrificio a la clase política, se entenderían mejor; elímine usted las televisones autonómicas, las embajadas autonómicas, las policías autonómicas, coches oficiales, ponga una sanidad única, una justicia única, quite todas las pensiones a los ex-presidentes nacionales y autonómicos, ex-ministros y ex-consejeros, quite el Consejo de Estado. Pero no, que paguen los idiotas... ...que para eso los tenemos.
En fin, a mi no me engañan, no saben por dónde andan, ni saben lo que hacen. Es más nunca lo supieron, nuestros políticos han vivido una vida mollar dedicada a llevar las maletas del superior de turno, y a ganarse un buen sueldo con el menor trabajo posible, sin que nunca hayan sido capaces de solventar una papeleta difícil. A los resultados me remito.
Mala solución tiene el problema, porque para que España salga del atolledaro, tiene que cambiar el sistema de arriba abajo, y, evidentemente, los que nos han avocado a esta situación, no pueden sacarnos de ella. Que no echen la culpa al pueblo español, que sólo es culpable en la medida de haberse dejado llevar, haber sido manipulado, engañado y conducido. Los culpables son los políticos que han estado ocupando cargos públicos, ellos han ocupado los Consejos de Administración de las Cajas que ha arruinado y que han propiciado las medidas solicitadas por los semitas europeos que se están enriqueciendo con nuestra deuda; ellos son los que no han pagado a los proveedores llevando a la ruina a muchos españoles, ellos son los que han cobrado las comisiones y las licencias que han encarecido las viviendas a un precio superior de lo normal. Recibieron un país rico, con medicinas gratis, con seguridad social gratis, con trabajadores a los que le pagaban las horas extras y las indemnizaciones por despido, que era un país digno que lo gobernaba cierto general y han dejado un país endeudado, con sus trabajadores esclavizados, que se tienen que pagar las medicinas, compartir las camas de los hospitales y han convertido España en un país miserable y ridículo.
En definitiva, que debería darse un golpe de mano en cuya virtud, desaparecieran de la vida política (hablo metafóricamente) todos los que han ocupado un cargo público o político en España, respondiendo con su patrimonio por los perjuicios ocasionados, que desaparecieran los Organismos Autónómicos y el Senado, quedando sólo un delegado por Comunidad Autónoma, teniendo una legislación, justicia, educación, única en toda España, Sólo se podría ocupar un cargo político o público remunerado por un plazo de 8 años máximo, y los políticos tendrían la misma sanidad y pensión de cualquier español. A lo mejor si se hiciera esto, volveríamos a recuperar lo que teníamos. Pero con todos estos, imposible.
Pero lo que está claro, es que el Gobierno lo ha hecho tan mal, que debería dimitir en pleno. No sorprende a nadie el resultado de esta gestión nefasta, el nepotismo como forma de gobierno conduce a este resultado. Pero... ellos no dimitirán... ...no... ya sabéis... ...cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Vuelve Mariano con sus grandes decisiones, ahora quiere subir el IVA y sus muchachos le aplauden la invención. Si Tim Burton hubiera conocido a Mariano, le hubiera quitado el papel a Johnny Depp, y hubiera sido "Mariano Manos Tijeras" porque ha sacado la tijera y se ha quedado sólo. Eso sí sólo saca la tijera con la clase media, en fin, como decían en mi pueblo: "hay que dejar a este hombre con su idea, porque, si no, todo tiempo que emplees, todo tiempo que gastes"
El gobierno del partido popular ha fracasado en pleno, con Mariano a la cabeza. Todo ello se veía venir, ya que, cuando el poder no se alcanza por los méritos, sino que tiene su origen en una serie de personas que son amigos entre sí, que se han dedicado a hacerse favores y su modo de prosperar en la política ha consistido en "llevarle la maleta al jefe" y no discutirle los errores cometidos, nos ofrece este resultado. Más que ante un gobierno preparado, nos encontramos ante "la banda del Mirlitón", es decir, una auténtica banda.
Ahora, el Gobierno nos sorprende con otra subida del IVA. Vuelta la mula al trigo, no se han enterado de que todas las medidas adoptadas, no han servido para nada, han hundido la economía, sigue habiendo más paro y no se ve la recuperación en ninguna parte. Esta medida más las otras que se pretenden, aparte de ahogar la economía y retraer el consumo del español, nos darán la puntilla. La subida del IVA ya la hizo Grecia y, ¡Fíjate qué bien les fue!Pero es que si estas medidas, las acompañasen de otras, que supusieran un mayor sacrificio a la clase política, se entenderían mejor; elímine usted las televisones autonómicas, las embajadas autonómicas, las policías autonómicas, coches oficiales, ponga una sanidad única, una justicia única, quite todas las pensiones a los ex-presidentes nacionales y autonómicos, ex-ministros y ex-consejeros, quite el Consejo de Estado. Pero no, que paguen los idiotas... ...que para eso los tenemos.
En fin, a mi no me engañan, no saben por dónde andan, ni saben lo que hacen. Es más nunca lo supieron, nuestros políticos han vivido una vida mollar dedicada a llevar las maletas del superior de turno, y a ganarse un buen sueldo con el menor trabajo posible, sin que nunca hayan sido capaces de solventar una papeleta difícil. A los resultados me remito.
Mala solución tiene el problema, porque para que España salga del atolledaro, tiene que cambiar el sistema de arriba abajo, y, evidentemente, los que nos han avocado a esta situación, no pueden sacarnos de ella. Que no echen la culpa al pueblo español, que sólo es culpable en la medida de haberse dejado llevar, haber sido manipulado, engañado y conducido. Los culpables son los políticos que han estado ocupando cargos públicos, ellos han ocupado los Consejos de Administración de las Cajas que ha arruinado y que han propiciado las medidas solicitadas por los semitas europeos que se están enriqueciendo con nuestra deuda; ellos son los que no han pagado a los proveedores llevando a la ruina a muchos españoles, ellos son los que han cobrado las comisiones y las licencias que han encarecido las viviendas a un precio superior de lo normal. Recibieron un país rico, con medicinas gratis, con seguridad social gratis, con trabajadores a los que le pagaban las horas extras y las indemnizaciones por despido, que era un país digno que lo gobernaba cierto general y han dejado un país endeudado, con sus trabajadores esclavizados, que se tienen que pagar las medicinas, compartir las camas de los hospitales y han convertido España en un país miserable y ridículo.
En definitiva, que debería darse un golpe de mano en cuya virtud, desaparecieran de la vida política (hablo metafóricamente) todos los que han ocupado un cargo público o político en España, respondiendo con su patrimonio por los perjuicios ocasionados, que desaparecieran los Organismos Autónómicos y el Senado, quedando sólo un delegado por Comunidad Autónoma, teniendo una legislación, justicia, educación, única en toda España, Sólo se podría ocupar un cargo político o público remunerado por un plazo de 8 años máximo, y los políticos tendrían la misma sanidad y pensión de cualquier español. A lo mejor si se hiciera esto, volveríamos a recuperar lo que teníamos. Pero con todos estos, imposible.
Pero lo que está claro, es que el Gobierno lo ha hecho tan mal, que debería dimitir en pleno. No sorprende a nadie el resultado de esta gestión nefasta, el nepotismo como forma de gobierno conduce a este resultado. Pero... ellos no dimitirán... ...no... ya sabéis... ...cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
martes, 10 de julio de 2012
Más anécdotas del turno
Estimados lectores:
Hoy estoy de guardia, así que, en los breves momentos que me quedan libres; como lo prometido es deuda, y dado que hoy estoy en la situación anunciada, qué mejor día que hoy para terminar contando las anécdotas que quedaron pendientes del turno de oficio.
1.- En este caso, se trataban de tres toxicómanos. Habían hecho una redada en la Rosilla, lo que se llamaba "el mayor supermercado de la droga en España", vamos, como el "Alcampo" pero dirigido a los"yonquis". Ese día tuve que asistir en la Comisaría de Tetuán a tres "machacas". Los "machacas" son personas que trabajan para los narcotraficantes a cambio de droga, los llamados esclavos de la droga.
En realidad, estos tres, no tenían nada que ver en el asunto, y la policía lo sabía, y de hecho los hubiera puesto en libertad si les hubieran facilitado un domicilio. Pero... ...claro... ...yonqui y domicilio son términos antitéticos. Aquí me hizo gracia el gracejo madrileño del policía, cuyo tono, no se puede describir por escrito.
Pasa el primer toxicómano a declarar y le pregunta el policía por su domicilio y él le dice: "la narcosala". Le contesta el policía: "eso no es un domicilio", "¿Cómo que no?, si ahí hay hasta abogados", le contesta el toxicómano. Dice el policía: "te voy a pegar una leche, que vas a salir por la ventana, me da igual que esté el abogado delante, vamos a ver, aquí está tu letrado y no es tu domicilio, pero como no dices ninguno, esta noche va a ser el tuyo, asi que... ...díle a tus amigos que te envíen el periódico aquí, bueno, ¿me dices un domicilio?. Vuelve a decir el toxicómano: "La narcosala, tronco" y contesta el policía: "pues, p,a dentro, tronco".
Antes de pasar el otro, le digo al policía que es una pena, que se tenga que quedar un día en los calabozos por no tener domicilio, si al día siguiente lo va a poner en libertad el juez. El policía me dice que tengo razón, y, al siguiente, que está en la misma situación le vamos a ayudar.
Pasa el otro detenido, y el policía le dice: "te lo voy a decir claro como el agua de las pilas bautismales, depende de lo que digas vas para afuera, o te quedas en chiqueros", y pregunta el toxicómano: "¿y qué digo?". "Pues si me dices que has matado a Manolete vas para adentro y si no para afuera, ¿lo vas pillando?" contesta el policía. El toxicómano nos cuenta una historia inverosímil, de que estaba trabajando cortando el césped de la parcela, ahí le interrumpel el policía y le dice: "Tampoco te pases, que aquéllo es un descampado y no hay más hierba que las que os fumáis, además cuando entramos allí, tu estabas sobre un muro y cuando dije al suelo, tu te tiraste como si fueses un paracaidista de la legión"
Al final el policía le pone en libertad y le dice: "ves como el letrado y yo te hemos ayudado, para que luego cuando vayamos con el coche Z por allí, me saques ese perro sarnoso para que nos ladre". y contesta el toxicómano en frase que intenta ser lapidaria, debo explicar antes que "chapas" es policía en argot toxicómano: "Yo confío más en un chapas que un toxicómano y se lo dice un toxicómano, ¿eh?"
2.-Tuve que asistir a una prostituta que estaba envuelta en el tema del beso del sueño, unas prostitutas que dormían a sus clientes con narcóticos y les robaban. La que yo asistía simplemente era amiga de la culpable, y al final, salió absuelta. En este caso, me hizo gracia como el instructor del caso, cambiaba las palabras para adecuarlas a un uso más cortés.
Así cuando el policía le preguntó la profesión, ella dijo: "Soy puta", y dijo el instructor al que escribía: "Escriba, usted, meretriz". Hubo en otro punto en que se le preguntó por un guante que le habían encontrado, el policía pensaba que podía estar relacionado con la mezcla del narcótico, pero se llevó un chasco cuando la prostituta le dijo: "Eso es para cuando un cliente me pide que le meta un dedo por el culo". Y dijo el policía: "Escriba, usted, el guante es utilizado para introducir la falange por via rectal"
3.-Para finalizar, en un juicio en el que se acusaba a mi defendido de haber tirado una antena de televisión. Le dice el juez: "tiene usted la última palabra, quiere decir algo" y contesta: "Yo no he tirado ninguna antena" y le dice el juez: "Me refería a algo nuevo".
En fin, como veis, la realidad supera la ficción.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Hoy estoy de guardia, así que, en los breves momentos que me quedan libres; como lo prometido es deuda, y dado que hoy estoy en la situación anunciada, qué mejor día que hoy para terminar contando las anécdotas que quedaron pendientes del turno de oficio.
1.- En este caso, se trataban de tres toxicómanos. Habían hecho una redada en la Rosilla, lo que se llamaba "el mayor supermercado de la droga en España", vamos, como el "Alcampo" pero dirigido a los"yonquis". Ese día tuve que asistir en la Comisaría de Tetuán a tres "machacas". Los "machacas" son personas que trabajan para los narcotraficantes a cambio de droga, los llamados esclavos de la droga.
En realidad, estos tres, no tenían nada que ver en el asunto, y la policía lo sabía, y de hecho los hubiera puesto en libertad si les hubieran facilitado un domicilio. Pero... ...claro... ...yonqui y domicilio son términos antitéticos. Aquí me hizo gracia el gracejo madrileño del policía, cuyo tono, no se puede describir por escrito.
Pasa el primer toxicómano a declarar y le pregunta el policía por su domicilio y él le dice: "la narcosala". Le contesta el policía: "eso no es un domicilio", "¿Cómo que no?, si ahí hay hasta abogados", le contesta el toxicómano. Dice el policía: "te voy a pegar una leche, que vas a salir por la ventana, me da igual que esté el abogado delante, vamos a ver, aquí está tu letrado y no es tu domicilio, pero como no dices ninguno, esta noche va a ser el tuyo, asi que... ...díle a tus amigos que te envíen el periódico aquí, bueno, ¿me dices un domicilio?. Vuelve a decir el toxicómano: "La narcosala, tronco" y contesta el policía: "pues, p,a dentro, tronco".
Antes de pasar el otro, le digo al policía que es una pena, que se tenga que quedar un día en los calabozos por no tener domicilio, si al día siguiente lo va a poner en libertad el juez. El policía me dice que tengo razón, y, al siguiente, que está en la misma situación le vamos a ayudar.
Pasa el otro detenido, y el policía le dice: "te lo voy a decir claro como el agua de las pilas bautismales, depende de lo que digas vas para afuera, o te quedas en chiqueros", y pregunta el toxicómano: "¿y qué digo?". "Pues si me dices que has matado a Manolete vas para adentro y si no para afuera, ¿lo vas pillando?" contesta el policía. El toxicómano nos cuenta una historia inverosímil, de que estaba trabajando cortando el césped de la parcela, ahí le interrumpel el policía y le dice: "Tampoco te pases, que aquéllo es un descampado y no hay más hierba que las que os fumáis, además cuando entramos allí, tu estabas sobre un muro y cuando dije al suelo, tu te tiraste como si fueses un paracaidista de la legión"
Al final el policía le pone en libertad y le dice: "ves como el letrado y yo te hemos ayudado, para que luego cuando vayamos con el coche Z por allí, me saques ese perro sarnoso para que nos ladre". y contesta el toxicómano en frase que intenta ser lapidaria, debo explicar antes que "chapas" es policía en argot toxicómano: "Yo confío más en un chapas que un toxicómano y se lo dice un toxicómano, ¿eh?"
2.-Tuve que asistir a una prostituta que estaba envuelta en el tema del beso del sueño, unas prostitutas que dormían a sus clientes con narcóticos y les robaban. La que yo asistía simplemente era amiga de la culpable, y al final, salió absuelta. En este caso, me hizo gracia como el instructor del caso, cambiaba las palabras para adecuarlas a un uso más cortés.
Así cuando el policía le preguntó la profesión, ella dijo: "Soy puta", y dijo el instructor al que escribía: "Escriba, usted, meretriz". Hubo en otro punto en que se le preguntó por un guante que le habían encontrado, el policía pensaba que podía estar relacionado con la mezcla del narcótico, pero se llevó un chasco cuando la prostituta le dijo: "Eso es para cuando un cliente me pide que le meta un dedo por el culo". Y dijo el policía: "Escriba, usted, el guante es utilizado para introducir la falange por via rectal"
3.-Para finalizar, en un juicio en el que se acusaba a mi defendido de haber tirado una antena de televisión. Le dice el juez: "tiene usted la última palabra, quiere decir algo" y contesta: "Yo no he tirado ninguna antena" y le dice el juez: "Me refería a algo nuevo".
En fin, como veis, la realidad supera la ficción.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
viernes, 6 de julio de 2012
Monarquía en españa
Estimados lectores:
Hoy, si no acabo detenido, hablaremos de la monarquía; no de las excelencias o defectos del monarca de turno, que puede ser una excelente persona o no, "campechano", mejor o peor cazador, más o menos patoso, o "viejo verde" o "una beatífica persona" Son cuestiones adyacentes al verdadero problema, ¿es adecuado en el siglo XXI que alguien acceda a la jefatura del estado por el nacimiento? ¿es racional?, ¿es sostenible?
En España, los favorables al sistema monárquico dan como argumentos, que el rey es muy cercano, "amante de los niños", "campechano", "da prestigio a España", "ofrece estabilidad" "y es un sistema que acoge los principios tradicionales españoles". También la paella es una tradición española y no nombramos rey a un maestro arrocero. Pero, creo que no van al punto fundamental: ¿Es sostenible que alguien acceda a la Jefatura del Estado por el nacimiento?. Quizá el único argumento de peso que tienen y que, es incuestionable, es que las dos repúblicas que se proclamaron en España en sendos golpes de estado, fueron desastrosas.
Ya antiguamente, se planteó este tema. El historiador Gibbon, ya en la época del Primer Ministro Pitt, y escribiendo desde un país donde la monarquía lleva asentada mucho tiempo, decía en el Capítulo VII de su libro "Decadencia y ruina del Imperio Romano": "De cuantas formas de gobierno han asomado en el mundo, la monarquía hereditaria es al parecer la que ofrece más anchuroso campo al escarnio. ¿Cabe por ventura referir, sin airada sonrisa, que, al fallecimiento de un padre, la finca de toda una nación, al par de un rebaño vacuno, ha de recaer en su hijo en mantillas, desconocido todavía para el mundo y para sí mismo, y que los guerreros descollantes y los estadistas consumados, orillando su derecho mas obvio al imperio, se adelanten a la cuna regia hincando la rodilla y protestando su lealtad inviolable?"
En fin, es un botón de muestra de lo que pensaba Gibbon.
Además, la monarquía actual, ni siquiera conecta con la tradición española. La monarquía actual hunde sus raíces en la monarquía Goda, que era de carácter electivo, carácter electivo que sigue teniendo con los primeros reyes asturianos. Por ello, el carácter hereditario de la monarquía se instaura con posterioridad para que los monarcas y los favorecidos por ellos puedan mantener su poder, así el carácter hereditario de la monarquía es, parafraseando a Jose Antonio, "un buñuelo de viento"
Tampoco, ostenta la supuesta "sangre azul". Por eso, nunca entendí que se criticara la boda con Dª Letizia, porque no tuviera sangre azul. Los Trastamara, son una rama bastarda, que tiene su origen en un asesinato, el de Pedro El Cruel, por su hermano Enrique, surgiendo en España la casa de Trastamara (de cuya casa procedía Isabel La Católica). Creo que es mejor tener de reina a la nieta de un taxista (que ha pagado el sueldo de los monarcas con su trabajo), que a los descendientes de un asesino. Además hay sospechas fundadas de los historiadores de que Alfonso XII era hijo de Pedro Muñoz, ya que, el marido de Isabel II era"monflorita" (de hecho le llamaban "Doña Paquita"). Por tanto la sangre de los reyes está igual de limpia que los urinarios de la Rosilla.
Tampoco los Borbones, tienen su origen en la tradición española, es una rama francesa que se instaura en España, en virtud de una "guerra civil". (¿dónde están los que discuten la legitimidad de Franco?). Pero si analizamos a cada uno de ellos, uno se echa a temblar. Felipe V, un depresivo que bordeaba la locura, Luis I, igual que el anterior, Fernando VI otro loco. Carlos IV un incompetente y un calzonazos que entregó España a Napoleón. Fernando VII, envidioso, cobarde y mentiroso, Isabel II, más peligrosa que García Pelayo en un casino, Alfonso XII, normalito, y Alfonso XIII, un sinvergüenza, despreocupado de España, y si ningún apego por la gente humilde de su pueblo. El único bueno Carlos III, como decía García Serrano en un libro "de los Borbones el único Carlos III, los demás purrela" Hemos de reconocer que Juan Carlos I es un buen cazador, caza muy bien el elefante, que es difícil de acertar ya que es muy escurridizo y se suele esconder en madrigueras donde es difícil verle.
De los Austrias, Felipe III y IV, son dos par de botarates y Carlos II un retrasado mental que babeaba. Sólo Carlos I, se puede salvar un poco y Felipe II, sinceramente, fue el que comenzó a liquidar el imperio español. Este es el panorama que podemos distinguir de la monarquía españoal
Uno se pregunta, ¿Por qué hay una monarquía en España?, y yo contesto, porque lo quiso Franco. Así que Don Juan Carlos I, ya puede ir todos los 20 de Noviembre en peregrinación al Valle de los Caídos a darle gracias.
FDO. EXCMO SR. MARQUES DE CORDOBA
Hoy, si no acabo detenido, hablaremos de la monarquía; no de las excelencias o defectos del monarca de turno, que puede ser una excelente persona o no, "campechano", mejor o peor cazador, más o menos patoso, o "viejo verde" o "una beatífica persona" Son cuestiones adyacentes al verdadero problema, ¿es adecuado en el siglo XXI que alguien acceda a la jefatura del estado por el nacimiento? ¿es racional?, ¿es sostenible?
En España, los favorables al sistema monárquico dan como argumentos, que el rey es muy cercano, "amante de los niños", "campechano", "da prestigio a España", "ofrece estabilidad" "y es un sistema que acoge los principios tradicionales españoles". También la paella es una tradición española y no nombramos rey a un maestro arrocero. Pero, creo que no van al punto fundamental: ¿Es sostenible que alguien acceda a la Jefatura del Estado por el nacimiento?. Quizá el único argumento de peso que tienen y que, es incuestionable, es que las dos repúblicas que se proclamaron en España en sendos golpes de estado, fueron desastrosas.
Ya antiguamente, se planteó este tema. El historiador Gibbon, ya en la época del Primer Ministro Pitt, y escribiendo desde un país donde la monarquía lleva asentada mucho tiempo, decía en el Capítulo VII de su libro "Decadencia y ruina del Imperio Romano": "De cuantas formas de gobierno han asomado en el mundo, la monarquía hereditaria es al parecer la que ofrece más anchuroso campo al escarnio. ¿Cabe por ventura referir, sin airada sonrisa, que, al fallecimiento de un padre, la finca de toda una nación, al par de un rebaño vacuno, ha de recaer en su hijo en mantillas, desconocido todavía para el mundo y para sí mismo, y que los guerreros descollantes y los estadistas consumados, orillando su derecho mas obvio al imperio, se adelanten a la cuna regia hincando la rodilla y protestando su lealtad inviolable?"
En fin, es un botón de muestra de lo que pensaba Gibbon.
Además, la monarquía actual, ni siquiera conecta con la tradición española. La monarquía actual hunde sus raíces en la monarquía Goda, que era de carácter electivo, carácter electivo que sigue teniendo con los primeros reyes asturianos. Por ello, el carácter hereditario de la monarquía se instaura con posterioridad para que los monarcas y los favorecidos por ellos puedan mantener su poder, así el carácter hereditario de la monarquía es, parafraseando a Jose Antonio, "un buñuelo de viento"
Tampoco, ostenta la supuesta "sangre azul". Por eso, nunca entendí que se criticara la boda con Dª Letizia, porque no tuviera sangre azul. Los Trastamara, son una rama bastarda, que tiene su origen en un asesinato, el de Pedro El Cruel, por su hermano Enrique, surgiendo en España la casa de Trastamara (de cuya casa procedía Isabel La Católica). Creo que es mejor tener de reina a la nieta de un taxista (que ha pagado el sueldo de los monarcas con su trabajo), que a los descendientes de un asesino. Además hay sospechas fundadas de los historiadores de que Alfonso XII era hijo de Pedro Muñoz, ya que, el marido de Isabel II era"monflorita" (de hecho le llamaban "Doña Paquita"). Por tanto la sangre de los reyes está igual de limpia que los urinarios de la Rosilla.
Tampoco los Borbones, tienen su origen en la tradición española, es una rama francesa que se instaura en España, en virtud de una "guerra civil". (¿dónde están los que discuten la legitimidad de Franco?). Pero si analizamos a cada uno de ellos, uno se echa a temblar. Felipe V, un depresivo que bordeaba la locura, Luis I, igual que el anterior, Fernando VI otro loco. Carlos IV un incompetente y un calzonazos que entregó España a Napoleón. Fernando VII, envidioso, cobarde y mentiroso, Isabel II, más peligrosa que García Pelayo en un casino, Alfonso XII, normalito, y Alfonso XIII, un sinvergüenza, despreocupado de España, y si ningún apego por la gente humilde de su pueblo. El único bueno Carlos III, como decía García Serrano en un libro "de los Borbones el único Carlos III, los demás purrela" Hemos de reconocer que Juan Carlos I es un buen cazador, caza muy bien el elefante, que es difícil de acertar ya que es muy escurridizo y se suele esconder en madrigueras donde es difícil verle.
De los Austrias, Felipe III y IV, son dos par de botarates y Carlos II un retrasado mental que babeaba. Sólo Carlos I, se puede salvar un poco y Felipe II, sinceramente, fue el que comenzó a liquidar el imperio español. Este es el panorama que podemos distinguir de la monarquía españoal
Uno se pregunta, ¿Por qué hay una monarquía en España?, y yo contesto, porque lo quiso Franco. Así que Don Juan Carlos I, ya puede ir todos los 20 de Noviembre en peregrinación al Valle de los Caídos a darle gracias.
FDO. EXCMO SR. MARQUES DE CORDOBA
miércoles, 4 de julio de 2012
Anécdotas del turno de oficio
Estimados lectores:
Como sabéis, soy abogado del turno de oficio, y como tal cobramos mal y tarde, además de ser vilipendiados por las cabezas bienpensantes de este país. Respecto a esto he de decir, que los abogados mejor formados y los más peligrosos para tener como contrarios son los del turno de oficio. Es más, siempre he dicho, que prefiero tener de contrario a un abogado de Garrigues o Clifford Chance o Price Waterhouse, que a un abogado que tiene su propio despacho o uno del turno de oficio, porque los de los grandes despachos suelen ser asalariados que acaban de entrar, mal pagados y desmotivados; mientras los otros, o se juegan los cuartos o tienen más conchas que un galápago.
Está mal que lo diga, pero me lo paso tan bien en las guardias del turno de oficio, que las haría gratis, ya que aparte de lo que aprendo como abogado, te encuentras con lo "más granado de la sociedad", gitanos, inmigrantes, caraduras, etc., lo cual te sirve para hacerte en tu cabeza un estudio sociológico de los habitantes que pululan por España.
Yo siempre he sido un amante de las películas llamadas "malas" con su galería de personajes que me recuerdan a las personas, que he tenido que defender en algún procedimiento del turno de oficio, con frases que serían dignas de formar parte de un guión cinematográfico. Prefiero cualquiera de estas películas que "Muerte en Venecia" o "Fanny y Alexander", filmes cuyo visonado utilizaría en la guerra para atormentar al enemigo.
Por ejemplo en la película Blanco Humano, hay dos grandes frases: "Te voy a dar tantos derechazos, que me suplicarás que te pegue con la izquierda" y "Mi apellido es Riesgo, porque mi madre corrió uno al tenerme".
En "Karate mortal en Torremolinos" dicen: "¿Quieres saber lo que es coger tus dientes con los dedos rotos?" o "He tenido una idea" y contesta el otro: "pues ten cuidado que te quedan tres"
Eso sin contar con la gran película el Sargento de Hierro, cuando dice Clint Eastwood: "¿Cuánto mides?" y le contestan: "1,80", "nunca vi una mierda tan alta". O dice: "Que te haya salvado la vida no significa que intercambiemos saliva juntos en la ducha".
Pues ese tipo de personajes me los encuentro yo en la guardias del turno de oficio constantemente. A continuación va una serie de anécdotas totalmente reales que me han acontecido en asuntos del turno de oficio.
1.- En un juicio por delito de conducir sin carné de conducir; le pregunto al acusado: ¿tenía permiso para conducir" y me contesta: "Sí, el coche era de mi padre y me dio permiso para que lo condujera"
2.- En otro juicio por conducir sin permiso, me dice el acusado, "Sr. letrado dése prisa, que tengo a mi familia esperando en el coche y les tengo que llevar a casa"
3.- En otro juicio, el Fiscal pregunta al acusado y éste no hace más que mirarme; el juez se enfada y le dice: ¡Diríjase al Ministerio Fiscal!. De pronto, el acusado, se dirige hacia la puerta con intención de abandonar la sala y le dice el juez: ¡A dónde va!, y le contesta el acusado: !Al ministerio ese que me ha dicho!
4.- En un juicio de Violencia de Género pregunta el Fiscal a la mujer,: "...entonces, ¿el matrimonio no se había consumado" y le contesta: ¡Sí totalmente consumido!
5.- En un robo con fuerza, cogen a 5 dentro de un casa. Pregunta el juez a uno: ¿qué hacía usted en la casa? y contesta: "Fui a pintar la casa" "¿Y las otras cuatro personas que se hallaban dentro" vuelve a preguntar el juez, contesta el acusado: "Fueron a llevarme el bocadillo"
6.- En otro robo con fuerza, cogen a un indigente zarrapastroso que olía mal con cuarenta colonias de Carolina Herrera. Le pregunta la jueza: "¿De dónde ha sacado las colonias", "son para mí uso personal" contesta el acusado. "¿Cuarenta colonias? pregunta el juez. "Me las compro para todo el año" contesta el acusado.
7.- A otro que le acusan de haber robado el GPS de un coche. Le pregunto en la entrevista qué le pasó y me contesta: "vinieron uno chavales me dieron un martillo y un GPS y salieron corriendo"
8.- Otro que le acusan de haber robado un GPS en un coche. Este fue su relato de los hechos: "Iba andando por la calle, estalló el cristal del coche, cogí el GPS y fui a dárselo a su dueño"
Tengo infinidad de ellas que iré contando otros días. Me dejo para otro día la de la redada de "Las Rosillas" y la del "beso del sueño", porque esas dos, merecen un artículo completo... ...y como dijo el otro: ...lo bueno si breve, dos veces bueno.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Como sabéis, soy abogado del turno de oficio, y como tal cobramos mal y tarde, además de ser vilipendiados por las cabezas bienpensantes de este país. Respecto a esto he de decir, que los abogados mejor formados y los más peligrosos para tener como contrarios son los del turno de oficio. Es más, siempre he dicho, que prefiero tener de contrario a un abogado de Garrigues o Clifford Chance o Price Waterhouse, que a un abogado que tiene su propio despacho o uno del turno de oficio, porque los de los grandes despachos suelen ser asalariados que acaban de entrar, mal pagados y desmotivados; mientras los otros, o se juegan los cuartos o tienen más conchas que un galápago.
Está mal que lo diga, pero me lo paso tan bien en las guardias del turno de oficio, que las haría gratis, ya que aparte de lo que aprendo como abogado, te encuentras con lo "más granado de la sociedad", gitanos, inmigrantes, caraduras, etc., lo cual te sirve para hacerte en tu cabeza un estudio sociológico de los habitantes que pululan por España.
Yo siempre he sido un amante de las películas llamadas "malas" con su galería de personajes que me recuerdan a las personas, que he tenido que defender en algún procedimiento del turno de oficio, con frases que serían dignas de formar parte de un guión cinematográfico. Prefiero cualquiera de estas películas que "Muerte en Venecia" o "Fanny y Alexander", filmes cuyo visonado utilizaría en la guerra para atormentar al enemigo.
Por ejemplo en la película Blanco Humano, hay dos grandes frases: "Te voy a dar tantos derechazos, que me suplicarás que te pegue con la izquierda" y "Mi apellido es Riesgo, porque mi madre corrió uno al tenerme".
En "Karate mortal en Torremolinos" dicen: "¿Quieres saber lo que es coger tus dientes con los dedos rotos?" o "He tenido una idea" y contesta el otro: "pues ten cuidado que te quedan tres"
Eso sin contar con la gran película el Sargento de Hierro, cuando dice Clint Eastwood: "¿Cuánto mides?" y le contestan: "1,80", "nunca vi una mierda tan alta". O dice: "Que te haya salvado la vida no significa que intercambiemos saliva juntos en la ducha".
Pues ese tipo de personajes me los encuentro yo en la guardias del turno de oficio constantemente. A continuación va una serie de anécdotas totalmente reales que me han acontecido en asuntos del turno de oficio.
1.- En un juicio por delito de conducir sin carné de conducir; le pregunto al acusado: ¿tenía permiso para conducir" y me contesta: "Sí, el coche era de mi padre y me dio permiso para que lo condujera"
2.- En otro juicio por conducir sin permiso, me dice el acusado, "Sr. letrado dése prisa, que tengo a mi familia esperando en el coche y les tengo que llevar a casa"
3.- En otro juicio, el Fiscal pregunta al acusado y éste no hace más que mirarme; el juez se enfada y le dice: ¡Diríjase al Ministerio Fiscal!. De pronto, el acusado, se dirige hacia la puerta con intención de abandonar la sala y le dice el juez: ¡A dónde va!, y le contesta el acusado: !Al ministerio ese que me ha dicho!
4.- En un juicio de Violencia de Género pregunta el Fiscal a la mujer,: "...entonces, ¿el matrimonio no se había consumado" y le contesta: ¡Sí totalmente consumido!
5.- En un robo con fuerza, cogen a 5 dentro de un casa. Pregunta el juez a uno: ¿qué hacía usted en la casa? y contesta: "Fui a pintar la casa" "¿Y las otras cuatro personas que se hallaban dentro" vuelve a preguntar el juez, contesta el acusado: "Fueron a llevarme el bocadillo"
6.- En otro robo con fuerza, cogen a un indigente zarrapastroso que olía mal con cuarenta colonias de Carolina Herrera. Le pregunta la jueza: "¿De dónde ha sacado las colonias", "son para mí uso personal" contesta el acusado. "¿Cuarenta colonias? pregunta el juez. "Me las compro para todo el año" contesta el acusado.
7.- A otro que le acusan de haber robado el GPS de un coche. Le pregunto en la entrevista qué le pasó y me contesta: "vinieron uno chavales me dieron un martillo y un GPS y salieron corriendo"
8.- Otro que le acusan de haber robado un GPS en un coche. Este fue su relato de los hechos: "Iba andando por la calle, estalló el cristal del coche, cogí el GPS y fui a dárselo a su dueño"
Tengo infinidad de ellas que iré contando otros días. Me dejo para otro día la de la redada de "Las Rosillas" y la del "beso del sueño", porque esas dos, merecen un artículo completo... ...y como dijo el otro: ...lo bueno si breve, dos veces bueno.
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
martes, 3 de julio de 2012
Rosa y en botella
Estimados lectores:
Me encuentro, cuando voy a aparcar en la zona azul, que han subido la cuota que hay que pagar y que han ampliado el horario de pago hasta las 21:00 h. Esta medida, junto con la de no recoger las basuras el domingo, son las grandes actuaciones que nuestra alcaldesa ha efectuado al llegar al poder.
Entiendo, que a lo mejor estas medidas se han adoptado para financiar el "día de los gayers", que hemos tenido que pagar todos los madrileños, para que los "paletos amanerados de medio mundo" vangan a hacer sus necesidades fisiológicas en plena Gran Vía. Como grandes acontecimientos de ese día, nos encontramos con una carrera de "tacones" y carrozas haciendo "el trenecito". Su uno pasea por Madrid ese día, os aseguro, que no se encuentra a García Lorca, ni a Benavente.
Afirman que los "gayers" dejan mucho dinero en Madrid. Yo, desde luego, no lo veo por ningún lado, más bien al contrario, me han subido la tasa de basuras, la cuota de la zona azul y la plusvalía; así que yo soy el que pago esa juerga de mal gusto y hortera, para que las dos "tiranas" que rigen Madrid, se pongan sus medallitas. Todos sabemos que, tanto el PSOE y el PP, son las caras de la misma moneda, unos partidos que sirven los intereses de las clases adineradas y machacan a los trabajadores y a las clases medias que son los que se encargan de financiar los vicios de esa casta dominante inmoral y degenerada. Todo ello, dirigido por un formidable aparato periodístico y propagandístico que, no olvidemos, está dirigido por unos millonarios que, desean, que todos aplaudamos sus vicios.
Yo no entro por el aro. Madrid, no puede ser la sede de ese espertento de paletos millonarios que dan rienda suelta a sus vicios. Me da igual, que tengan dinero y financien los partidos, yo no tengo porqué financiar ese "asqueroso espectáculo de mal gusto".
Mientras tanto, Dª Esperanza Aguirre y Dª Ana Botella, siguen recortando los derechos de los madrileños. Subidas, tasas, copago sanitario y, no adoptan ninguna medida que nos haga vivir mejor a los madrileños; asisto absorto, cómo el PP ha entrado en una espiral absurda, en la que por supuesto no hay crítica interna, en la que veo cómo están cavando una fosa donde luego serán enterrados. En las siguientes elecciones auguro una derrota espectacular, no porque hayan adoptado medidas que supongan un sacrificio pàra los españoles, sino porque no las han acompañado de medidas que supongan un sacrificio para los dirigentes. No se puede imponer el copago, y no cancelar la policía autonómica madrileña o las televisiones autonómicas. ¿Qué es más importante pagarle el sueldo a Ana Samboal, o que los medicamentos sean gratis? ¿Por qué hay que tener tres policías, municipal, autonómica y madrileña, acaso temen un golpe de estado?
Dª Ana Botella, no puede establecer el pago en la zona azul 12 horas seguidas, no sucede en ninguna ciudad del mundo, si no es capaz de regentar Madrid con los ingresos de que dispone, lo mejor es que dimita. Creo que está fracasando. Ahora bien, no puede tener dos chóferes, y endilgarnos esta subida. Renuncie usted a los chóferes.
Pero qué le vamos a pedir, acabo con la carrera de su marido, con una boda folclórica. Ahora, le toca enterrar las expectativas del PP en Madrid.
En fín, como dijo el Conde de Romanones: ¡Jó! ¡Qué tropa!
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Me encuentro, cuando voy a aparcar en la zona azul, que han subido la cuota que hay que pagar y que han ampliado el horario de pago hasta las 21:00 h. Esta medida, junto con la de no recoger las basuras el domingo, son las grandes actuaciones que nuestra alcaldesa ha efectuado al llegar al poder.
Entiendo, que a lo mejor estas medidas se han adoptado para financiar el "día de los gayers", que hemos tenido que pagar todos los madrileños, para que los "paletos amanerados de medio mundo" vangan a hacer sus necesidades fisiológicas en plena Gran Vía. Como grandes acontecimientos de ese día, nos encontramos con una carrera de "tacones" y carrozas haciendo "el trenecito". Su uno pasea por Madrid ese día, os aseguro, que no se encuentra a García Lorca, ni a Benavente.
Afirman que los "gayers" dejan mucho dinero en Madrid. Yo, desde luego, no lo veo por ningún lado, más bien al contrario, me han subido la tasa de basuras, la cuota de la zona azul y la plusvalía; así que yo soy el que pago esa juerga de mal gusto y hortera, para que las dos "tiranas" que rigen Madrid, se pongan sus medallitas. Todos sabemos que, tanto el PSOE y el PP, son las caras de la misma moneda, unos partidos que sirven los intereses de las clases adineradas y machacan a los trabajadores y a las clases medias que son los que se encargan de financiar los vicios de esa casta dominante inmoral y degenerada. Todo ello, dirigido por un formidable aparato periodístico y propagandístico que, no olvidemos, está dirigido por unos millonarios que, desean, que todos aplaudamos sus vicios.
Yo no entro por el aro. Madrid, no puede ser la sede de ese espertento de paletos millonarios que dan rienda suelta a sus vicios. Me da igual, que tengan dinero y financien los partidos, yo no tengo porqué financiar ese "asqueroso espectáculo de mal gusto".
Mientras tanto, Dª Esperanza Aguirre y Dª Ana Botella, siguen recortando los derechos de los madrileños. Subidas, tasas, copago sanitario y, no adoptan ninguna medida que nos haga vivir mejor a los madrileños; asisto absorto, cómo el PP ha entrado en una espiral absurda, en la que por supuesto no hay crítica interna, en la que veo cómo están cavando una fosa donde luego serán enterrados. En las siguientes elecciones auguro una derrota espectacular, no porque hayan adoptado medidas que supongan un sacrificio pàra los españoles, sino porque no las han acompañado de medidas que supongan un sacrificio para los dirigentes. No se puede imponer el copago, y no cancelar la policía autonómica madrileña o las televisiones autonómicas. ¿Qué es más importante pagarle el sueldo a Ana Samboal, o que los medicamentos sean gratis? ¿Por qué hay que tener tres policías, municipal, autonómica y madrileña, acaso temen un golpe de estado?
Dª Ana Botella, no puede establecer el pago en la zona azul 12 horas seguidas, no sucede en ninguna ciudad del mundo, si no es capaz de regentar Madrid con los ingresos de que dispone, lo mejor es que dimita. Creo que está fracasando. Ahora bien, no puede tener dos chóferes, y endilgarnos esta subida. Renuncie usted a los chóferes.
Pero qué le vamos a pedir, acabo con la carrera de su marido, con una boda folclórica. Ahora, le toca enterrar las expectativas del PP en Madrid.
En fín, como dijo el Conde de Romanones: ¡Jó! ¡Qué tropa!
FDO: EXCMO. SR. MARQUES DE CORDOBA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)